Dyskusja Wikipedii:Skarbnica Wikipedii/Izotopy stabilne

W nawiasach ilość neutronów. Wszystko generowane skryptem z zupełnie nieczytelnego źródła. Jeśli ktoś chce skrypta bo mogą mu się takie dane do czegoś przydać to requesty na stronę Taw. --Taw.
Do uzupełnienia nazwy izotopów. Już nieaktualne. Krzych 01:04, 5 lut 2005 (CET)

Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Izotopy stabilne

co to jest? dlaczego takie wstrętne? czy ktoś w ogóle z tego korzysta? --Amber 10:24, 1 lut 2005 (CET)

• To jest lista izotopów stabilnych wszystkich pierwiastków, które takowe posiadają. Zdefiniuj "wstrętne". Nawet jeśli teraz nikt nie korzysta, to nie znaczy, że się nikomu nie przyda — po to w końcu jest Skarbnica Wikipedii. :) --Jerry 11:42, 1 lut 2005 (CET)
• trochę uczłowieczyłem ale nadal wstrętne (bez definicji). Jeśli ktoś potrafi to należałoby zrobić z tego tabelkę. Ale do zostawienia. Krzych 15:59, 1 lut 2005 (CET)
• trzeba dołożyć do tego informacje co to jest izotop stabilny, a z reszty zrobić tabelkę, tabelkę mógłbym zrobić, lecz nie wiem co to jest izotop stabilny. Smat 16:05, 1 lut 2005 (CET)
• Moim zdaniem ta strona wymaga przede wszystkim zmiany nazwy – po polsku powinna się zwać Izotopy trwałe. A poza tym: zrobiłem tabelkę. --CiaPan 16:42, 1 lut 2005 (CET)
• Z tymi trwałymi to bym polemizował - raz się mówi stabilne a raz trwałe - obie nazwy funkcjonują równolegle. Natomiast ja mam wątpliwości co do merytorycznej zawartości tej tabeli. Wiele podanych izotopów nie jest całkowicie trwałych - np: przy węglu jest podany ¹⁴C i ¹³C a oba te izotopy są niestabline, choć mają dość długie czasy półtrwania.
• Zatem jest to strona DoPoprawy... Może zamiast "stabilne" albo "trwałe" zamieścić tam takie, których czasy półtrwania liczą się w tysiącach lat i nazwać je "bezpieczne"??? ;-)
  • tylko kto to zrobi??? wg. mnie to wygląda na tablicę izotopów występujących naturalnie, a nie trwałych czy stablinych. Polimerek 23:52, 2 lut 2005 (CET)
    • czyli jednak nie wiadomo co autor miał na myśli :-) – albo poprawić albo usunąć (chociaż przynajmniej forma uległa poprawie – Jerry, teraz możesz organoleptycznie sprawdzić co to znaczy wstrętny) --Amber 08:21, 4 lut 2005 (CET)
• Dopisałem coś na kształt definicjii. Węgla ¹⁴C na liście nie ma i chyba nie było? Krzych 23:32, 5 lut 2005 (CET)
• ale jest np: tryt przy wodorze, który ma czas półtrwania raptem 12.1 lat, przy wielu innych pierwiatkach też się to nie zgadza (np: przy platynie, borze, osmie, hafnie) , jak pobieżnie sprawdziłem na podstawie tabelki zawartej w John Emlsey, Przewodnik po pierwiastkach, PWN, 1997. Ogólnie to nie widzę większego sensu tej tabeli bo te wszystkie dane mamy zawarte w tabelkach do poszczególnych pierwiastków. Wystarczy w wyszukiwarce dać nazwę pierwiastka i Wikipedia odeśle do strony o danym pierwiastku, w którym są dane o wszystkich jego izotopach (stabilnych i nie). Właśnie z tego powodu nie zamierzam tracić czasu na poprawianie tabeli, która nie jest specjalnie potrzebna. Polimerek 16:13, 6 lut 2005 (CET)
• Trytu, to chyba też w tej tabelce nie było. A tabelki zbiorcze są robione poto, żeby mieć coś pod ręką a nie skakać to tu to tam. Wiemy, że część z nas wie. Ale patrzmy z punktu widzenia szukających informacji (wiedzy).
  • Jeżeli merytorycznie jest w porządku (nie znam się), to chyba wystarczy przenieść definicję i tabelkę pod prawidłowy tytuł "Izotop stabilny"? P 23:05, 8 lut 2005 (CET)