Wikipedia

Dyskusja pliku:2014 Meteor.jpg

Najnowszy komentarz napisał 9 lat temu Lowdown w wątku Meteor z roju Perseidów
Więcej informacji o tej stronie

Meteor z roju Perseidów edytuj

Najnowszy komentarz: 9 lat temu16 komentarzy7 osób skomentowało
 
Meteor
Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 13 sierpnia 2014 12:56:00 Zakończenie: 3 września 2014 12:56:00
  1. Wulfstan (dyskusja) 17:00, 13 sie 2014 (CEST)Odpowiedz
  2. Jacmu (dyskusja) 10:59, 18 sie 2014 (CEST) Nie jest to zdjęcie idealne, ale i tak jedno z lepszych i wyraźniejszych zdjęć meteorów wykonanych amatorsko i umieszczonych na Wikipedii.Odpowiedz
  3. Basik07 (dyskusja) 16:12, 20 sie 2014 (CEST) piękne, trafić meteor na zachmurzonym niebie :)Odpowiedz
    Lowdown (dyskusja) 20:47, 4 wrz 2014 (CEST) Po czasie. Openbk (dyskusja) 00:55, 7 wrz 2014 (CEST)Odpowiedz
  • Głosy przeciw:
  1. Czonek (dyskusja) 10:17, 14 sie 2014 (CEST) fatalna jakość, cała powierzchnia zdjęcia jest zaśmiecona pionowymi fioletowymi smugamiOdpowiedz
Na to pytanie nie potrafię odpowiedzieć. Moja znajomość astronomii jest taka, że potrafię jedynie odróżnić Słońce od Księżyca :-) A czy tor meteoru nie może ulec zmianie w atmosferze? Radiant jest chyba określany tylko statystycznie.--Jacek Halicki (dyskusja) 20:07, 13 sie 2014 (CEST)Odpowiedz
Miałem rację, tutaj [1] jest odpowiedź].--Jacek Halicki (dyskusja) 11:34, 14 sie 2014 (CEST)Odpowiedz
Chyba jednak nie... Prezentowana mapka pochodzi z 1880 roku - mocno nieaktualne dane, obecnie deklinacja radiantu wynosi +58°, a nie +33°. Spójrz na Plik:Labeled-perseids.jpg - jest tam wyznaczony radiant z toru dwóch meteorów. Twój leci z zupełnie innego kierunku, a początek jest daleko, co najmniej w okolicy χ Dra (18h, +73°). No i jeszcze zwrot się nie zgadza: Twój meteor wpada „od góry” do Kasjopei - leci bardziej do radiantu niż od: [2], [3]. Chrumps ► 22:53, 14 sie 2014 (CEST)Odpowiedz
Pisząc, że miałem rację, chodziło mi o to, że tory meteorów nie muszą układać się idealnie koncentrycznie wokół radiantu. Możliwe, że to nie jest jeden z Perseidów, nie zamierzam się upierać. Jeżeli faktycznie masz rację należy zmienić kategorię zdjęcia i podpisy w hasłach, ale zanim to zrobię wolałbym, żeby wypowiedziała się jeszcze jedna kompetentna osoba. Nie żebym podważał Twoją wiedzę, ale tak dla pewności :-) --Jacek Halicki (dyskusja) 23:59, 14 sie 2014 (CEST)Odpowiedz
Słusznie, jest szansa, że mogę się mylić, astronomem nie jestem. Może ktoś z Wikiprojektu? Zaraz zapytam. Chrumps ► 00:48, 15 sie 2014 (CEST)Odpowiedz
Miałeś jednak rację. Wysłałem to zdjęcie do obserwatorium w Olsztynie i astronom od nich odpisał mi, że jest to obiekt z poza Perseidów. Przy czym nie jest to rzadkość, bo w ciągu godziny wpadają w atmosferę średnio cztery takie. Jacek Halicki (dyskusja) 20:27, 15 sie 2014 (CEST)Odpowiedz
  • @Czonek - niestety ale nie miałem wpływu na światło Księżyca i lekkie zachmurzenie. Pomimo pewnych wad i tak to zdjęcie jest jednym z lepszych na Commons, z tych wykonanych amatorskim sprzętem samodzielnie przez Wikipedystów i jak na razie jedynym takim zrobionym w Polsce. --Jacek Halicki (dyskusja) 13:57, 14 sie 2014 (CEST)Odpowiedz
Możliwe, że jest to spowodowane wydłużonym czasem ekspozycji, ponieważ zdjęcie robione po ciemku tego wymaga i przesuwaniem się w tym momencie chmur, również tych niedostrzegalnych gołym okiem. Amatorskim sprzętem w ogóle trudno jest uchwycić tego rodzaju zjawiska. Udało Ci się zrobić dobre zdjęcie, rzeczywiście jest rozmyte i nieco niewyraźne, ale ogólnie rzecz biorąc nie tak łatwo zgrać ze sobą przelot meteoru, ładną pogodę, brak chmur i wiatru oraz obiektyw zwrócony w odpowiednią stronę. Próbuj, a może uda Ci się ustrzelić jeszcze lepsze zdjęcie. Na pewno nie jest to zdjęcie idealne, ale i tak jedno z lepszych i wyraźniejszych zdjęć meteorów wykonanych amatorsko i umieszczonych na Wikipedii. Dlatego głos za. Jacmu (dyskusja) 10:59, 18 sie 2014 (CEST)Odpowiedz


Dodaj temat
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_pliku:2014_Meteor.jpg&oldid=59165814”
Powrót do pliku „2014 Meteor.jpg”.