Dyskusja pliku:Aglais urticae982.jpg

Rusałka pokrzywnik 14:08, 15 gru 2006 (CET)

Rusałka pokrzywnik

wersja poprawiona

• Autor: Lilly M
• Uwagi: licencja OK (cc-by-sa-2.5), użycie: Rusałka pokrzywnik
• Koniec głosowania: 5 stycznia 2007 14.00
• Uzasadnienie: Zdjęcie wyraźnie przedstawiające motyla w jego naturalnym środowisku
• Głosy za:

1. Przykuta 14:08, 15 gru 2006 (CET)
2. Szumyk ✉ 14:37, 15 gru 2006 (CET)
3. Jakubhal • 14:48, 15 gru 2006 (CET)
4. Pleple2000 15:11, 15 gru 2006 (CET)
5. Pudelek 18:46, 15 gru 2006 (CET)
6. Arturek28
7. Nux (dyskusja) 00:21, 16 gru 2006 (CET) za wersją pierwotną Niby racja z tym kwiatkiem, bo narożnik mocno przyciąga wzrok, ale z drugiej strony dzięki temu miejsce z lewej wydaje się jakby bardziej puste i gotowe do przyjęcia startującego motyla... Może to nie do końca zgodne z prawidłami, ale podoba mi się. Mam wrażenie co prawda, że ostrość minimalnie nie trafiona, ale co tam.
8. paradox Ð 09:58, 16 gru 2006 (CET)
9. Nic nie przeszkadza, OGIEŃ! --ro|3ek 14:21, 16 gru 2006 (CET)
10. Blueshade 22:28, 16 gru 2006 (CET)
11. Borch3kawki 05:59, 17 gru 2006 (CET) Za oryginałem.
12. Gardomir riposta? 11:48, 17 gru 2006 (CET)
13. --  EMeczKa dyskusja 22:46, 17 gru 2006 (CET) Po przykadrowaniu wspaniale!
14. Wulfstan 02:18, 18 gru 2006 (CET) Po przykadrowaniu świetne.
15. Dobromiła ^zagadaj 08:51, 18 gru 2006 (CET) po przekadrowaniu już mnie kwiatek nie rozprasza :)
16. Basik07 10:58, 18 gru 2006 (CET)
17. Allgau ^(UMRÆÐAN) 13:16, 18 gru 2006 (CET)
18.  Za Włodzimierz Józef Bykowski 21:47, 18 gru 2006 (CET) Nic specjalnego, ale dobra poprawna ilustracja, poprawna kompozycja i poprawne kolory też
19. świetne Joy ^dyskusja 21:48, 18 gru 2006 (CET)
20. Michal.sfinks 21:59, 18 gry 2006 (CET)
21. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 07:29, 20 gru 2006 (CET) Przydałaby się lepsza ostrość jak na zdjęcie (można uznać) makro, ale sam znam ten ból robienia zdjęć zwykłym aparatem cyfrowym. Poza tym bardziej jestem za wersją skadrowaną.
22. Za wersją pierwotną ze względu na to, że jest ostrzejsza. -- (lcamtuf)° 13:22, 23 gru 2006 (CET)
23.  Za Yves₆ ^dyskusja 16:06, 27 gru 2006 (CET)
24.  Za Podoba się mojej dziewczynie. Shalom 17:47, 28 gru 2006 (CET)
25.  Za ładnie uchwycony, wspomniane przez innych drobne niedociągnięcia nie przeszkadzają mi zbytnio, --Michau 10:44, 30 gru 2006 (CET)
26. DingirXul ^Dyskusja 13:05, 30 gru 2006 (CET)
27. Ewkaa 13:07, 30 gru 2006 (CET)
28.  Za Lestat 12:26, 31 gru 2006 (CET)
29.  Za wersją pierwszą. Nemo5576 Dyskusja 14:03, 31 gru 2006 (CET)

• Głosy przeciw:

1. Dobromiła ^zagadaj 14:17, 15 gru 2006 (CET) ładne zdjęcie, ładne kolory, dobry kontrast, ale ten kwiatek za bardzo odciąga uwagę od motyla. pretensje mam raczej do motylka, nie do autora - nie mógł usiąść na czymś mniej żółtym?zmiana głosu Dobromiła ^zagadaj 08:51, 18 gru 2006 (CET)

   One chyba siadają na żółtych dla własnego bezpieczeństwa :) Zobacz medalowe z de wiki Plik:Kleiner Fuchs (Nymphalis urticae).jpg Przykuta 14:27, 15 gru 2006 (CET)

   na tym z de.wiki to żółte trochę mniej rozprasza. Wiem, że się czepiam, bo zdjęcie naprawdę ładne, ale jednak na medal to mi przeszkadza. Dobromiła ^zagadaj 16:10, 15 gru 2006 (CET)

   na tym z de.wiki ostrość jest na kwiatek i tułów, a końcówki skrzydeł się mażą - mam wrażenie że to nasze lepsze jest paradox Ð 09:58, 16 gru 2006 (CET)

2. podobne wrażenia jak Dobromiła Mohylek 17:43, 15 gru 2006 (CET)

   Marbra92 (dyskusja) 18:38, 15 gru 2006 (CET) Kwiat rozprasza. Zmiana głosu. Marbra92 (dyskusja) 19:05, 17 gru 2006 (CET)

3. Ładne, ale nie na medal. Powód to np. niska rozdzielczość. Mαяcιи n ® 21:18, 20 gru 2006 (CET)

• Dyskusja:

Tak się zastanawiam czy nie byłoby lepiej gdyby przyciąć z prawej i z dołu o połowę odległości do motyla - byloby mniej kwiatka a równocześnie trochę jeszcze miejsca do skrzydła? albo tylko z boku? Basik07 11:31, 16 gru 2006 (CET)

• Przyciąłem z boków i z dołu - teraz 200% więcej motyla ;) Przykuta 13:14, 17 gru 2006 (CET)

  Moim zdaniem pierwotna wersja lepsza--ro|3ek 17:49, 17 gru 2006 (CET)

  j/w pierwotny obrazek mnie wciąga, a po przycięciu takie zwykłe bardziej mi się wydaje i tym bardziej rzuca się w oczy nieostry grzbiet. --Nux (dyskusja) 12:52, 18 gru 2006 (CET) PS: EXIF-a ucięło po skadrowaniu; np. IrfanView pozostawia dane EXIF.

No i ciekaw jestem która praca przejdzie? Przecież nie wszyscy jednoznacznie się wypowiedzieli na którą głosują.... Borch3kawki 01:12, 25 gru 2006 (CET)