Dyskusja pliku:Larus argentatus argenteus01.jpg

Mewa srebrzysta – 02:33, 2 cze 2009 (CEST)

Data rozpoczęcia: 02:33:13, 2 cze 2009

Data zakończenia: 02:33:13, 23 cze 2009

Głosowanie zakończone

• Autor: Lukasz Lukomski
• Uwagi: licencja:OK (self|GFDL|cc-by-sa-all), użycie: Mewa srebrzysta
• Uzasadnienie: Jaka jest mewa - każdy widzi. A na serio - chyba dość dobre ujęcie brytyjskiego podgatunku mewy srebrzystej - Larus argentatus argenteus.
• Zgłaszający/a: Lukasz Lukomski (dyskusja) 02:33, 2 cze 2009 (CEST)
• Głosy za:

1. Lukasz Lukomski (dyskusja) 02:33, 2 cze 2009 (CEST) (automatycznie jako zgłaszający)
2. Niezwykle encyklopedyczne ujęcie mewy, a przy tym bardzo estetyczne na tym ciemniejszym tle. Nie widze mankamentów technicznych (na tyle na ile potrafie ocenic). Masur juhu? 02:35, 2 cze 2009 (CEST)
3. Troche wkurzona ta mewa, no ale jakby mnie mieli fotografowac 20 razy dziennie, to tez bym sie wkurzal. Herr Kriss ✉ 02:50, 2 cze 2009 (CEST)

   Na swoją obronę - zrobiłem jej tylko 7 zdjęć. (Fakt, że obok stało parę innych osób i też ostro trzaskali, ale nie ma pewności, że w celu umieszczenia zdjęcia na commons) Lukasz Lukomski (dyskusja) 03:08, 2 cze 2009 (CEST)

4. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 11:21, 2 cze 2009 (CEST) Mewa raczej mówi w duchu: Długo jeszcze mam tak stać nieruchomo i pokazywać się ze swojej najlepszej strony?
5. Polimerek (dyskusja) 15:04, 2 cze 2009 (CEST) Perfekcyjnie wykonane ptaszysko :-)
6. Mały ptaszek, duży pozytyw :) Ludwig Schneider Wyjdź na solo:) 16:26, 2 cze 2009 (CEST)
7.  Za. Encyklopedyczne, w dobrej jakości - chyba najlepsze z tych które są na commons. --Michał Komorniczak (dyskusja) 17:36, 2 cze 2009 (CEST)
8.  Za kuba dyskusja 22:48, 3 cze 2009 (CEST)
9. allgäu/dyskusja 10:39, 4 cze 2009 (CEST)
10. encyklopedyczne, w miarę ostre i ładne --Pudelek (dyskusja) 15:43, 4 cze 2009 (CEST)
11. Albertus teolog (dyskusja) 00:02, 6 cze 2009 (CEST)
12. Mic92 (dyskusja) 13:22, 6 cze 2009 (CEST)
13.  Za irek0712 (dyskusja) 19:40, 6 cze 2009 (CEST) Bardzo ładne zdjęcie. A według mnie mewa jest dumna z pozowania do zdjęcia.
14. PALLADINUS talk 11:23, 9 cze 2009 (CEST)
15. Stefaniak (dyskusja) 14:51, 9 cze 2009 (CEST)
16. Mirmił w opałach (dyskusja) 13:14, 12 cze 2009 (CEST) Mewa jest dumna i nawet nie widać zmęczenia dwunastym już dublem ;-)
17. Adi (discuss) 18:42, 15 cze 2009 (CEST)
18. Blueshade (dyskusja) 15:04, 17 cze 2009 (CEST)
19. Kosiarz-PL ^Dyskusja 13:47, 19 cze 2009 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• A może przytniemy zdjęcie troszkę i wywalimy ptaszka z centrum? Jackzor ze swoją dyskusją~ 21:37, 2 cze 2009 (CEST)

  No nie wiem, jak już, to trzeba by było przyciąć z lewej - żeby z prawej było więcej przestrzeni przed oczami ptaka. Takie przycięcie naruszy jednak kwiatki z lewego dołu... Lukasz Lukomski (dyskusja) 00:14, 6 cze 2009 (CEST)

  Wersja pierwsza oraz wersja druga. Jackzor ze swoją dyskusją~ 22:43, 6 cze 2009 (CEST)

• Sugeruję dodanie lokalizacji we współrzędnych oraz zmianę opisu na (coś w stylu): Mewa srebrzysta (Larus argentatus argenteus) w rezerwacie South Stack Cliffs RSPB reserve (Walia)". No i ten opis angielski dot. technicznej obróbki zdjecia imho też wartościowy. kuba dyskusja 23:01, 3 cze 2009 (CEST)

  Naniosę - przydadzą się hasła u nas o tych rezerwatach i o latarni stamtąd :) Lukasz Lukomski (dyskusja) 00:14, 6 cze 2009 (CEST)

  Nie jestem przekonany do nazwy "rezerwat RSPB" - podejrzewam, że jest to jedyny rezerwat Royal Society for the Protection of Birds na tej małej wyspie, jednak nie jest to jego nazwa. A nazwy nie trzeba przecież linkować, przynajmniej nie na razie:) kuba dyskusja 14:19, 6 cze 2009 (CEST)

  Podlinkowałem RSPB i nazwę rezerwatu do angielskiej Wiki. Lukasz Lukomski (dyskusja) 14:49, 6 cze 2009 (CEST)

• Czy te piksele na miniaturach to tylko ja widzę? arvedui89_{dic a me!} 23:20, 4 cze 2009 (CEST)

  Te, które układają się w kształt mewy? Lukasz Lukomski (dyskusja) 00:14, 6 cze 2009 (CEST)

Tak, te układające się w kształt, dookoła, mewy (wzdłuż całego grzbietu), przy skałach itd.

Dlatego też należy oglądać zdjęcie w odpowiednim rozmiarze - najlepiej dopasowane do rozmiaru monitora. W FF F11 powinno załatwić sprawę. Lukasz Lukomski (dyskusja) 14:49, 6 cze 2009 (CEST)

Taaak, do artykułu:Mewa 3000x1500 pikseli :) arvedui89_{dic a me!} 15:54, 10 cze 2009 (CEST)

• Ptaszysko mogłoby zajmować nieco większą część kadru, szczególnie że dominujące tło niczego nie przedstawia, a zawiera tylko sporo irytującego szumu - szczególnie z lewej strony pośrodku. Chrumps ► 22:00, 14 cze 2009 (CEST)