Dyskusja pliku:Metalmania 2007 - Darzamat 15.jpg
Najnowszy komentarz napisał 17 lat temu Staszek Szybki Jest w wątku Darzamat (13:08, 13 kwi 2007 (CEST))
 | Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! Aktualne głosowania odbywają się na stronie Propozycje do Ilustracji na Medal. Tam też można nominować kolejne ilustracje. |
Darzamat (13:08, 13 kwi 2007 (CEST))
edytuj
- Autor: Lilly M
- Uwagi: licencja OK (cc-by-sa-2.5), użycie: Darzamat
- Koniec głosowania: 4 maja 2007 13:10
- Uzasadnienie: zdjęcie idealnie pokazuje jak pracuje zespół heavymetalowy w czasie koncertu ;)
- Głosy za:
- --WarX <talk> 13:08, 13 kwi 2007 (CEST)
- Szczepan talk 16:23, 13 kwi 2007 (CEST)
- Z czystym sumieniem dam na
Za. Ładne kolory, doświetlone to co ma być. Ostrość niezła. I nie jest mdłe, coś pokazuje. Masur juhu? 18:47, 13 kwi 2007 (CEST) - Michal.sfinks Dyskusja 19:07, 13 kwi 2007 (CEST)
- Roo72 Dyskusja 03:33, 14 kwi 2007 (CEST), takie zdjęcia trudno się robi.
- --Pmgpmg (dyskusja) 22:58, 15 kwi 2007 (CEST)
- --<A.J.>--<?>-- 12:10, 16 kwi 2007 (CEST) Świetnie ilustruje klimat koncertu. Szkoda tylko, że publika jakaś jeszcze nierozruszana :)
- Nova (dyskusja) 19:24, 16 kwi 2007 (CEST)
- KamStak23 dyskusja► 22:10, 16 kwi 2007 (CEST)
- tsca [re] 00:21, 19 kwi 2007 (CEST)
- Za - Viltharis 09:38, 21 kwi 2007 (CEST) Moim zdaniem coś pięknego. :)
- Staszek Szybki Jest Księga skarg i zażaleń 08:18, 24 kwi 2007 (CEST) duży plus za trudne warunki do robienia zdjęć
- Głosy przeciw:
- Doceniam walory , ale skoro to ma być zdjęcie zespołu - to ja bym chciał zobaczyć jak oni wyglądają - a tymczasem każde ma zasłoniętą twarz włosami. Jako zdjęcie koncertu - byłoby ok (no może trochę z za daleka ) ale jako zdjęcie zespołu to chyba jednak nie na medal. Andrzej @ dyskusja. 20:23, 13 kwi 2007 (CEST)
- Gdyby nie mieli zasłoniętych twarzy włosami to by nie byli zespołem metalowym, jeżeli już to złapanie momentu moszowania gdzie wszyscy członkowie grupy to robią jest zaletą, a nie wadą zdjęcia.Roo72 Dyskusja 03:33, 14 kwi 2007 (CEST)
Przeciw nie jest źle, ale na medal z pewnością nie jest jakub31337 00:22, 17 kwi 2007 (CEST)
- ‹ Dobromiła | odpowiedź › 11:30, 17 kwi 2007 (CEST) ładne zdjęcie, ale mam wrażenie, że widać na nim przede wszystkim reflektory. Dobra ilustracja do Metalmanii, taka sobie do zespołu.
- Na medal nie jest. KonradR dyskusja 22:10, 17 kwi 2007 (CEST)
- Tak... takie zdjęcie trudno się robi, co nie znaczy, że jeśli je już ktoś pstryknie to trzeba mu dawać medal za sam fakt. IMHO mało encyklopedyczne i tak jak napisała Dobromiła słabo ilustruje zespół. Nie wspomnę już, że krzywe. Zdecydowanie niemedalowe. Voytek S PiszTu 11:37, 18 kwi 2007 (CEST)
- jedyøøø განხილვა 21:39, 19 kwi 2007 (CEST) Podzielam zdanie Voytka S i Dobromiły.
- Krakers 17:16, 23 kwi 2007 (CEST)
)){kind=link}
- Dyskusja:
- naprostujcie scenę, to może zagłosuję "ZA" Scythian 16:46, 13 kwi 2007 (CEST)
- Jak Scythian Lestat 18:31, 13 kwi 2007 (CEST)
- jw. Pudelek 18:47, 16 kwi 2007 (CEST)
- w którym regulaminie jest napisane że trzeba mieć 100 edycji w dniu rozpoczęcia głosowania? jakub31337 22:56, 17 kwi 2007 (CEST)
- Zasady głosowania: "[...] i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 edycji." Na gorze strony jest napisane. Zamiast spelniac blyskawicznie czyjas prosbe o glos poczytaj jak to dziala. Spike78 01:13, 18 kwi 2007 (CEST) PS. Oczywiscie nie jest napisane o 100 edycjach 'od rozpoczecia glosowania' ale nie wyobrazam sobie zeby ktos przez 21 dni od pierwszego zalogowania zrobil 100 sensownych edycji - prawdopodobnie to pacynka lub pacynka do kwadratu (czyli pacynka "do wynajecia"/"na zlecenie") a przeciwstawieniu sie takim praktykom sluzy ten punkt. Jak bedziesz dykutowal to osobiscie zawolam o zaostrzenie granicy (np. do adminow)chociaz sam pewnie jeszcze glosowac nie moge (nie sprawdzalem). Chodzi po prostu o uczciwe ocenianie a nie spraszanie klaki zeby dostac puzzla. Spike78 01:22, 18 kwi 2007 (CEST)
- W takim razie zaczynam dyskutować, także juz zaczynaj "wołać" bylebyś to robił wystarczająco głośno. Swoją drogą moja ocena była jak najbardziej sprawiedliwa. To zdjęcie poprostu się nie nadaje na zdjęcie do encyklopedii, ale widać że swój swojego zawsze wesprze. jakub31337 17:56, 18 kwi 2007 (CEST)
- Muszę poprzeć Jakuba, w regulaminie nie ma słowa o "dniu rozpoczęcia głosowania", a z kolei a propos zmiany regulaminu - pamiętajcie, że prawo nie działa wstecz. Jeśli w tej chwili Jakub spełnia kryterium stażowe, to jego głos powinien zostać zaakceptowany. Scythian 19:48, 19 kwi 2007 (CEST)
- Do Jakuba: proszę nie wyskakiwać z tekstami w stylu "swój swojego zawsze wesprze", weź po uwagę chociażby to, że Spike78 jeszcze nie oceniał tego zdjęcia. Scythian 19:48, 19 kwi 2007 (CEST)
- Nie oceniał ponieważ jak sam wspomniał nie jest pewny ilości swoich edycji. Do tej pory WarX nie odpowiedział na pytanie zadane w jego dyskusji, w końcu to on jest sprawca tego zamieszania. Dla mnie regulamin był jasny więc postanowiłem skorzystać z przywileju i oddać swój głos, dlaczego został usunięty tego nadal nie wiem. jakub31337 19:57, 19 kwi 2007 (CEST)
- Jak dla mnie regulamin jest jasny: w dniu rozpoczęcia głosowania należy być zalogowanym od conajmniej 1 miesiąca i mieć minimum 100 edycji. Jest to zgodne z regulaminem np. PUA (który nota bene został po cichu podmieniony do takiego brzmienia rok temu). --WarX <talk> 21:37, 19 kwi 2007 (CEST)
- Jeśli powołujesz się na punkt 8 regulaminu GnM (nie wiem, co ma do tego PUA), to wcale nie jest w nim jasno napisane, że w dniu rozpoczęcia głosowania trzeba mieć 100 edycji. Pierwszą nasuwającą się interpretacją jest ta, że użytkownik musiał być po raz pierwszy zalogowany na miesiąc przed rozpoczęciem głosowania i w chwili zgłoszenia swojej musi mieć co najmniej 100 edycji. Scythian 23:34, 19 kwi 2007 (CEST)
- Przepraszam ale jestem troche podchimelony. Uwazam ze to zdjecie nie nadaje sie do ency (tak samo jak wstawianie cienia PzKpfwI na budynku) ale nie uwazam sie za eksperta od zdjec. Jakbym mial byc 'swoj swojego wesprze' to bym glosowal 'za' bo wokalistke znam jeszcze zanim przeniosla sie do znanego zespolu i jest OK - z drugiej strony nie tlumaczylbym Ci ze to jest wlasnie po to zeby nie glosowac 'za' glosami klakierow kiedy glosowales przeciw. WarX usunal wpis na podstawie czegos co ja zrozumialem i probowalem wytlumaczyc Tobie. Faktem jest ze przyczyna usuniecia jest blednie podana - ale jesli zarejestrowales sie miesiac temu i zrobiles 100 edycji to pisz dalej. Jesli nie to dla mnie tylko hm... zawracanie glowy 'Bo WarX mnie skreslil i podal niedokladnie powod'. Ja i tak narazie cichutko wolam o zaostrzenie calego systemu edycji/opiniowania/oceniania wikipedii. Wracajac do zdjecia - artykul o Darzamacie jest hm... malutki tak samo jak dorobek. Moim zdaniem grafika powinna byc ency - zdobadz zdjecia czlonkow 'en face' i wloz - bedzie bardziej ency. Przepraszam za rozpisywanie sie ale jak juz wspomnialem jestem leko wciety ;) Jakubie prosze nie traktowac mojego wpisu jako ataku tylko jako probe wyjasnienia - tym bardziej ze byles przeciw a jak sie domyslam regulamin po to jest zeby bardziej chronic tych co sa 'za' bo kolega wrzucil obrazek. Spike78 02:28, 21 kwi 2007 (CEST) PS ...chronic przed tymi co sa 'za'... I jeszcze do Scythiana: "Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 edycji." [...] Cofam co napisalem bo zle przeczytalem. Dalej uwazam ze jesli jest 3 tyg od rejestracji (w momencie oddania glosu) i ma 100 edycji (w momencie oddania glosu) to moze glosowac. Uzasadnienie WarXa bylo niedokladne ale podejrzewam ze nie zmienia sensu calej sytuacji. Jesli Jakub nie jest zalogowany od przynajmniej 3tyg. I UND AND nie ma co najmniej 100 edycji to zawraca cztery litery po prostu i prosze o zaprzestanie dyskucji jako nieprzedmiotowej. Calosc sie rozbija czy 'w momencie rozpoczecia glosowania' czy 'w momencie oddania glosu'. Do wiadmosmosci Jakuba: ja jestem na 'nie' rowniez. Do wiadomosci WarX'a: i co narobiles, dwa slowa i teraz cala dyskusja w ktora dalem sie wciagnac zamiast rysowac czolgi.
- Tak dla ścisłości to konto mam dłużej niż 1 miesiąc i mam niewiele ponad 100 edycji (edycja edycji jest chyba równa). Kiedy oddawałem swój głos kryteria spełniałem w 100%. jakub31337 01:10, 22 kwi 2007 (CEST)
- W takim razie masz racje oczywiscie. Regulamin nie roznicuje rodzaju edycji (niestety bo np brudnopis albo dyskusje nie powinny sie liczyc moim zdaniem). Pozdrawiam i juz tu nie wracam bo wszystko jest wyjasnione a podjecie krokow odpowiednich nie lezy w moich kompetencjach. Spike78 15:56, 22 kwi 2007 (CEST)
- Tak dla ścisłości to konto mam dłużej niż 1 miesiąc i mam niewiele ponad 100 edycji (edycja edycji jest chyba równa). Kiedy oddawałem swój głos kryteria spełniałem w 100%. jakub31337 01:10, 22 kwi 2007 (CEST)
- Przepraszam ale jestem troche podchimelony. Uwazam ze to zdjecie nie nadaje sie do ency (tak samo jak wstawianie cienia PzKpfwI na budynku) ale nie uwazam sie za eksperta od zdjec. Jakbym mial byc 'swoj swojego wesprze' to bym glosowal 'za' bo wokalistke znam jeszcze zanim przeniosla sie do znanego zespolu i jest OK - z drugiej strony nie tlumaczylbym Ci ze to jest wlasnie po to zeby nie glosowac 'za' glosami klakierow kiedy glosowales przeciw. WarX usunal wpis na podstawie czegos co ja zrozumialem i probowalem wytlumaczyc Tobie. Faktem jest ze przyczyna usuniecia jest blednie podana - ale jesli zarejestrowales sie miesiac temu i zrobiles 100 edycji to pisz dalej. Jesli nie to dla mnie tylko hm... zawracanie glowy 'Bo WarX mnie skreslil i podal niedokladnie powod'. Ja i tak narazie cichutko wolam o zaostrzenie calego systemu edycji/opiniowania/oceniania wikipedii. Wracajac do zdjecia - artykul o Darzamacie jest hm... malutki tak samo jak dorobek. Moim zdaniem grafika powinna byc ency - zdobadz zdjecia czlonkow 'en face' i wloz - bedzie bardziej ency. Przepraszam za rozpisywanie sie ale jak juz wspomnialem jestem leko wciety ;) Jakubie prosze nie traktowac mojego wpisu jako ataku tylko jako probe wyjasnienia - tym bardziej ze byles przeciw a jak sie domyslam regulamin po to jest zeby bardziej chronic tych co sa 'za' bo kolega wrzucil obrazek. Spike78 02:28, 21 kwi 2007 (CEST) PS ...chronic przed tymi co sa 'za'... I jeszcze do Scythiana: "Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 edycji." [...] Cofam co napisalem bo zle przeczytalem. Dalej uwazam ze jesli jest 3 tyg od rejestracji (w momencie oddania glosu) i ma 100 edycji (w momencie oddania glosu) to moze glosowac. Uzasadnienie WarXa bylo niedokladne ale podejrzewam ze nie zmienia sensu calej sytuacji. Jesli Jakub nie jest zalogowany od przynajmniej 3tyg. I UND AND nie ma co najmniej 100 edycji to zawraca cztery litery po prostu i prosze o zaprzestanie dyskucji jako nieprzedmiotowej. Calosc sie rozbija czy 'w momencie rozpoczecia glosowania' czy 'w momencie oddania glosu'. Do wiadmosmosci Jakuba: ja jestem na 'nie' rowniez. Do wiadomosci WarX'a: i co narobiles, dwa slowa i teraz cala dyskusja w ktora dalem sie wciagnac zamiast rysowac czolgi.
- Jeśli powołujesz się na punkt 8 regulaminu GnM (nie wiem, co ma do tego PUA), to wcale nie jest w nim jasno napisane, że w dniu rozpoczęcia głosowania trzeba mieć 100 edycji. Pierwszą nasuwającą się interpretacją jest ta, że użytkownik musiał być po raz pierwszy zalogowany na miesiąc przed rozpoczęciem głosowania i w chwili zgłoszenia swojej musi mieć co najmniej 100 edycji. Scythian 23:34, 19 kwi 2007 (CEST)
- Jak dla mnie regulamin jest jasny: w dniu rozpoczęcia głosowania należy być zalogowanym od conajmniej 1 miesiąca i mieć minimum 100 edycji. Jest to zgodne z regulaminem np. PUA (który nota bene został po cichu podmieniony do takiego brzmienia rok temu). --WarX <talk> 21:37, 19 kwi 2007 (CEST)
- Nie oceniał ponieważ jak sam wspomniał nie jest pewny ilości swoich edycji. Do tej pory WarX nie odpowiedział na pytanie zadane w jego dyskusji, w końcu to on jest sprawca tego zamieszania. Dla mnie regulamin był jasny więc postanowiłem skorzystać z przywileju i oddać swój głos, dlaczego został usunięty tego nadal nie wiem. jakub31337 19:57, 19 kwi 2007 (CEST)
- W takim razie zaczynam dyskutować, także juz zaczynaj "wołać" bylebyś to robił wystarczająco głośno. Swoją drogą moja ocena była jak najbardziej sprawiedliwa. To zdjęcie poprostu się nie nadaje na zdjęcie do encyklopedii, ale widać że swój swojego zawsze wesprze. jakub31337 17:56, 18 kwi 2007 (CEST)
- Zasady głosowania: "[...] i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 edycji." Na gorze strony jest napisane. Zamiast spelniac blyskawicznie czyjas prosbe o glos poczytaj jak to dziala. Spike78 01:13, 18 kwi 2007 (CEST) PS. Oczywiscie nie jest napisane o 100 edycjach 'od rozpoczecia glosowania' ale nie wyobrazam sobie zeby ktos przez 21 dni od pierwszego zalogowania zrobil 100 sensownych edycji - prawdopodobnie to pacynka lub pacynka do kwadratu (czyli pacynka "do wynajecia"/"na zlecenie") a przeciwstawieniu sie takim praktykom sluzy ten punkt. Jak bedziesz dykutowal to osobiscie zawolam o zaostrzenie granicy (np. do adminow)chociaz sam pewnie jeszcze glosowac nie moge (nie sprawdzalem). Chodzi po prostu o uczciwe ocenianie a nie spraszanie klaki zeby dostac puzzla. Spike78 01:22, 18 kwi 2007 (CEST)
