Dyskusja portalu:Pomorze Zachodnie

Please help: Rzechcino

I know the name from Rzechcino until 1945, but could someone translate this into Polish? thx:

until 1945 Rzechcino was called Rexin --77.23.70.194 (dyskusja) 23:29, 1 cze 2009 (CEST)

Zamówienia na obrazki

Przyjmuję zamówienia na zdjęcia województwa zachodniopomorskiego; powiaty: świnoujski, kamieński, goleniowski, łobeski, gryficki. Miasta, wsie, kościoły, drogi, budynki.

Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 09:02, 2 wrz 2007 (CEST)

Zamek Książąt Pomorskich w Szczecinie

Proponuję uaktualnić zdjęcie przedstawiające widok z wieży zamkowej na dziedziniec. Znajdujące się na wikipedii zdjęcie jest stare i przedstawia stan sprzed remontu zamku. Obecnie dziedziniec wygląda o wiele ładniej :) Stoigniew Dyskusja

lista gmin

Proponuję stworzenie artykułu z wykazem gmin województwa, w którym w tabelce możnaby było segregować gminy pod wzlędem liczby mieszkańców, powierzchni, rodzaju gminy, urbanizacji, gęstości zaludnienia gminy. Można by było też wrzucić gwiazdkę czy gmina posiada flagę, ale to już chyba mało ency. --JD ^dyskusja 03:13, 4 gru 2007 (CET)

Regiony administracyjne

Powiat złotowski Pomorzem ?? Nie sądze, jeszcze mógłbym się zgodzić na Okonek, bo mają gryfa w herbie, ale Złotów deklaruje się jako Wielkopolska. --JD ^dyskusja 13:41, 5 gru 2007 (CET)

Szczecin

Jeżeli ktoś posiada odpowiednie dane, to prosiłbym o rozbudowę artykułu dot. Mostu Pionierów, oraz opisania obwodnicy dzielnic zachodnich (R.Uniwersyteckie-Europejska-Taczaka-Nowoszeroka). Są to ważne inwestycje drogowe w mieście i przydałby sie ich opis. Stoigniew >pogadaj< 15:50, 6 sie 2008 (CEST)

Nazwa portalu

Skoro historycznie pomorze zachodnie obejmuje 87% obecnego wojewodztwa zachodniopomorskiego, to mam pytanie jakie obszary lub gminy nie należą do pomorza?bo wydaje mi sie ze cale pomorze zachodnie jet w obecnych granicach wojewodztwa zach-pom. Altmark (dyskusja) 21:52, 1 kwi 2010 (CEST)

IMO należałoby zmienić nazwę na jednoznaczną nazwę PortalːWojewództwo zachodniopomorskie, analogicznie do innych tego typu (bardziej użytecznych i linkowanych w wielu miejscach) portali (współczesnych) województw, bo inaczej to IMO nie sposób dokładnie dociec czego ten portal ma właściwie dotyczyć, ni to obecne polskie województwo (choć zapewne 90 proc. treści tego obszaru dotyczy), ni to w niemieckim znaczeniu Pomorze Przednie i Pomorze Tylne, ani to tylko w Polsce, ani również w Niemczech. Tak więc każdy bez ograniczeń nagina tu sobie do woli wg niczym nieograniczonego własnego uznania i w efekcie końcowym produkowane są sekcje-dziwolągi na usilnie wydumane tematy, jak "Gospodarka Pomorza Zachodniego", "Kultura i sport w regionie" - czyli niby gdzie? Gdzie Rzym, gdzie Krym i co ma tu piernik do wiatraka. Każde z ww. zagadnień poza stosunkowo wyjątkowymi inicjatywami, w 95 proc. kończy się na granicy państwa i tyle. A wydumywanie sobie wirtualnych transgranicznych jakoby nierozłącznie powiązanych regionów gospodarczych, kulturalnych czy sportowych stanowi tu IMO w zdecydowanej większości tworzenie fikcyjnej rzeczywistości dalece odległej od stanu faktycznego, analogicznie jak byłoby to i w przypadku opisywania teraźniejszej (hipotetycznej) gospodarki czy sportu Galicji, Prus Wschodnich, Prus Książęcych, Inflantów, Księstwa Litewskiego, Kresów Wschodnich itp.--Alan ffm (dyskusja) 18:48, 19 lis 2013 (CET)

Popieram, ale pod warunkiem dostosowania treści portalu. Tej nikt nie modyfikował istotnie od ponad 3 lat... Kenraiz (dyskusja) 23:13, 25 lis 2013 (CET)

Akurat kwestia granic jest bardzo prosta. To księstwo pomorskie przed rokiem 1637. W przypadku zmiany nazwy portalu należy koniecznie zmienić zawartość praz usunąć gros treści historycznej. — Paelius Ϡ 23:35, 25 lis 2013 (CET)

Nie przeczę, że jakieś granice ustalić by się niewątpliwie dało, ale przy granicach wg stanu np. na ww. 1637 r. opisywanie współczesnych zagadnień, jak np. gospodarka (przemysł stoczniowy, chemiczny, turystyka), kultura, sport, aktualne wydarzenia w regionie, zlepiając przy tym na siłę znajdujące się już kilku dziesięcioleci w odrębnych państwach, rozdzielonych długi czas pilnie strzeżoną granicą i w konsekwencji bardzo luźno w tym czasie ze sobą powiązane obszary stanowi IMO w dotychczasowej formie rozgalopowane łasiczenie.

Tak więc przy dotychczasowej formule nazewniczej trzeba by portal bardzo silnie okroić do zagadnień historycznych i ew. geograficznych tego regionu dotyczących. A że już i w obecnej formie portal delikatnie mówiąc nadmiarem zawartości nie grzeszy;) po ewentualnym wycięciu niemieszczących się w dotychczasowej formule treści pozostałby z tego edycyjny ogryzek na dość niszowy temat, którego (wnioskując po dotychczasowej aktywności) nikt się raczej nie rwie rozbudowywać.

Tak więc IMO znacznie lepiej byłoby tu przeredagować dotychczasowe treści na "portal wojewódzki", w której to formie byłby IMO z jednej strony i niewspółmiernie bardziej użyteczny, a z drugiej strony i potencjalnych haseł na współczesne tematy z tym województwem związanych byłoby tu niewspółmiernie więcej niż w przypadku ograniczania się tylko do historii z zamierzchłych czasów. --Alan ffm (dyskusja) 01:32, 26 lis 2013 (CET)

Bym się nawet mógł zgodzić z powyższą wypowiedzią gdyby nie obecność opartego na identycznym wyznaczniku (krainy historycznej) Portalu:Małopolska, który nie widzę, by komuś wadził. — Paelius Ϡ 13:32, 26 lis 2013 (CET)

bosman

Może byśmy gdzieś, kiedyś "bosmana" (brązowego) wypili? To oczywiście pytanie sondażowe: czy jest zapotrzebowanie na wikipedyczne spotkanie? Ja lubię piwo;)--keriM_44 (dyskusja) 23:05, 1 kwi 2010 (CEST)

Szczecin

W "do zrobienia" jest napisane, że potrzebna jest rozbudowa artykułu o Szczecinie do medalowego. Z chęcią się tym zajmę, tylko potrzebowałbym jakiś wskazówek do tego, co jest potrzebne. Pozdrawiam Doktor.opi (dyskusja) 16:10, 19 lis 2013 (CET)

Zajrzyj tutaj: "Artykuły na medal (dział Geografia)" oraz "Jak napisać doskonały artykuł".
Pozdrawiam--Mateusz War. (dyskusja) 10:24, 26 lis 2013 (CET)