Dyskusja wikiprojektu:Boks
Uzupełnianie haseł
edytujWitam wszystkich uczestników. Każdy z was może dodawać nowe propozycje haseł, które są w wikiprojekcie (do zrobienia). Bardzo proszę was również o uzupełniane braków, dbamy o dobre imię Wikiprojektu. Pozdrawiam Nedd767 (dyskusja) 00:16, 19 sty 2015 (CET)
W propozycjach do dobrych artykułów toczy się dyskusja nad artykułem Chad Dawson. Zachęcam wszystkich do sprawdzenia artykułu, zwrócenia uwagi jeśli cokolwiek jest wykonane źle. KLIKNIJ TUTAJ.
Tydzień indyjski
edytujZaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Indyjskiego II Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Indyjskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto!
|
Jest sporo haseł o indyjskich bokserach, zapraszam :) Nedd767 (dyskusja) 21:35, 25 sty 2015 (CET)
Encyklopedyczność bokserów zawodowych
edytujCześć pracy. Chciałbym się dowiedzieć czy są ustalone jakieś kryteria encyklopedyczności dla bokserów zawodowych. Bo czasem mają jako amatorzy sukcesy w mistrzostwach kraju lub olimpijskie. A co z tymi co szybko przeszli na zawodowstwo - co jest kryterium? Ilość wygranych walk? Ile? Miejsce w rankingu? Które i w którym? :) pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 13:51, 10 lut 2015 (CET)
Co do encyklopedyczności bokserów – nie ma tutaj wytycznych. Co przez to rozumiem? Tak jak np. w lekkoatletyce, linkujemy zawodników, którzy reprezentowali swój kraj na igrzyskach, uczestniczyli w mistrzostwach świata, zdobywali tytuły na juniorskich turniejach. Co do bokserów zawodowych - Nie powinno tworzyć się artykułów o bokserach, którzy mieli zerowe osiągnięcia, tzn. 5 walk, 2 wygrane, 3 przegrane, 0 znaczących osiągnięć. Co innego jeśli ten bokser miał 5 walk i zdobył jakiś mistrzowski pas np. WBO, IBF, WBC, WBA – to są światowe, najbardziej prestiżowe federacje bokserskie. Linkujemy też bokserów, którzy walczyli o mistrzostwo świata, mieli ważne pojedynki w przeciągu całej kariery. Nedd767 (dyskusja) 16:56, 13 lut 2015 (CET)
- Jak jest pas mistrzowski (czy być może nawet sama walka o mistrzostwo) to nie mam wątpliwości, ale co z zawodnikami o wynikach nawet 12:0 czy 16:2, którzy jednak żadnej znaczącej walki nie odbyli? Traktowałbyś ich jako encyklopedycznych? pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 17:01, 13 lut 2015 (CET)
- Proponuję, by uznać za encyklopedycznych bokserów zawodowych, którzy walczyli o mistrzostwo świata istotnej organizacji (obecnie są talie cztery, w przeszłości nie tylko NBA, ale i np. NYSAC). Jako punkt odniesienia proponuję wykaz walk o mistrzostwo świata sporządzony przez Barry'ego Hugmana (link tutaj). Za encyklopedycznych uznałbym również mistrzów Europy EBU (ale niekoniecznie tych, którzy bez powodzenia o ten pas walczyli). O mistrzostwach innych kontynentów mam zbyt małą wiedzę. Wreszcie są tacy zawodnicy, którzy nigdy nie walczyli o mistrzostwo świata, np. z powodu bariery rasowej, ale zasługują na swoje hasło, bo pokonali wielu encyklopedycznych bokserów; dotyczy to jednak głownie pięściarzy z dawnych lat. Pozdrawiam Buldożer (dyskusja) 20:30, 13 lut 2015 (CET)
- Propozycje brzmią bardzo rozsądnie. Dzięki za podanie linku, przyda się. To może warto pokusić się o stworzenie wytycznej do przedyskutowania w kawiarence. Na podstawie propozycji Buldożera sformułowałem coś takiego:
- Encyklopedyczność bokserów zawodowych
- Autoencyklopedyczni są wszyscy bokserzy, którzy walczyli o mistrzostwo świata istotnej federacji (obecnie: WBA, WBC, WBO, IBF, wcześniej także: uzupełnić) oraz mistrzowie Europy EBU, a także wszyscy ci pięściarze, którzy są encyklopedyczni z racji swych dokonań w boksie amatorskim (np. mistrzostwo kraju, udział w Igrzyskach Olimpijskich).
- Encyklopedyczni są także ci pięściarze, którzy w swej karierze bokserskiej pokonali X mistrzów świata lub pretendentów (gdzie X = nie wiem ile) Andrzei111 (dyskusja) 17:40, 14 lut 2015 (CET)
- Proponuję, by uznać za encyklopedycznych bokserów zawodowych, którzy walczyli o mistrzostwo świata istotnej organizacji (obecnie są talie cztery, w przeszłości nie tylko NBA, ale i np. NYSAC). Jako punkt odniesienia proponuję wykaz walk o mistrzostwo świata sporządzony przez Barry'ego Hugmana (link tutaj). Za encyklopedycznych uznałbym również mistrzów Europy EBU (ale niekoniecznie tych, którzy bez powodzenia o ten pas walczyli). O mistrzostwach innych kontynentów mam zbyt małą wiedzę. Wreszcie są tacy zawodnicy, którzy nigdy nie walczyli o mistrzostwo świata, np. z powodu bariery rasowej, ale zasługują na swoje hasło, bo pokonali wielu encyklopedycznych bokserów; dotyczy to jednak głownie pięściarzy z dawnych lat. Pozdrawiam Buldożer (dyskusja) 20:30, 13 lut 2015 (CET)
@Andrzei111 Co do tworzenia jakiejkolwiek encyklopedyczności: Nie ma, co tworzyć czegoś takiego. Np. bokserzy, którzy walczyli w latach 1930-1980 mieli dużą liczbę porażek, nie było prawie w ogóle bokserów niepokonanych, którzy walczyli na wysokim poziomie. Np: Jacques Royer Crecy. Jeśli sądzisz, że jakiś artykuł nie nadaje się na wikipedię, zgłoś go, a uczestnicy projektu po prostu zweryfikują. Josip Jalušić – wygląda podejrzanie? Zawodnik był w kadrze Chorwacji na mistrzostwa świata w 2001, mistrzostwa Europy w 2002. To chyba na tyle :) Nedd767 (dyskusja) 15:42, 17 lut 2015 (CET)
Wiarygodność strony http://amateur-boxing.strefa.pl/
edytujCześć. Ostatnio pojawiło się kilka artykułów, w których jedynym (bądź głównym) źródłem jest strona http://amateur-boxing.strefa.pl/ (np. Mario Gárate. Czy ta strona jest wiarygodna? Znacie ją? Korzystacie? Andrzei111 (dyskusja) 11:17, 4 mar 2015 (CET)
- Korzystam od kilku lat. Do tej pory nie wykryłem błędów (poza literówkami w nazwiskach). Np. przy medalistach mistrzostw Polski porównywałem informacje z Leksykonem boksu Osmólskiego i m. zd. się zgadzały. Pewnie, że tam, gdzie są dostępne źródła pisane (opracowania Olszewskiego, Osmólskiego czy Skotnickiego) lepiej z nich korzystać. Ale w pozostałych przypadkach... Pozdrawiam Buldożer (dyskusja) 16:50, 4 mar 2015 (CET)
W kawiarence toczy się dyskusja nad przyjęciem kryteriów encyklopedyczności dla sportowców w dyscyplinach olimpijskich. Andrzei111 (dyskusja) 18:51, 21 mar 2018 (CET)
Wikiolimpiada
edytujOd dzisiaj trwa pierwsza edycja Wikiolimpiady – konkursu edycyjnego o igrzyskach olimpijskich. Zachęcam do uczestnictwa! W pierwszym tygodniu skupiamy się na tematyce olimpijskiej związanej z Grecją, Francją, Szwajcarią i Stanami Zjednoczonymi.
Przewidziano atrakcyjne nagrody dla zwycięzców – bilety na wybrane wydarzenie sportowe, a także liczne mniejsze nagrody. Szoltys [Re: ] 15:44, 1 wrz 2018 (CEST)
Zaproszenie do Wikiolimpiady 2020
Drodzy uczestnicy Wikiprojektu! W dniach 1–28 listopada 2020 odbywa się druga edycja Wikiolimpiady – konkursu edycyjnego dotyczącego igrzysk olimpijskich. Przez cztery tygodnie skupiamy się wokół tematyki olimpijskiej o kolejnych państwach-organizatorach letnich igrzysk olimpijskich. Do zdobycia, tak jak dwa lata temu, są atrakcyjne nagrody. ...ale jak wiadomo nagrody nie są najważniejsze, najważniejszy jest udział! Dlatego gorąco zachęcam do uczestnictwa w akcji. Więcej szczegółów tutaj. Nawet jeden artykuł jest na wagę olimpijskiego złota!
|
Stanisław Syjud wraz z wnukiem @Axel97pl chcą dodać biografię p. Stanisława. Czy możecie potwierdzić encyklopedyczność i ewentualnie podpowiedzieć Axelowi na temat źródeł? Ciacho5 (dyskusja) 18:02, 26 gru 2020 (CET)
Zaproszenie do III edycji Wikiolimpiady
Drogi uczestniku Wikiprojektu! W imieniu organizatorów mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w Wikiolimpiadzie 2021. Akcja potrwa od 9 do 29 sierpnia, szczegółowy kalendarz znajduje się tutaj. Jeśli jesteś chętny, dopisz się, proszę, do listy uczestników. Do zdobycia atrakcyjne nagrody, a każda edycja jest na wagę olimpijskiego złota! |
|
Rękawice
edytujCzy możecie spojrzeć na te zgłoszenia? Czy w 1927 mogli walczyć bez rękawic? Ciacho5 (dyskusja) 23:32, 23 lut 2022 (CET)