Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2012-04-29
1 edytuj
…gdzie znalazła zastosowanie sól Reineckego?
| Sól Reineckego (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | brak | Ptjackyll | |
2 edytuj
…jaką kontestację stosuje kacerz?
…jakie postawy mogą przyjmować kontestatorzy?
| Kontestacja (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | ? | Mpfiz | |
3 edytuj
…w jakim celu obchodzony jest dzisiejszy Dzień Pamięci o Ofiarach Wojen Chemicznych?
…od kiedy obchodzony jest dzisiejszy Dzień Pamięci o Ofiarach Wojen Chemicznych?
| Dzień Pamięci o Ofiarach Wojen Chemicznych (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | ? | Tanja5 | |
Propozycja innego pytania mile widziana. :-)Tanja5 (dyskusja) 19:43, 8 kwi 2012 (CEST)
- Czy na obecną nazwę jest jakieś źródło, czy to tylko dosłowne tłumaczenie? IMHO polska nazwa powinna brzmieć "Dzień Pamięci o Ofiarach Wojen Chemicznych", tak jak podaje ONZ. Michał Sobkowski dyskusja 12:54, 11 kwi 2012 (CEST)
- Michale..najpierw miał być tytuł "Dzień Pamięci o Ofiarach Wojen Chemicznych", ale...zarówno tłumaczenie (to nie jest polskie święto) jak i w kalendarzu dorocznych okolicznościowych dni ONZ jest Dzień Pamięci o Wszystkich Ofiarach Wojen Chemicznych. Czemu to ważne? Ofiary są zawsze po obu stronach i dla nich jest ten Dzień.Tanja5 (dyskusja) 22:13, 12 kwi 2012 (CEST)
- OK, najwyraźniej ONZ sam nie wie, jak ma być - w źródle, na podstawie którego napisałaś artykuł nie ma słowa "Wszystkich" (które z punktu widzenia logiki jest zbędne, bo bez niego też nikt nie jest wykluczony; wkrótce doczekamy pewnie "Dzień Wszystkich Bez Żadnego, Nawet Najmniejszego Wyjątku, XXX"). Dodałem przypis. Michał Sobkowski dyskusja 22:33, 12 kwi 2012 (CEST)
- Oj Michale, Michale... :-) Ale mój mąż też ma takie zdanie. :(Tanja5 (dyskusja) 23:48, 12 kwi 2012 (CEST)
- OK, najwyraźniej ONZ sam nie wie, jak ma być - w źródle, na podstawie którego napisałaś artykuł nie ma słowa "Wszystkich" (które z punktu widzenia logiki jest zbędne, bo bez niego też nikt nie jest wykluczony; wkrótce doczekamy pewnie "Dzień Wszystkich Bez Żadnego, Nawet Najmniejszego Wyjątku, XXX"). Dodałem przypis. Michał Sobkowski dyskusja 22:33, 12 kwi 2012 (CEST)
Jednak przeniosłam stronę po wnikliwej analizie.Tanja5 (dyskusja) 19:50, 21 kwi 2012 (CEST)
4 edytuj
…jaką matematyczną właściwość pokazano na grafice obok?
| Samopodobieństwo (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | ? | Paweł Ziemian | |
Zmieniłem ilustrację, aby była adekwatna do proponowanego pytania… niewiele też mamy na SG animacji :) Wiki Romi (dyskusja) 19:29, 10 kwi 2012 (CEST)
- @ Wiki Romi To bardzo kulturalnie z Twojej strony, że mnie poinformowałeś. Dziękuję. Tak jest oczywiście prawidłowo, tzn. gdy zajawka koresponduje z grafiką. Mam nadzieję, że animacja przyciągnie czytelników:-) Jestem tu tylko gościnnie:-) --Hortensja (dyskusja) 21:50, 10 kwi 2012 (CEST)
- Niejasna kwestia uźródłowienia. Jeżeli przypisy dotyczą tylko zdań (czy nawet akapitów) przy których się znajdują, oznaczałoby to że na większą część artykułu nie ma źródeł. --Teukros (dyskusja) 12:23, 11 kwi 2012 (CEST)
- @ Teukros W tej kwestii musisz skontaktować się bezpośrednio z autorem hasła, gdyż taka operacja (dodanie szczegółowych przypisów) wykracza poza możliwości osób redagujących czywiesza. --Hortensja (dyskusja) 18:58, 11 kwi 2012 (CEST)
- Słusznie. Tak uczyniłem, poprosiłem autora o uzupełnienie źródeł. --Teukros (dyskusja) 20:35, 11 kwi 2012 (CEST)
- Dzięki. Miejmy nadzieję, że autorowi uda się to zrobić, bo hasło warte ukazania się na SG. --Hortensja (dyskusja) 21:35, 11 kwi 2012 (CEST)
- Dodałem tyle źródeł ile znalazłem. Problemem jest źródło na samą definicję. Wszystkie książki strasznie ją komplikują i zawierają rozwlekłe rozdziały pełne wzorów i twierdzeń. A wszystko tylko po to aby matematycznie opisać coś co widać „na oko”. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:39, 13 kwi 2012 (CEST)
- Dzięki. Miejmy nadzieję, że autorowi uda się to zrobić, bo hasło warte ukazania się na SG. --Hortensja (dyskusja) 21:35, 11 kwi 2012 (CEST)
- Słusznie. Tak uczyniłem, poprosiłem autora o uzupełnienie źródeł. --Teukros (dyskusja) 20:35, 11 kwi 2012 (CEST)
- @ Teukros W tej kwestii musisz skontaktować się bezpośrednio z autorem hasła, gdyż taka operacja (dodanie szczegółowych przypisów) wykracza poza możliwości osób redagujących czywiesza. --Hortensja (dyskusja) 18:58, 11 kwi 2012 (CEST)
- Myślę że w obecnej postaci nie ma przeszkód, aby artykuł trafił na SG. Autorowi bardzo dziękuję za poprawę. --Teukros (dyskusja) 13:44, 14 kwi 2012 (CEST)
5 edytuj
…dlaczego mieszkańcy Monachium skarżyli się na Brunatny Dom?
…dlaczego prasa niemiecka wyśmiewała zakup Brunatnego Domu?
…co było przyczyną nagłego wzrostu ruchu ulicznego na Briennerstraße w Monachium w latach 30. XX wieku?
| Brunatny Dom (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | ? | Szwedkowski | |
Zdjąłem cudzysłowy. Choć reguła interpunkcyjna jest dość enigmatyczna, to jednak w powszechnej tradycji edytorskich przyjęło się pisać nazwy domów bez cudzysłowów Biały Dom czy Willa Hammerschmidt. Analogicznie: Brunatny Dom. Farary (dyskusja) 18:33, 14 kwi 2012 (CEST)
6 edytuj
…który japoński malarz zmonopolizował zamówienia rządowe na początku XVII wieku?
| Tan'yū Kanō (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | ? | Teukros | |