Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2013-12-30

3 (Italo Alighiero Chiusano)

...który współczesny włoski pisarz urodził się we Wrocławiu?

Italo Alighiero Chiusano (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Abraham	Abraham	Tremendo Żyrafał Leszek Jańczuk

• Włoch miał z Włoszką syna Macieja i córkę Agatę? W dodatku ta informacja nie ma odnośnika źródłowego. Wygląda jak czyjś dopisek/wandalizm... Kenraiz (dyskusja) 11:38, 11 gru 2013 (CET)

  Na en.wiki jest syn Mattia. A Agata to imię międzynarodowe, więc możliwe. Poprawiłem syna. Żyrafał (dyskusja) 14:05, 13 gru 2013 (CET)

1 (Franciszek Salezy Czaszyński)

…kto był fundatorem sanockiego kościoła parafialnego (na zdjęciu)?
…kto był fundatorem nowego sanockiego kościoła parafialnego w XIX wieku (na zdjęciu)?

Franciszek Salezy Czaszyński (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Lowdown	Lowdown	Zielonooki Leszek Jańczuk Kapsuglan

Hasło dobrze przygotowane, ale moim zdaniem pytanie należałoby zmienić. Tak sformułowane pytanie sugeruje jednoznacznie, że w Sanoku była i jest jedna parafia. Czy taka jest prawda? Jeśli w Sanoku była i w dalszym ciągu jest tylko jedna parafia, to nie mam zastrzeżeń do pytania :) Zielonooki (dyskusja) 21:29, 06 gru 2013 (CET)

Faktycznie, trochę to nie nieprecyzyjne. Wówczas w XIX wieku była to jedyna parafia, ale teraz w XXI wieku jest ich ich kilka. Podałem wyżej propozycję drugiego pytania. Lowdown (dyskusja) 10:55, 7 gru 2013 (CET)

15 (Courtauld Institute of Art)

…którą londyńską szkołę wyższą ukończyli dyrektorzy renomowanych placówek muzealnych: nowojorskiego Metropolitan Museum of Art, londyńskiego British Museum oraz berlińskiego Deutsches Historisches Museum?

…którą londyńską szkołę wyższą ukończyli dyrektorzy renomowanych placówek muzealnych: Metropolitan Museum of Art, Muzeum Brytyjskiego oraz Niemieckiego Muzeum Historycznego?

Courtauld Institute of Art (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Malgo61	Zielonooki	Marencja Żyrafał Leszek Jańczuk

dyskusja

Ojojoj, strasznie długie pytanie. (Marencja (dyskusja) 00:35, 28 lis 2013 (CET)) To chyba raczej zaleta, a nie wada w powodzi króciutkich pytań? Poza tym pytanie powinno być tak skonstruowane, aby jak najbardziej zachęcić do przyjrzenia się danemu hasłu, a w rozpatrywanym (powyższym) przypadku myślę, że tak właśnie jest. (Zielonooki dyskusja) 00:53, 28 lis 2013 (CET) Za długie, żeby chciało się przeczytać... Tremendo (dyskusja) 12:56, 4 gru 2013 (CET) Na angielskim "czywieszu" nierzadko zdarzają się podobnie długie pytania i nikt nie robi z tego problemu, ale może właśnie dlatego Anglicy podbili świat... Podaję przykład z dzisiaj: * ".. that a memorial to the victims of Treblinka extermination camp, created by sculptor Franciszek Duszeńko, was unveiled by the Marshal of the Sejm of the Republic of Poland in the presence of 30,000 guests?" oraz z 4 grudnia: * "... that in the 1920s and 1930s a series of memorial tablets to the British Empire dead of the First World War (example pictured) were erected in French and Belgian cathedrals by the Imperial War Graves Commission?" czy też z 26 listopada: * "... that the paintings The Kongouro from New Holland and Portrait of a Large Dog were barred from being taken to Australia by the British Department of Culture on the grounds of their national importance?" Dodam jeszcze, że specyfika języka angielskiego powoduje, że jest on mniej " litero i słowożerny" od języka polskiego - po prostu żeby wyrazić cokolwiek wystarczy mniejsza ilość liter, wyrazów, słów itp. Takie długie pytania mogłyby stanowić problem, gdyby było ich wiele lub w przypadku gdybyśmy mieli wielki zasób haseł zgłaszanych do naszego "czywiesza". Nie zachodzi jednak ani jeden ani drugi z wyżej wymienionych przypadków. Z uwagi na waszą chęć wykazania się dodałem jednak drugie, krótsze pytanie. Zielonooki (dyskusja) 00:11, 8 gru 2013 (CET)

• Brak źródeł. Kenraiz (dyskusja) 11:21, 11 gru 2013 (CET)
• Przydałyby się przypisy. LJanczuk d'un jour pour attendre 11:52, 16 gru 2013 (CET)

Artykuł jest już bardzo dobrze uźródłowiony. Zielonooki (dyskusja) 03:23, 18 gru 2013 (CET)

4 (Franz Krienbühl) Zrobione

…kto był najstarszym uczestnikiem zimowych igrzysk olimpijskich w 1976?

…kto zaprojektował jednoczęściowy strój do łyżwiarstwa szybkiego?

• Zdecydowanie drugie pytanie! Zielonooki (dyskusja) 01:56, 18 gru 2013 (CET)

Franz Krienbühl (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Żyrafał	Żyrafał	Kenraiz Leszek Jańczuk Zielonooki

Wygląda trochę jak wersja robocza – przydałoby sie zamiast ogólnej bibliografii dodać odnośniki do przypisów bibliograficznych do zdań teraz nie mających odsyłacza. Następnie warto byłoby zebrać informacje osobiste na końcu artykułu, oddzielając je od kariery sportowej. Kenraiz (dyskusja) 11:36, 11 gru 2013 (CET)

Teraz dobrze? Żyrafał (dyskusja) 12:45, 11 gru 2013 (CET)

Jeszcze trochę poprawiłem. Zaznaczyłem dwie informacje, przy których brakuje wskazania źródła. Kenraiz (dyskusja) 22:58, 12 gru 2013 (CET)

Obie informacje są w profilu na sports-reference.com umieszczonym w bibliografii. Usuwam szablony. Żyrafał (dyskusja) 18:52, 13 gru 2013 (CET)

Dodałem odnośnik i zdublowałem źródło w przypisach. W takiej sytuacji to działanie standardowe. Zwykle co prawda opis w przypisie jest skrócony, ale tu nie ma czego skracać. Artykuł jest bez zarzutu. Kenraiz (dyskusja) 08:38, 14 gru 2013 (CET)

Dodałem drugie, bardziej zachęcające do przeczytania pytanie. Żyrafał (dyskusja) 22:16, 15 gru 2013 (CET)

• Mówiąc szczerze, to nie podoba mi się użycie tylu jednozdaniowych akapitów. Jeżeli autor hasła uważa, że dla czytelności rekordów w danych latach lepiej jest aby nie stanowiły tekstu ciągłego, to może warto zastosować wypunktowanie. Zastosowanie tak wielu jednozdaniowych akapitów pod rząd zdecydowanie razi. Co prawda definicja akapitu dopuszcza jednozdaniowe akapity, ale myślę, że co najmniej wtedy, gdy zdania są dość rozbudowane a nie proste. Ented (dyskusja) 23:53, 15 gru 2013 (CET)

Od razu zaznaczam, że nie jestem autorem hasła :) Moim zdaniem co do zasady masz rację, ale nie w tym konkretnym przypadku. Myślę, że należy pamiętać, że to jest Wikipedia i w związku z tym trzeba mieć na uwadze, że nie mamy tu do czynienia (zazwyczaj) z "literaturą piękną". Myślę, że czasem takie hasłowe, krótkie, wiele mówiące zdania-klucze sprawdzają się w Wikipedii. Chodzi przecież o szybki przekaz faktów. Powyższe hasło jest poprawne ortograficznie i stylistycznie i to jest, myślę, esencja. Poza tym tego typu hasła należą do rzadkości i myślę, że póki stanowią niewielki ułamek procenta haseł, póty możemy przymknąć na to oko. Pozdrawiam. Zielonooki (dyskusja) 01:53, 18 gru 2013 (CET)

Zdecydowanie drugie pytanie! Zielonooki (dyskusja) 01:56, 18 gru 2013 (CET)

Mi też się ono bardziej podoba. Żyrafał (dyskusja) 20:41, 18 gru 2013 (CET)

2 (Dalmanuta) Zrobione

…gdzie leży biblijna Dalmanuta?

Dalmanuta (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Jacek555	Jacek555	Teukros pisum Żyrafał

• Usunąłem infoboks i zdjęcie, albowiem wprowadzały w błąd, sugerując że jest jakieś w miarę określone miejsce które można identyfikować z Dalmanutą. Ze źródeł wynika jednak jednoznacznie, że niepewna jest nie tylko kwestia położenia, ale nawet istnienia owego miasta (w dodanym przeze mnie źródle autor sugeruje, że Dalmanuta to Magadan). --Teukros (dyskusja) 21:01, 8 gru 2013 (CET)

1 (Naloty na Szwajcarię w czasie II wojny światowej) Zrobione

…że Szwajcaria, mimo deklarowanej neutralności, była w czasie II wojny światowej wielokrotnie bombardowana?

Naloty na Szwajcarię w czasie II wojny światowej (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Dreamcatcher25	Zielonooki	Joanna Kośmider Pablo000 Yusek

dyskusja

Mam tu wątpliwości co do adekwatności nazwy dla opisywanych wydarzeń. Nalot (wojskowość) to IMO (zamierzony) atak powietrzny na określony cel. Tutaj tego zamiaru ani celu nie było zdaje się w żadnym z przypadków, tak więc jest to zbiór najróżniejszych (niezaplanowanych) incydentów i określanie tego "nalotami" jest IMO w tym kontekście raczej zwodnicze. W treści artykułu określane to jest też jako: "W tym okresie doszło także do co najmniej kilkunastu incydentów, podczas których alianckie samoloty zaatakowały szwajcarskie terytorium." - tak więc może np. "Incydenty lotnicze w Szwajcarii w czasie II wojny światowej", "Naruszenia przestrzeni powietrznej w Szwajcarii w czasie II wojny światowej", czy też w innej formie precyzyjniej wskazującej na zawartość artykułu. --Alan ffm (dyskusja) 17:20, 9 gru 2013 (CET) Pod tym względem wzorowałem się na en.wiki, gdzie artykuł na ten sam temat zatytułowano "Bombings of Switzerland in World War II"[1].Dreamcatcher25 (dyskusja) 23:09, 9 gru 2013 (CET) Po pierwsze angielski tytuł hasła jest praktycznie identyczny (chodzi o naloty - bombardowania). Po drugie trudno mówić o incydencie, jeśli sytuacja powtarza się wielokrotnie (więcej niż 10 razy) i ginie bardzo dużo ludzi. Przypomnę, że "w latach 1939–1945 miało miejsce co najmniej kilkanaście incydentów, podczas których alianckie samoloty zaatakowały szwajcarskie terytorium. W wyniku nalotów zginęły 84 osoby, a kolejnych 260 odniosło rany." 84 osoby zabite i 260 rannych to nie jest wypadek przy pracy (wypadki przy pracy). To już są naloty, bo mówimy o zjawisku cyklicznym, zaaranżowanym przez czynnik ludzki, powtarzającym się, w wyniku którego poważnie ucierpiały steki osób. To nie jest wypadek typu upuszczenie bomby nad własnym terytorium. Tak sobie głośno myślę... Rzeczywiście nazwa hasła trochę niefortunna, ale z drugiej strony poparta brutalną, smutną rzeczywistością. To tak jakby deklaracje nieatakowania neutralnego państwa mijały się z życiem. Zielonooki (dyskusja) 03:59, 10 gru 2013 (CET) To pytanie jest trochę za długie może zamiast "mimo deklarowanej neutralności," zastosować formę neutralna. Ewentualnie zrezygnować z tego wyrażenia, gdyż Szwajcaria słynie z neutralnościYusek (dyskusja) 17:34, 9 gru 2013 (CET) Nie bójmy się trochę dłuższych pytań, szczególnie jeśli pojawiają się od czasu do czasu, są konkretne i jasno sformułowane. Na angielskim "czywieszu" nierzadko zdarzają się podobnie długie (i dłuższe) pytania i nikt nie robi z tego problemu, ale może właśnie dlatego Anglicy swego czasu podbili świat (charakter i podejście do życia...?)... Podaję przykład z 8 grudnia: * ".. that a memorial to the victims of Treblinka extermination camp, created by sculptor Franciszek Duszeńko, was unveiled by the Marshal of the Sejm of the Republic of Poland in the presence of 30,000 guests?" oraz z 4 grudnia: * "... that in the 1920s and 1930s a series of memorial tablets to the British Empire dead of the First World War (example pictured) were erected in French and Belgian cathedrals by the Imperial War Graves Commission?" czy też z 26 listopada: * "... that the paintings The Kongouro from New Holland and Portrait of a Large Dog were barred from being taken to Australia by the British Department of Culture on the grounds of their national importance?" Dodam jeszcze, że specyfika języka angielskiego powoduje, że jest on mniej " litero i słowożerny" od języka polskiego - po prostu żeby wyrazić cokolwiek wystarczy mniejsza ilość liter, wyrazów, słów itp. Takie długie pytania mogłyby stanowić problem, gdyby było ich wiele lub w przypadku gdybyśmy mieli wielki zasób haseł zgłaszanych do naszego "czywiesza". Nie zachodzi jednak ani jeden ani drugi z wyżej wymienionych przypadków. Z uwagi na waszą chęć wykazania się dodałem jednak drugie, krótsze pytanie. Zielonooki (dyskusja) 03:45, 10 gru 2013 (CET)