Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-04-22
Najnowszy komentarz napisał(a) 10 lat temu Farary
1
edytuj
…ilu żołnierzy pochowano na cmentarzu wojennym w Sterkowcu?
| Cmentarz wojenny nr 279 - Sterkowiec (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Selso | Farary | |
- Popoprawiałem co się dało. Artykuł nadaje się do ekspozycji (czy Żyrafał zna się również na historii I wojny światowej?). Belissarius (dyskusja) 22:05, 9 kwi 2014 (CEST)
- Co ma historia I WŚ do cmentarza? Poza tym, przepraszam bardzo, nie wolno mi sprawdzać haseł, tylko dlatego, że nie piszę artykułów na dany temat? Absurd, kpiny, Białoruś i Korea Północna. Gdyby wszyscy się na wszystkim znali, to przypisy na Wikipedii nie byłyby potrzebne. To już jest przesada. Ktoś powinien ostudzić te nadmierne zapędy do władzy banem. Żyrafał (Dyskusja) 22:32, 9 kwi 2014 (CEST)
- Banami nie strasz, a hasło przed wklepaniem czterech tyld należy przynajmniej przeczytać. Podpisujesz się jako sprawdzający pod dziesiątkami propozycji, ale jeszcze nie widziałem byś coś poprawił. A cmentarz w Sterkowcu to nekropola z I w.św. i coś na ten temat wypadałoby wiedzieć, choćby przeczytać "Moje pierwsze boje" Piłdudskiego, który pisze o walkach toczonych właśnie tam i wtedy. Wyluzuj, a jeszcze lepiej weź urlop od CzyWiesza. Długi urlop. Belissarius (dyskusja) 23:07, 9 kwi 2014 (CEST)
- A co mam poprawiać, jak jest wszystko w porządku? Jeśli jest coś do poprawy, to poprawiam. Nie zarzucaj mi, że nie czytam haseł, gdyż robię to. A fakt, że "cmentarz w Sterkowcu to nekropola z I WŚ" nie oznacza, że muszę znać się na historii. Banem nie straszę, gdyż nie mam możliwości go dać, piszę jedynie, że za coś takiego się należy. Poza tym sam wpisałeś się jako sprawdzający, a do mnie masz pretensje. Gdzie tu sprawiedliwość? Jeśli ktoś powinien wziąć urlop od CW, to jesteś to Ty. Żyrafał (Dyskusja) 16:45, 10 kwi 2014 (CEST)
- Banami nie strasz, a hasło przed wklepaniem czterech tyld należy przynajmniej przeczytać. Podpisujesz się jako sprawdzający pod dziesiątkami propozycji, ale jeszcze nie widziałem byś coś poprawił. A cmentarz w Sterkowcu to nekropola z I w.św. i coś na ten temat wypadałoby wiedzieć, choćby przeczytać "Moje pierwsze boje" Piłdudskiego, który pisze o walkach toczonych właśnie tam i wtedy. Wyluzuj, a jeszcze lepiej weź urlop od CzyWiesza. Długi urlop. Belissarius (dyskusja) 23:07, 9 kwi 2014 (CEST)
- Panowie. Bardzo proszę o chwilę oddechu i uśmiechu. Obaj działacie, jak widzę, w najlepszej wierze. Jeszcze tylko trochę dystansu. Żeby sprawdzić hasło pod względem formalnym, nie jest niezbędna pełna wiedza merytoryczna na temat opisywany w haśle. Często błędy także merytoryczne mogą być wychwycone przez "laika". --Pablo000 (dyskusja) 16:58, 10 kwi 2014 (CEST)
- Tak jest, dołączam się na drugą. Dopisałabym się w tyldach na piątą, ale to już chyba niepotrzebne. Zamiast panowania mamy banowanie. Wstyd. I co to ma wspólnego z wymienionymi krajami to nie rozumiem. Gdzie Rzym, gdzie Krym? Hasło bardzo ciekawe, przejrzyście napisane, tematyka sercu bliska, bo lubię te cmentarze. Jak najbardziej na SG. I to nawet ze zdjęciem. A rozmowa Panów to raczej na pojedynek w głuchym lesie niż na publiczne pranie brudów. Poproszę o uśmiech w ten wiosenny dzień. I lecimy dalej! Marencja (dyskusja) 17:48, 10 kwi 2014 (CEST)
- Co ma historia I WŚ do cmentarza? Poza tym, przepraszam bardzo, nie wolno mi sprawdzać haseł, tylko dlatego, że nie piszę artykułów na dany temat? Absurd, kpiny, Białoruś i Korea Północna. Gdyby wszyscy się na wszystkim znali, to przypisy na Wikipedii nie byłyby potrzebne. To już jest przesada. Ktoś powinien ostudzić te nadmierne zapędy do władzy banem. Żyrafał (Dyskusja) 22:32, 9 kwi 2014 (CEST)
2
edytuj…kto dowodził największą eskadrą pancerników świata?
…kto był bliski zniszczenia amerykańskiego desantu w Zatoce Leyte?
| Takeo Kurita (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Belissarius | Belissarius | |
Prosto z pieca, dopiero co skończone, może być sporo literówek. Proszę o sprawdzenie. Belissarius (dyskusja) 05:53, 10 kwi 2014 (CEST)
- Taki gorący, że aż się poparzyłam i spociłam. Dwie literówki chyba, kilka usterek interpuncyjnych albo spacja nie taaa. Uprzedzając atak, wpisałabym się i tyldnęła, ale po ostatnich wydarzeniach wolę nie. Jeszcze mnie ktoś zbanuje lub o bana się upomni, bo:
- nie znam japońskiego, nawet biernie na tak minimalnym poziomie, żeby przeczytać nazwisko,
- nie mam tejże literatury i sprawdziłam kilka rzeczy na wyrywki w sieci (oczywiście, w pracach naukowych, ale i tak źle, i tak niedobrze),
- nie znam się na wojskowości ani II wojną światową nie pasjonuję. Wolę Wielką Wojnę, choć z daleka.
- Uwaga (najwyżej banem mnie Ktoś potraktuje): Wstawiony przez OO (Ostrego Opiekuna) własny artykuł z zachęcającym tekstem może być prowokacją. Tak bym to odebrała. Mogła odebrać. Bo jeżeli nie wyłapie się wszystkich literówek oraz (być może) specjalnie wstawionych minibłędów merytorycznych, to będzie krucho. No, to tyle. Dziękuję za uwagę. :D Marencja (dyskusja) 11:30, 10 kwi 2014 (CEST)
W trzech miejscach zaznaczonych szablonem {fakt} zdaje sie brakować przypisów, tekst nieco poprawiłam. Farary (dyskusja) 12:43, 10 kwi 2014 (CEST)
- Już nic nie brakuje a o prowokację proszę mnie nie podejrzewać. Ja takich metod nie stosuję :( Belissarius (dyskusja) 22:38, 10 kwi 2014 (CEST)
- Nie chciałam obrazić. No, przepraszam. Cała sytuacja mnie ożarcie rozśmieszyła i natychmiast się skojarzyła -> à propos sejmowego darcia kotów tutaj. Faktem jest, że to co napisałam, prawdą jest najprawdziwszą. Nie jestem w stanie merytorycznie ocenić hasła. Mogłabym tylko wytyldować, że stylistycznie czy literówkowo jest super, bo to mogę dojrzeć. Inne rzeczy niech oceniają Wojownicy, Japoniści, Historycy i Wojownicze Księżniczki ewentualnie. To kto na trzeciego? Marencja (dyskusja) 10:03, 11 kwi 2014 (CEST)
3
edytuj…dla kogo pisują Tony Blair, Julia Tymoszenko i Michaił Gorbaczow?
| Project Syndicate (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Doppelganger | Farary | |
Artykuł niesprawdzony dokładnie, więc podpisu Żyrafała sugeruję nie uwzględniać:) Zgłoszenie nie oznacza jeszcze, że hasło idealne. Farary (dyskusja) 13:10, 8 kwi 2014 (CEST) Poprawione. Farary (dyskusja) 11:35, 11 kwi 2014 (CEST)
- Poprawiłem jak i co mogłem, nie mam natomiast zdania co do podpisu Żyrafała; jakoś nie mogę uwierzyć, że w tak młodym wieku zna się na wszystkim. Belissarius (dyskusja) 21:39, 9 kwi 2014 (CEST)
- WP:KLAUZULA. Poza tym to nie jest żadna konkretna tematyka, więc nie rozumiem, co za problem. Hasła są pisane dla laików, nie dla osób znających się, bo gdyby tak było, to źródła byłyby niepotrzebne. Żyrafał (Dyskusja) 22:26, 9 kwi 2014 (CEST)
- Przy takim rozumowaniu możemy przyznać medal hoaxowi, bo trzech userów sprawdziło, że nie ma literówek... Problem jest szerszy, ale generalnie system w którym dowolne wyróżnienie może dostać hasło nieprzeczytane przez kogokolwiek o choćby minimalnej wiedzy merytorycznej na temat przedmiotu artykułu jest kuriozalny i powoduje dewaluację wyróżnień oraz zniechęca niektórych userów (np. mnie). Nedops (dyskusja) 22:38, 9 kwi 2014 (CEST)
- No, jakąś podstawową wiedzę w takiej dziedzinie chyba każdy ma. Poza tym, hoax nie ma źródeł, więc na medal nie ma szans. Żyrafał (Dyskusja) 22:41, 9 kwi 2014 (CEST)
- Niestety usuwaliśmy już wiele hoaxów, które miały (lub wydawały się mieć) źródła :( Nedops (dyskusja) 22:43, 9 kwi 2014 (CEST)
- No, jakąś podstawową wiedzę w takiej dziedzinie chyba każdy ma. Poza tym, hoax nie ma źródeł, więc na medal nie ma szans. Żyrafał (Dyskusja) 22:41, 9 kwi 2014 (CEST)
- Przy takim rozumowaniu możemy przyznać medal hoaxowi, bo trzech userów sprawdziło, że nie ma literówek... Problem jest szerszy, ale generalnie system w którym dowolne wyróżnienie może dostać hasło nieprzeczytane przez kogokolwiek o choćby minimalnej wiedzy merytorycznej na temat przedmiotu artykułu jest kuriozalny i powoduje dewaluację wyróżnień oraz zniechęca niektórych userów (np. mnie). Nedops (dyskusja) 22:38, 9 kwi 2014 (CEST)
- WP:KLAUZULA. Poza tym to nie jest żadna konkretna tematyka, więc nie rozumiem, co za problem. Hasła są pisane dla laików, nie dla osób znających się, bo gdyby tak było, to źródła byłyby niepotrzebne. Żyrafał (Dyskusja) 22:26, 9 kwi 2014 (CEST)
- Poprawiłem jak i co mogłem, nie mam natomiast zdania co do podpisu Żyrafała; jakoś nie mogę uwierzyć, że w tak młodym wieku zna się na wszystkim. Belissarius (dyskusja) 21:39, 9 kwi 2014 (CEST)
Wobec nieuwzględnienia podpisu Żyrafała potrzebny jest jeszcze jeden sprawdzający. Belissarius (dyskusja) 22:41, 10 kwi 2014 (CEST)
- Jak to mawiał Blaise Nepascal: Jeśli przeczytałeś art i nie masz zastrzeżeń, to nie powinieneś głosować, ale przeczytać go jeszcze raz. Od siebie dodam: nie ma ludzi (w tym przypadku haseł) zdrowych, są niezbadani/-e:) Farary (dyskusja) 11:35, 11 kwi 2014 (CEST)
4
edytuj…jak zakończyło się jedyne zorganizowane powstanie Inków przeciwko białym najeźdźcom?
| Bitwa pod Urcos (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Adamt | Felis domestica | |
- Napisane od nowa przez Adamta, ze stuba, który miał wylecieć --Felis domestica (dyskusja) 03:34, 10 kwi 2014 (CEST)
- Kilka drobnych poprawek (m.in. nazwa fortecy) Belissarius (dyskusja) 22:30, 10 kwi 2014 (CEST)
5
edytuj…na plakacie którego filmu bohater wbijał wiertło w głowę mężczyzny?
| The Driller Killer (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | AngelOfDestiny | Farary | |
- Istna niskobudżetowa makabra... Dobre, ale styl miejscami do poprawy :) Belissarius (dyskusja) 21:35, 8 kwi 2014 (CEST)
Przydałyby się przypisy:) Farary (dyskusja) 22:00, 8 kwi 2014 (CEST)Dodane przez autora. Farary (dyskusja) 16:37, 9 kwi 2014 (CEST)
6
edytuj
…kto zaszokował Amerykanów, wystawiając Akt schodzący po schodach?
…który amerykański malarz i krytyk sztuki uznawał Van Gogha za postać kluczową dla rozwoju sztuki nowoczesnej?
…czyje wspomnienia nosiły tytuł Queer Thing, Painting?
…kto zaprezentował w Amerycę wywołujący skandal Akt schodzący po schodach?
| Walter Pach (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Krzysztof 13 | Felis domestica | |
- Czy nikt tego nie sprawdzi? Czekam do jutra; jeśli nie, z żalem, ale usunę. Belissarius (dyskusja) 18:51, 9 kwi 2014 (CEST)
- Jak mam sprawdzać przy permanentnym konflikcie edycji? (Art tak samo) Tyle roboty, jak w ulu tutaj (nie do wiary!). Wywołujesz kozę z łoziny. ;) Może ktoś obficiej zwikizuje, ale mnie to wystarczy. Bo merytoryka, bo stylistyka, bo... itd. Dodaję też dwa kolejne pytania, ale w zmęczeniu, więc proszę o ewentualne skracanie i poprawianie tych, które tu wbijam. Marencja (dyskusja) 19:58, 9 kwi 2014 (CEST)