Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2014-04-27
1 edytuj
…jak przebiegała ewolucja widzenia barwnego?
…że ewolucja spłonęła kiedyś rumieńcem?
…co pozwalało naszym przodkom wynajdywać smakołyki?
…że wąż w raju wykorzystał ewolucję, żeby skusić Ewę?
| Ewolucja widzenia barwnego (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Mpn | Mpn | |
Aleś mnie językowo wymęczył, Kolego Mpn. Hasło było jednak tego warte. Przejrzyj, proszę, czy jest teraz jaśniej i bardziej po polsku. Tylu anglicyzmów dawno nie widziałam, ale to literatury wina ;) Super! Napraszam się o więcej. A, i dodaję podkręcone pytania, ostatnie z dymkiem ;) Hm, faktycznie, czerwienienie się skóry to bardzo wazny sygnał i trzeba go łapać, żeby wiedzieć, kiedy np. zmięknąć albo wiać... Marencja (dyskusja) 13:46, 16 kwi 2014 (CEST)
- Ok, wyrzuciłem tylko „okres”, bo oznacza jednostkę stosowaną w geologii :-) Dzięki Mpn (dyskusja) 15:15, 16 kwi 2014 (CEST)
- " Wszystkie ssaki o częściowo wodnym bądź kopiącym trybie życia byłyby dodatkowo uprzywilejowane podczas wymierania kredowego" - tu konieczny jest tryb przypuszczający? Optuje za pytaniem nr2 Rybulo7 (dyskusja) 22:21, 16 kwi 2014 (CEST)
2 edytuj
…co się dzieje na ścieżce Hippo?
| Ścieżka sygnałowa Hippo (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Sidnejek | Farary | |
- Brakuje kluczowego artykułu ścieżka sygnałowa, który wyjaśnia o co chodzi w tym. Chrumps ► 00:31, 14 kwi 2014 (CEST)
3 edytuj
…że istnieją komórki przypominające kształtem kandelabr?
| Neuron kandelabrowy (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Sidnejek | Mpn | |
4 edytuj
…że istnieje „Nobel z teologii”?
| Nagroda Ratzingera (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Kapsuglan | Marycha80 | |
- Zanim ktoś zacznie krzyczeć że mało trzeba by poprosić autora żeby dodał ze dwa kilo.--Pisum (dyskusja) 20:24, 12 kwi 2014 (CEST)
- Cienko to widzę musiałbym spiąć się nieźle by coś jeszcze poszukać, bo naprawdę trudno. Większość informacji to przedruki z KAI i Radia Watykańskiego. Kapsuglan (dyskusja) 20:35, 12 kwi 2014 (CEST)
- Więcej wiary. Przez 10 dni można wiele rzeczy zrobić (przez 6 udało się stworzyć świat:)--Pisum (dyskusja) 21:25, 12 kwi 2014 (CEST)
5 edytuj
…po co komu haustellum?
…czym krwiopijcy wysysają krew?
…czym krwiopijne stawonogi wysysają krew?
…czym stawonogi-krwiopijcy wysysają krew?
| Haustellum (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Carabus | Mpn | |
Raczej, po co czemu haustellum:) D kuba (dyskusja) 17:38, 13 kwi 2014 (CEST)
- Drugie pytanie chyba lepsze. Belissarius (dyskusja) 22:17, 13 kwi 2014 (CEST)
- Musiałoby być doprecyzowane, np. tak jak w wersji 3 (np. pijawki i nietoperze krwiopijne nie posiadają haustellum). Tebeuszek (dyskusja) 22:34, 14 kwi 2014 (CEST)
- kompromisowo wersja 4 :-) Mpn (dyskusja) 07:00, 15 kwi 2014 (CEST)
- Musiałoby być doprecyzowane, np. tak jak w wersji 3 (np. pijawki i nietoperze krwiopijne nie posiadają haustellum). Tebeuszek (dyskusja) 22:34, 14 kwi 2014 (CEST)
- Jakieś warte po 1000 słów obrazki? Np. ten?--Felis domestica (dyskusja) 02:07, 14 kwi 2014 (CEST)
6 edytuj
…dzięki czemu katastrofa metanowa nie skończyła się katastrofą?
…dzięki czemu katastrofa metanowa nie doszła do skutku? albo
…dzięki czemu skutki katastrofy metanowej nie były trwałe?
| Katastrofa metanowa (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Mpn | Mpn | |
Zastanawiam się nad tytułem: wskazuje on na zjawisko ogólne (jak np.: katastrofa ekologiczna), a nie konkretne zdarzenie w dziejach Ziemi. D kuba (dyskusja) 13:14, 13 kwi 2014 (CEST)
- ze źródła brałem Mpn (dyskusja) 18:25, 13 kwi 2014 (CEST)
Bardzo proszę o rozwinięcie, dlaczego nasilony wulkanizm zapobiegł katastrofie metanowej (jest tu chyba skrót myślowy, którego z wrodzonej tępoty nie jestem w stanie przeniknąć ;).
- Chmury metanowe miały zatrzymywać promienie słoneczne, a więc temperatura spadała. A wulkanizm miał ją podnieść. Przynajmniej tak uważa Ward. Mpn (dyskusja) 19:00, 14 kwi 2014 (CEST)
Proszę też poprawić mnie, jeśli się mylę - ta katastrofa miałby dotyczyć organizmów tlenowych? (Nawet obecnie istnieje wiele gatunków wymagających wręcz obecności metanu w środowisku i braku tlenu).
- myślę, że wtedy albo nie było jeszcze organizmów tlenowych, albo należały do rzadkości – to chyba jakieś 3 miliardy lat temu (i też wywołały tym katastrofę). Tu raczej chodzi o obniżenie temperatury, które szkodziło wszystkim organizmom. Mpn (dyskusja) 19:00, 14 kwi 2014 (CEST)
Proponowałbym też zmienić pytanie (propozycje podałem wyżej).Tebeuszek (dyskusja) 20:32, 13 kwi 2014 (CEST)
- to 3? Mpn (dyskusja) 19:00, 14 kwi 2014 (CEST)
- Nie podoba mi się zwrot "Postuluje się też..." - może coś bardziej osobowego w to miejsce? Belissarius (dyskusja) 22:23, 13 kwi 2014 (CEST)
- zmieniłem lekko, acz nie osobowo Mpn (dyskusja) 19:14, 14 kwi 2014 (CEST)
- Nie podoba mi się zwrot "Postuluje się też..." - może coś bardziej osobowego w to miejsce? Belissarius (dyskusja) 22:23, 13 kwi 2014 (CEST)
7 edytuj
…jak usunąć złóg z naczynia krwionośnego?
| Aterektomia (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Rybulo7 | Mpn | |
- nie jestem lekarzem i się nie znam, ale zdanie: "Istnieją badania wskazujące na większą skuteczność łączenia angioplastyki balonowej z wszczepieniem stentu z aterektomią" brzmi na nieco nieskałdne stylistycznie". Ale mogę się mylić. D kuba (dyskusja) 16:11, 14 kwi 2014 (CEST)
- poprawiłem by lepiej brzmiało:) --Rybulo7 (dyskusja) 16:26, 14 kwi 2014 (CEST)
8 edytuj
…jak egzotyczne mogą być cząstki?
| Hadrony egzotyczne (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Szczureq | Mpn | |
- No i jak egzotyczne mogą być, bo nic z tego artykułu nie rozumiem? Marycha80 (dyskusja) 16:08, 14 kwi 2014 (CEST)
- no bardzo egzotyczne, przecież mi się takie cząstki w głowie nie mieszczą! Zamiast siedzieć spokojnie po 3 do koloru i tworzyć coś w stylu protonów czy neutronów jakichś dziwnych struktur im się zachciewa :-) Mpn (dyskusja) 20:01, 14 kwi 2014 (CEST)
9 edytuj
…że ruch wody zmienia się zależnie od głębokości?
…w jaki sposób wiatr, tarcie i siła Coriolisa wpływają na ruch wody?
| Spirala Ekmana (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Tebeuszek | Mpn | |
Dwa razy miałem to pytanie na egzaminie (mam na myśli siłę Coriolisa)... Belissarius (dyskusja) 00:06, 15 kwi 2014 (CEST)
- Myślałem, że jesteś historykiem Mpn (dyskusja) 20:05, 15 kwi 2014 (CEST)
10 edytuj
…na czym polega plastyczność fenotypowa?
| Plastyczność fenotypowa (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Pisum | Mpn | |
"w różny sposób może wpływać na tempo ewolucji, przyspieszając ją, spowalniając lub nie zmieniając tempa zmian ewolucyjnych..." - No to w końcu może czy nie może? Jak nie zmienia to chyba nie wpływa? Belissarius (dyskusja) 16:45, 15 kwi 2014 (CEST)
- Gramatycznie chyba jest "lub" czyli alternatywa wykluczająca. Co do sensu mam wrażenie, że odczytujesz dobrze. Są trzy hipotezy i do każdej pojawiają się argumenty. Prościej byłoby napisać, że nie wiadomo ale coś jednak wiadomo tylko dowody są za słabe do rozstrzygnięcia. Gdyby przed Kopernikiem rozważano teorię geocentryczną, heliocentryczną i lunocentryczną to by dopiero było dziwactwo, co nie?:)--Pisum (dyskusja) 15:41, 16 kwi 2014 (CEST)
- lub oznacza (przynajmniej zawsze w matematyce i często w prawie) alternatywę . Albo jednoznacznie wskazuje alternatywę wykluczającą, ale lub nie jest tu błędem. Tutaj imo chodzi o różne przypadki, a lub oznacza sumę zbiorów tych przyopadków Mpn (dyskusja) 19:46, 16 kwi 2014 (CEST)
- Troszkę rozwinąłem to hasło, Groszku - mam nadzieję, że się nie pogniewasz:) Temat jest bardzo szeroki, można znaleźć osobne przykłady na przyspieszanie, osobne na spowalnianie i jeszcze inne na neutralność plastyczności fenotypowej dla ewolucji (dla różnych cech, u różnych organizmów, w różnych środowiskach).Tebeuszek (dyskusja) 22:38, 16 kwi 2014 (CEST)
- lub oznacza (przynajmniej zawsze w matematyce i często w prawie) alternatywę . Albo jednoznacznie wskazuje alternatywę wykluczającą, ale lub nie jest tu błędem. Tutaj imo chodzi o różne przypadki, a lub oznacza sumę zbiorów tych przyopadków Mpn (dyskusja) 19:46, 16 kwi 2014 (CEST)