Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-08-26
9 (Mass Effect: Andromeda) edytuj
…dlaczego najbliższa odsłona serii Mass Effect ma mieć podtytuł zamiast oznaczenia cyfrą?
Mass Effect: Andromeda (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Pottero | Stanko |
- Preferowałbym aby futurologia nie pojawiała się na SG. Ale uczciwie zawołam Sir Lothara aby wyraził zdanie odmienne :) Doctore→∞ 19:38, 13 sie 2015 (CEST)
- Nie jestem Sir Lothar, ale mój nick także zaczyna się od 'Si' więc powiem coś od siebie. Popularność jak i sprzedaż gry są największe przed premierą i krótko po. Czytelnik zapewne chciałby dowiedzieć się więcej o grze teraz, po czym zdecyduje czy chce ją kupić. Jest jeszcze drugi bardziej formalny powód. W czywieszu dajemy głównie artykuły nowe więc nawet jeśli byśmy tego chcieli, to po premierze artykułu nie można go dać na główną. Sidevar (dyskusja) 22:39, 13 sie 2015 (CEST)
- Sidevar, nie jesteśmy Steamem aby troszczyć się o preferencje kupujących. Zwłaszcza (POV) co do produktów nieistniejących. Doctore→∞ 22:09, 15 sie 2015 (CEST)
- Szczerze pisząc, to też bym preferował art. czywieszowy po premierze gry :). Z drugiej strony, Sidevar słusznie pisze, że mamy tu przeszkodę formalną - trudno byłoby na tyle rozbudować artykuł już po premierze, żeby załapał się na SG. A tu mamy poprawnie uźródłowione, napisane neutralnym językiem hasło. Zostawiłbym. Sir Lothar (dyskusja) 03:51, 17 sie 2015 (CEST)
- Nie jestem Sir Lothar, ale mój nick także zaczyna się od 'Si' więc powiem coś od siebie. Popularność jak i sprzedaż gry są największe przed premierą i krótko po. Czytelnik zapewne chciałby dowiedzieć się więcej o grze teraz, po czym zdecyduje czy chce ją kupić. Jest jeszcze drugi bardziej formalny powód. W czywieszu dajemy głównie artykuły nowe więc nawet jeśli byśmy tego chcieli, to po premierze artykułu nie można go dać na główną. Sidevar (dyskusja) 22:39, 13 sie 2015 (CEST)
- Pierwsze zdanie mówi że to first-person shooter, a w infoboksie mamy third-person shooter. To jak z tym jest? Sidevar (dyskusja) 10:17, 15 sie 2015 (CEST)
- Poprawione. Tak to jest, jak się późno w nocy tłumaczy :). Pottero (dyskusja) 13:25, 15 sie 2015 (CEST)
12 (Brothers in Arms: Road to Hill 30) edytuj
…które wydarzenie II wojny światowej jest treścią fabuły Brothers in Arms: Road to Hill 30?
Brothers in Arms: Road to Hill 30 (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Sir Lothar | Stanko |
4 (Wczesny dostęp (gry komputerowe)) edytuj
…co ma na celu sprzedaż nieukończonych gier komputerowych?
Wczesny dostęp (gry komputerowe) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Vebace | Stanko |
Zdanie "Gry udostępnione we wczesnym dostępie bardzo często mają problemy techniczne i bardzo wysokie wymagania sprzętowe" jest uźródłowione przypisem do opisu pojedynczego przypadku. To nie wystarcza na "bardzo często". Ten sam przypis uźródławia też zdanie "Spowodowane jest to tym, że wyszukiwanie błędów i optymalizacja są jednymi z ostatnich etapów produkcji gier komputerowych", na które w źródle w ogóle nie ma pokrycia. Gżdacz (dyskusja) 19:09, 12 sie 2015 (CEST)
- Fajnie, że tak dokładnie sprawdzasz artykuły, chętnie uzupełnię wszystkie niedociągnięcia, które znajdziesz w artykułach edytowanych przeze mnie. W bodajże ostatnim przypisie jest też o tym, że gracze testują i zgłaszają błędy twórcom, ale faktycznie troszkę rozszerzyłem to co jest tam napisane :) Teraz już chyba wszystko jest uźródłowione. Vebace [dyskusja] 20:45, 12 sie 2015 (CEST) P.S. Chyba mnie polubiłeś po ostatniej naszej rozmowie?
- Może warto też dodać, że wczesny dostęp jest też pewnego rodzaju ryzykiem dla kupującego, gdyż nie zawsze gry zostają ukończone, tutaj tylko krótka wzmianka o tym, pewnie jest tego o wiele więcej w sieci. Strazak sam (dyskusja) 20:59, 12 sie 2015 (CEST)
- Jako, że artykuł cieszy się sporym zainteresowaniem spróbuję dodać trochę nowych informacji. Vebace [dyskusja] 21:13, 12 sie 2015 (CEST)
- Zrobiłem lekkie googlowanie i wychodzi, że artykuł jest za wąski tematycznie (albo ma za szeroki tytuł). "Wczesny dostęp" nie ogranicza się do gier. Tu dotyczy platformy Java SE, tu dostępu artykułów naukowych, a tu usługi Dropbox. Wersja w enwiki cierpi na to samo skrzywienie, widząc pod terminem "early access" tylko gry, a to dużo powszechniejsze zjawisko, ot, dla przykładu tu czy tu. Owszem, w google najwięcej jest o grach (liczne blogi, poradniki, fora dla graczy, itp.), ale ta proporcja nie wystarcza do uznania, że reszty nie ma. Gżdacz (dyskusja) 07:22, 13 sie 2015 (CEST)
- To może zgłoś do ekspresowej kasacji jeżeli ten artykuł „cierpi na skrzywienie”, bo masz to chyba w zwyczaju? Jest jeden problem, w przypadku np. Dropboxa nie jest to model finansowania – tylko raczej płatna beta...., a w javie darmowa... Może zmienię nazwę na Wczesny dostęp (gry komputerowe), może zmodyfikuję treść. Jeszcze nie wiem, zastanowię się. Na pewno w planach miałem rozbudowę artykułu. Vebace [dyskusja] 11:00, 13 sie 2015 (CEST)
- Chyba najlepiej zmienić nazwę, bo trudno byłoby w jednym artykule objąć dość niepodobne do siebie oferty opisywane tym samym terminem. Gżdacz (dyskusja) 11:52, 13 sie 2015 (CEST)
- Ale do momentu, aż ktoś nie utworzyć ujednoznacznienia to może niech Wczesny dostęp zostanie przekierowaniem? Vebace [dyskusja] 12:23, 13 sie 2015 (CEST)
- Jasne. Może ja nawet zrobię jeszcze jakiś inny "wczesny dostęp" i się przekierowanie przerobi na ujednoznacznienie. Tak jeszcze na gorąco myślę, że może trzeba się odwołać do terminu early access, bo te nasze wczesne dostępy to wszystko tłumaczenia. Gżdacz (dyskusja) 12:37, 13 sie 2015 (CEST)
- Ale do momentu, aż ktoś nie utworzyć ujednoznacznienia to może niech Wczesny dostęp zostanie przekierowaniem? Vebace [dyskusja] 12:23, 13 sie 2015 (CEST)
- Chyba najlepiej zmienić nazwę, bo trudno byłoby w jednym artykule objąć dość niepodobne do siebie oferty opisywane tym samym terminem. Gżdacz (dyskusja) 11:52, 13 sie 2015 (CEST)
- To może zgłoś do ekspresowej kasacji jeżeli ten artykuł „cierpi na skrzywienie”, bo masz to chyba w zwyczaju? Jest jeden problem, w przypadku np. Dropboxa nie jest to model finansowania – tylko raczej płatna beta...., a w javie darmowa... Może zmienię nazwę na Wczesny dostęp (gry komputerowe), może zmodyfikuję treść. Jeszcze nie wiem, zastanowię się. Na pewno w planach miałem rozbudowę artykułu. Vebace [dyskusja] 11:00, 13 sie 2015 (CEST)
1 (Manfred Trenz) edytuj
…który projektant gier komputerowych czerpał pomysły na tytuły swoich dzieł z książki telefonicznej?
Manfred Trenz (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Emptywords | Emptywords |
10 (NASCAR ’14) edytuj
…kto i w jaki sposób znalazł się na okładce gry NASCAR ’14?
NASCAR ’14 (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 0 | Eurohunter | Stanko |
- Sekcję "odbiór gry" warto by dopisać. I może coś więcej o fabule da się skrobnąć ? Sir Lothar (dyskusja) 14:33, 16 sie 2015 (CEST)
- Fabuła jest już wyciśnięta. Może napiszę coś na podstawie gry. Eurohunter (dyskusja) 15:16, 16 sie 2015 (CEST)
- Z tego co wiem w grach z serii NASCAR nie ma żadnej fabuły. Sekcje z jednym zdaniem głupio wyglądają, może lepiej wrzucić to zdanie do rozgrywki tak jak np. w Into the Eagle’s Nest? Sidevar (dyskusja) 17:08, 16 sie 2015 (CEST)
6 (Gamescom 2015) edytuj
…które gry nagrodzono na tegorocznym gamescomie?
Gamescom 2015 (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Vebace | Stanko |