Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-08-31
Najnowszy komentarz napisała 8 lat temu Joanna Kośmider
2 (Homo przypadkiem sapiens) edytuj
…że człowiek mógł stać się Homo sapiens przez przypadek? (lub inna propozycja zajawki)?
…że ściganie antylop na sawannie prawdopodobnie umożliwiło nam myślenie?
Homo przypadkiem sapiens (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 6 | Joanna Kośmider | Hortensja Bukietowa |
@Hortensja Bukietowa: Co myślisz o pytaniu w takim stylu? Pozdrawiam Joanna (dyskusja) 10:36, 18 sie 2015 (CEST)
@Joanna Kośmider Pytanie jest o wiele ciekawsze:-) Hortensja (dyskusja) 17:52, 18 sie 2015 (CEST)
- @Joanna Kośmider Czy można słowo "książka" zastąpić odpowiednim gatunkiem literackim? Wydaje mi się, że książka to bardziej sam przedmiot... Tremendo (dyskusja) 15:38, 20 sie 2015 (CEST) Przy okazji polecam tego TEDa jeżeli interesuje Cię temat biegania vs ewolucji Tremendo (dyskusja) 17:18, 20 sie 2015 (CEST)
- @Tremendo: Dziękuję za ciekawy link (na trochę później, niestety). A w sprawie "książka" bez określenia gatunku – dla mnie książka, to obszerny "utwór prozatorski", czyjeś dzieło, nawet jeżeli np. dopiero wysłane do redakcji (ludzie piszą listy, artykuły, wiersze, książki,…) ale oczywiście nie mam nic przeciwko zmianie określenia na lepsze, jeżeli uważasz, że warto to zrobić. Pozdrawiam serdecznie Joanna (dyskusja) 19:05, 20 sie 2015 (CEST)
- Określenie "książka" ma w tym kontekście charakter pół-potoczny - ujdzie jeszcze w recenzji prasowej, ale już nie w tekście naukowym, w tym encyklopedycznym. Określenie gatunku jest istotne, ale musi się potwierdzić w źródłach: gdyby to się nie udało, można użyć "publikacja" albo czegoś w tym stylu. Laforgue (niam) 19:13, 20 sie 2015 (CEST)
- Zmieniłam we wstępie „książka” na „rozprawa” - pierwsza prezentacja w formie książkowej treści licznych publikacji naukowych obu autorów. Nie jest to ani monografia, ani esej, ani książka popularnonaukowa. Tak bywa, gdy naukowcy chcą swoją dziedzinę popularyzować nie spłycając tekstu. Niby pisana dla wszystkich, którzy są ciekawi, ale niełatwa. Wymaga skupienia i wytrwałości, ale kto przebrnął, nie żałuje. Może zostać taki wstęp?Joanna (dyskusja) 22:34, 20 sie 2015 (CEST)
- Tak, to jest lepiej niż książka (chociaż ja bym się może bał pisać "rozprawa" bez wyraźnych źródeł, ale gatunki prozy naukowej są dziś rozmyte np. w porównaniu z XIX wiekiem i trudno spotkać taką "pełnokrwistą" rozprawę :) - to jest zresztą chyba w ogóle słabo opisany temat, może w którymś tomie "Zagadnień rodzajów literackich" jest coś bardziej wnikliwego). Laforgue (niam) 22:44, 20 sie 2015 (CEST)
- @Tremendo, @Laforgue Dziękuję za akceptację zmiany, którą wprowadziłam trochę wbrew sobie. Wolałam słowo „książka”. Moim zdaniem określanie „kategorii literackiej” nie jest niezbędne. Myślę, że gdy kategoria publikacji nie jest oczywista (tu jest tak bardzo wątpliwa :) że wymaga wyraźnego potwierdzenia w źródłach), wolno użyć określenia bardziej ogólnego, powszechnie zrozumiałego (obiegowego). Powieści, monografie, książki popularnonaukowe, podręczniki i inne prace „wydane w formie książkowej”, to po prostu różne książki, napisane przez ludzi z zamiarem przekazania innym ludziom swoich myśli. Tak rozumiane słowo „książka” jest zgodne ze Słownikiem poprawnej polszczyzny Doroszewskiego (PWN 1980). W Wikipedii też się pojawia, np. w hasłach Pamięć i tożsamość, Dziwnologia, Tako rzecze Zaratustra, Kuźnia, Doskonała próżnia. Życzę miłego dnia, bez prawdziwych problemów, z uśmiechem :) Joanna (dyskusja) 07:33, 21 sie 2015 (CEST)
- Tak, to jest lepiej niż książka (chociaż ja bym się może bał pisać "rozprawa" bez wyraźnych źródeł, ale gatunki prozy naukowej są dziś rozmyte np. w porównaniu z XIX wiekiem i trudno spotkać taką "pełnokrwistą" rozprawę :) - to jest zresztą chyba w ogóle słabo opisany temat, może w którymś tomie "Zagadnień rodzajów literackich" jest coś bardziej wnikliwego). Laforgue (niam) 22:44, 20 sie 2015 (CEST)
- Zmieniłam we wstępie „książka” na „rozprawa” - pierwsza prezentacja w formie książkowej treści licznych publikacji naukowych obu autorów. Nie jest to ani monografia, ani esej, ani książka popularnonaukowa. Tak bywa, gdy naukowcy chcą swoją dziedzinę popularyzować nie spłycając tekstu. Niby pisana dla wszystkich, którzy są ciekawi, ale niełatwa. Wymaga skupienia i wytrwałości, ale kto przebrnął, nie żałuje. Może zostać taki wstęp?Joanna (dyskusja) 22:34, 20 sie 2015 (CEST)
- Określenie "książka" ma w tym kontekście charakter pół-potoczny - ujdzie jeszcze w recenzji prasowej, ale już nie w tekście naukowym, w tym encyklopedycznym. Określenie gatunku jest istotne, ale musi się potwierdzić w źródłach: gdyby to się nie udało, można użyć "publikacja" albo czegoś w tym stylu. Laforgue (niam) 19:13, 20 sie 2015 (CEST)
3 (Jadwiga brunszwicka) edytuj
…dlaczego zwłoki księżnej Jadwigi po pierwszym pogrzebie przetransportowano ze Szczecinka do Darłowa, by tam ostatecznie spoczęła?
…dlaczego zwłoki księżnej Jadwigi po pierwszym pogrzebie przetransportowano ze Szczecinka do Darłowa?
Jadwiga brunszwicka (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Scoolik84 | Paelius |
- Trochę poszerzyłem. — Paelius Ϡ 00:03, 14 sie 2015 (CEST)
- W tym fragmencie zdania coś zgrzyta: Przyczyną tych przenosin była zwłoka ze strony szczecineckiego starosty Lorenza Christopha von Somnitza w wykonaniu rozkazu będącego dziedzicem książąt pomorskich elektora brandenburskiego Fryderyka Wilhelma (Wielkiego Elektora) dotyczącego wykonania sarkofagu. Hortensja.
- A dokładniej? Kolejność jest taka: 1. Fryderyk Wilhelm zostaje dziedzicem książąt pomorskich. 2. Wydaje rozkaz przygotowania sarkofagu i miejsca pochówku Somnitzowi. 3. Somnitz się ociąga. 4. Fryderyk Wilhelm nakazuje pochować księżnę w Darłowie. — Paelius Ϡ 11:41, 14 sie 2015 (CEST)
- IMO tak byłoby lepiej: Przyczyną tych przenosin była zwłoka, ze strony szczecineckiego starosty Lorenza Christopha von Somnitza, w wykonaniu rozkazu, elektora brandenburskiego i dziedzica książąt pomorskich Fryderyka Wilhelma (Wielkiego Elektora), dotyczącego odlania sarkofagu i przygotowania miejsca przyszłego spoczynku księżnej. Hortensja (dyskusja) 17:22, 14 sie 2015 (CEST)
- Nie wydaje mi się, by te przecinku były konieczne, a przecinek po rozkazu i przed dotyczącego jest raczej na pewno błędny. — Paelius Ϡ 00:11, 15 sie 2015 (CEST) Przy czym oczywiście, jeśli pojedynczy, to przecinek przed dotyczącego akurat mógłby być. — Paelius Ϡ 07:09, 15 sie 2015 (CEST)
- IMO tak byłoby lepiej: Przyczyną tych przenosin była zwłoka, ze strony szczecineckiego starosty Lorenza Christopha von Somnitza, w wykonaniu rozkazu, elektora brandenburskiego i dziedzica książąt pomorskich Fryderyka Wilhelma (Wielkiego Elektora), dotyczącego odlania sarkofagu i przygotowania miejsca przyszłego spoczynku księżnej. Hortensja (dyskusja) 17:22, 14 sie 2015 (CEST)
- Przeredagowałam, moim zdaniem łatwiej się czyta, mam nadzieje, że OK Tremendo (dyskusja) 17:36, 20 sie 2015 (CEST)
3 (Magnus Carlsson) edytuj
- …w jakich zespołach karierę zaczynał szwedzki piosenkarz Magnus Carlsson?
- …jaki jest największy przebój Magnusa Carlssona?
Magnus Carlsson (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 3 | Serecki | Serecki |
- Jestem w ogromnym szoku, że na pl.wiki nie ma artykułu o grupie Barbados... Oni mieli wiele ogólnoeuropejskich przebojów. A ten artykuł o Magnusie mi o nich przypomniał, za co dziękuję, bo od ładnych paru lat o nich zapomniałem. Zsuetam (dyskusja) 09:33, 15 sie 2015 (CEST)
2 (Eric Saade) edytuj
- …z jaką piosenką Eric Saade wygrał Bursztynowego Słowika podczas Sopot TOP Of The TOP Festival?
- …że szwedzki piosenkarz Eric Saade nagrał oficjalny hymn Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej Kobiet?
Eric Saade (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 7 | Serecki | Serecki |
- Przydałoby się jakieś jedno chociaż źródło w sekcji dotyczącej dzieciństwa. Zsuetam (dyskusja) 07:38, 11 sie 2015 (CEST)
- @Serecki dodasz tam źródło, bo chcę to już stad usunąć, dużo tu muzyki ostatnio ;) Stanko (dyskusja) 18:57, 20 sie 2015 (CEST)
- Nie mam dostępu do internetu przez pięć dni, nie dam rady :( Proszę o pomoc! :) (zapewne na profilu Saade na eurovision.tv będzie info o dzieciństwie) :) Serecki (dyskusja) 19:25, 20 sie 2015 (CEST)
2 (Joyce Cooper) edytuj
…kto zdominował żeńskie konkurencje pływackie na I Igrzyskach Imperium Brytyjskiego?
Joyce Cooper (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Bloody Adam | Bloody Adam |
- Syn Felix na pewno jest encyklopedyczny, nie wiem jak z Davidem (pewnie też). Nedops (dyskusja) 12:09, 5 sie 2015 (CEST)
- Zrobione. Felix jest encyklodyczny, ale o Davidzie nic nie znalazłem. Bloody Adam Pogadamy ? 14:28, 10 sie 2015 (CEST)