Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-10-22
Najnowszy komentarz napisała 8 lat temu Magalia
2 (Łabędź z Dunstable)
edytuj
…ile lat ma łabędź z Dunstable?
| Łabędź z Dunstable (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Ludwig Schneider | Jckowal | |
Da się to ująć jakoś zgrabniej: Zdarzenie to miało czas w dobie panowania króla Ryszarda II, jednego z najpotężniejszych reprezentantów dynastii Plantagenetów? Mozarteus (dyskusja) 22:19, 18 wrz 2015 (CEST)
- "Łabędź z Dunstable stanowi jeden z unikatowych przykładów artystycznej recepcji zarówno legendarnych opowieści, jak również dzieła złotniczego będącego plastycznym wariantem figury heraldycznej" - nie rozumiem. Sidevar (dyskusja) 18:58, 27 wrz 2015 (CEST)
- Zdanie jest jak najbardziej zrozumiałe i poprawne. — Paelius Ϡ 11:05, 7 paź 2015 (CEST)
- Oczywiście, że jest niepoprawne. Natomiast jest zrozumiałe. Powinno być: "Łabędź z Dunstable stanowi jeden z unikatowych przykładów ZARÓWNO artystycznej recepcji legendarnych opowieści, jak również dzieła złotniczego będącego plastycznym wariantem figury heraldycznej". I tak trochę to zbyt sztywno brzmi plus długawe jest, ale akurat to jest pikuś. Sam tekst jest pełen przydługich zdań i do tego naszpikowany nieprawidłowymi konstrukcjami. Nieprawidłowymi dla naszego języka. Widać, że podstawą hasła były źródła obcojęzyczne. Uprasza się polonistów o przejrzenie i poprawienie. Merytorycznie uwag nie mam. A łabędzia znam ;) Marencja (dyskusja) 14:43, 10 paź 2015 (CEST)
- Zdanie jest jak najbardziej zrozumiałe i poprawne. — Paelius Ϡ 11:05, 7 paź 2015 (CEST)
- Trochę ciężko się czyta. Sidevar (dyskusja) 18:58, 27 wrz 2015 (CEST)
- Ech, żeby jeszcze przypisy były--Felis domestica (dyskusja) 03:47, 10 paź 2015 (CEST)
2 (Wojna nie ma w sobie nic z kobiety)
edytuj…dlaczego Swiatłana Aleksijewicz przez pewien czas nie chciała pisać o wojnie?
| Wojna nie ma w sobie nic z kobiety (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Magalia | Magalia | |
O co chodzi w infoboksie z tą datą I wydania w Polsce? Pierwsze niepełne i pierwsze pełne? Czy jeszcze inaczej? Demkoff dyskusja 23:33, 9 paź 2015 (CEST)
- Już sobie odpowiedziałem – byli dwaj różni wydawcy w Polsce. Demkoff dyskusja 23:36, 9 paź 2015 (CEST)
- Polski wydawca, o ile mi wiadomo, był do tej pory tylko jeden – Czarne; i tylko jedno polskie wydanie – z 2010 roku (z dodrukami): [1]. Rok 2015 w infoboksie dotyczy raczej drugiego polskiego wydania: na 12 listopada br. również Czarne ogłasza właśnie 2. wydanie, w innej szacie graficznej, ale chyba bez zmian w treści [2]. Ja bym ten 2015 rok usunęła z infoboksu i dała wzmiankę o drugim wydaniu w treści hasła. @Magalia? Maire ♣ 10:55, 12 paź 2015 (CEST)
- Infobox dodał Rosewood, więc trochę trudno mi się odnieść. Ja też wiem tylko o wydaniu z 2010, ale nie badałam tego dokładnie. Magalia (dyskusja) 20:35, 12 paź 2015 (CEST)
- Polski wydawca, o ile mi wiadomo, był do tej pory tylko jeden – Czarne; i tylko jedno polskie wydanie – z 2010 roku (z dodrukami): [1]. Rok 2015 w infoboksie dotyczy raczej drugiego polskiego wydania: na 12 listopada br. również Czarne ogłasza właśnie 2. wydanie, w innej szacie graficznej, ale chyba bez zmian w treści [2]. Ja bym ten 2015 rok usunęła z infoboksu i dała wzmiankę o drugim wydaniu w treści hasła. @Magalia? Maire ♣ 10:55, 12 paź 2015 (CEST)
2 (Rosyjska kolonizacja i podbój Tuwy)
edytuj…jakie państwo dokonało aneksji Tuwy w 1912 roku?
| Rosyjska kolonizacja i podbój Tuwy (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | 89.67.83.208 | Jckowal | |
3 (Kasjusz Longinus)
edytuj…kogo filozof Eunapios określił jako „żywą bibliotekę i chodzące muzeum”?
| Kasjusz Longinus (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Hoa binh | Jckowal | |
1 (Anita)
edytuj...jak miały na imię pierwsze pająki wysłane w kosmos?
...jak miał na imię jeden z pająków wysłanych w kosmos w 1973?
| Anita (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Nadamisad | Nadamisad | |
Moja pierwsza propozycja, jedna z pierwszych edycji - jestem otwarta na uwagi i sugestie! Nadamisad (dyskusja) 13:33, 2 paź 2015 (CEST)
- @Nadamisad: Sprawdziłem, choć przydałoby się lepsze źródło do Cantieri. Może tym lub tym będzie się dało uźródłowić? Pozdrawiam, Żyrafał (Dyskusja) 14:16, 2 paź 2015 (CEST)
- Tak, właśnie pracuję nad dodaniem artykułu na temat Anity Cantieri, także uźródłowię to lepiej. Dzięki za szybką reakcję! Nadamisad (dyskusja) 14:25, 2 paź 2015 (CEST)
- W sumie już dodałem źródło do hasła, niemniej dziękuję za odpowiedź :) Żyrafał (Dyskusja) 14:34, 2 paź 2015 (CEST)
- Tak, właśnie pracuję nad dodaniem artykułu na temat Anity Cantieri, także uźródłowię to lepiej. Dzięki za szybką reakcję! Nadamisad (dyskusja) 14:25, 2 paź 2015 (CEST)
- Warto też dodać osoby fikcyjne ze świata literatury i filmu noszące to imię do informacji o tych pająkach i zmienić nagłówek na np. Imię Anita w kulturze, bo nagłówek "Ciekawostki" bywa zbyt mile widziany. Hortensja (dyskusja) 11:12, 3 paź 2015 (CEST)
- Dodałam kilka informacji jak doradziłaś, dzięki za radę! Nadamisad (dyskusja) 05:25, 4 paź 2015 (CEST)
- Co ma pająk wspólnego z wytłuszczonym imieniem Anita?Tanja5 (dyskusja) 02:50, 5 paź 2015 (CEST)
- Dodałam kilka informacji jak doradziłaś, dzięki za radę! Nadamisad (dyskusja) 05:25, 4 paź 2015 (CEST)
- Zmieniełem nieco pytanie, bo mówimy jednym imieniu; jakieś uwagi? Stanko (dyskusja) 20:29, 9 paź 2015 (CEST)