Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2016-04-07

Najnowszy komentarz napisała 8 lat temu Joanna Kośmider

1 (Sisimiut Museum) Zrobione edytuj

 

…czego dowiesz się, zwiedzając muzeum Sisimiut na Grenlandii?

Sisimiut Museum (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Seti6908 Jckowal

4 (Aleksiej Mordaszow), (TUI) edytuj

 

który rosyjski przedsiębiorca jest właścicielem kilkunastoprocentowego pakietu akcji największego na świecie koncernu turystycznego?

Aleksiej Mordaszow (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Zielonooki Zielonooki
TUI (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Zielonooki Zielonooki

5 (Transatlantycki handel niewolnikami) edytuj

…kiedy pierwsi niewolnicy z Afryki dotarli na Haiti?

Transatlantycki handel niewolnikami (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 9 Pat158 Pat158

Pozwoliłam sobie przeredagować wstęp, zgodnie z sugestią w dyskusji artykułu (moim zdaniem słuszną). @Pat158, @D kuba, @Kenraiz, @Zielonooki, sprawdźcie, bardzo proszę. Pozdrawiam--Joanna (dyskusja) 07:31, 31 mar 2016 (CEST)Odpowiedz

4 (Kosmos 419) edytuj

…dlaczego Kosmos 419 nie dotarł na Marsa?

Kosmos 419 (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Szczureq Jckowal

5 (Idolino) edytuj

…komu Idolino rozświetlał mroki nocy?

Idolino (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Hoa binh Jckowal
  • Przydałoby się coś o nazwie, dlaczego i skąd właśnie Idolino (na moją nieznajomość łaciny to coś takiego, jakby za kilkaset lat ktoś opisał pojedynczy eksponat jako krzesełko). I ciekawie byłoby wiedzieć, co też napisał biskup pod taką rzeźbą (treść inskrypcji). Ciacho5 (dyskusja) 08:25, 18 mar 2016 (CET)Odpowiedz

6 (Fletowiec kapturowy) edytuj

 

…dlaczego fletowce kapturowe są trujące?

Fletowiec kapturowy (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Soldier of Wasteland Soldier of Wasteland
@Soldier of Wasteland obawiam się jednak, że homobatrachotoksyna to nie to samo, co batrachotoksyna. Homo często oznacza homolog, czyli grupę metylenową więcej np. homocysteina Mpn (dyskusja) 21:25, 13 mar 2016 (CET)Odpowiedz
@Mpn W oryginale było homobatrachotoxin. Wysłałam ci maila, żeby nie robić tutaj problemów ;] Rzeczywiście, to pewnie homolog. autorzy piszą w ten sposób: Homobatrachotoxin is a member of a class of compounds collectively called batrachotoxins Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:32, 13 mar 2016 (CET)Odpowiedz

4 (Transwestytyzm fetyszystyczny) edytuj

…po co osoba z transwestytyzmem fetyszystycznym wkłada ubiory płci przeciwnej?

Transwestytyzm fetyszystyczny (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Mpn Mpn
  • W tym zdaniu coś nie gra: Wiąże się on z poczuciem dyskomfortu, który sprawia odgrywanie roli płciowej bądź identyfikacja płciowa. Zerknąłbyś? A może wiesz jak się ma tf do biseksualności? W haśle wspominasz o partnerach obu płci, czy chodzi o biseksualizm. Wiemy po co osoba się przebiera, ale dlaczego akurat w kobiece stroje? Jest coś o tym w materiałach może? Hortensja (dyskusja) 18:01, 9 mar 2016 (CET)Odpowiedz
    poprawiono. Wydaje mi się, że chodzi o biseksualizm, choć źródło nie używa tego słowo. Akurat stroje płci przeciwnej (w rzypadku mężczyzny stroje kobiece) wywołują u pacjenta podniecenie. Trudno mi powiedzieć, dlaczego akurat stroje przeciwnej płci. Mpn (dyskusja) 18:44, 9 mar 2016 (CET)Odpowiedz
  • Te zdania Nie ma jakiegokolwiek dowodu na zaburzenia chromosomów płci ani też na zaburzenia hormonalne. W pojedynczych przypadkach donoszono o zaburzeniach funkcjonowania płatów skroniowych miały zapewne znaczyć, że nie ma udowodnionych związków przyczynowo-skutkowych między tr.fet. i tymi zaburzeniami. To tak trzeba napisać. Gżdacz (dyskusja) 20:49, 19 mar 2016 (CET)Odpowiedz

@Mpn, przerzucam do ekspozycji, mając nadzieję, że wszelkie wątpliwości zostały rozwiane. Torrosbak (dyskusja) 23:54, 22 mar 2016 (CET)Odpowiedz

Powrót do strony „Czy wiesz/ekspozycje/2016-04-07”.