Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2016-11-26
Najnowszy komentarz napisał(a) 7 lat temu Zielonooki
1 (Idiospermum australiense) 
Zrobione
edytuj
…jakie prymitywne cechy wykazuje roślina Idiospermum australiense?
| Idiospermum australiense (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Tournasol7 | Tournasol7 | |
3 (Zamek Crottorf) Zrobione
edytuj
…kogo upamiętnia pomnik ustawiony w 1990 roku na jednym z tarasów Zamku na Wodzie?
| Zamek Crottorf (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 9 | Joanna Kośmider | Jckowal | |
- Bardzo dobre hasło i ciekawe, Zielonooki (dyskusja) 09:49, 12 lis 2016 (CET)
3 (Ypsilon Librae) Zrobione
edytuj
…czym za ponad 2 miliony lat będzie się wyróżniać gwiazda ypsilon Librae?
| Ypsilon Librae (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Szczureq | Wiklol | |
- Ale Syriusz i Kanopus za 2 mln lat będą słabsze niż teraz? Bo jeśli nie, to będzie co najwyżej 3. na niebie... Happa (dyskusja) 08:33, 8 lis 2016 (CET)
- Będą. Syriusz szybciej, Kanopus jeszcze stanie się najjaśniejszą gwiazdą nieba, ale za 2 mln lat to ta przejmie palmę pierwszeństwa. Szczureq (π?) 11:10, 8 lis 2016 (CET)
- To to chyba trzeba napisać w artykuliku. Podobnie jak – według mnie – użycie pojęć "mniej"/"więcej" w stosunku do wielkości gwiazdowych, ponieważ od laików czytających tekst nie powinniśmy oczekiwać wiedzy, że mniejsza wielkość gwiazdowa oznacza większą jasność, a już gdy mówimy o ujemnych wielkościach, to laikowi wszystko się pomyli... Happa (dyskusja) 12:42, 8 lis 2016 (CET)
- Z tym mniej/więcej masz oczywiście rację. Przeredagowałem trochę akapit. Szczureq (π?) 20:48, 8 lis 2016 (CET)
- @Szczureq Rozumiem, że to iż gwiazda stanie się najjaśniejszą (po Słońcu) gwiazdą ziemskiego nieba można uznać za fakt naukowy (wszystko zostało należycie obliczone i jest zgodne z obecnym stanem wiedzy), aczkolwiek nie można zakładać tego z całą pewnością. Zjawisko dotyczy wydarzenia w przyszłości za ponad 2 mln lat, należy więc w artykule przeredagować na prawdopodobnie lub najprawdopodobniej, ewentualnie zgodnie z najdokładniejszymi obliczeniami. Astronomia ciągle sie rozwija i odkrywa nowe prawa i zjawiska, więc niewykluczone że do obliczeń może zostać włączony inny lub zmieniony parametr który zmieni "to obecne" obliczenie. Nie chcę być tu rozumiany jako podważający obliczenia, tylko zwracam uwagę na występujace w nauce zarówno błędy obliczeń, ale też ułamek niepewności wynikajacy z ograniczoności nauki i wiedzy w ogóleJckowal piszże 12:47, 11 lis 2016 (CET)
- Można. Ale taka jest sama natura nauki, która stara się prezentować najlepsze zrozumienie problemu na obecną chwilę. Tu nie ma prawdy objawionej. Szczureq (π?) 14:47, 11 lis 2016 (CET) Dla jasności (sic) dopisałem, na czym opierają się te przewidywania. Mam nadzieję że teraz jest już dobrze. Szczureq (π?) 14:59, 11 lis 2016 (CET)
3 (Wrona białoszyja) Zrobione
edytuj
…która wrona jest typowa?
…która wrona wisi jak nietoperz?
| Wrona białoszyja (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Arturo24 | Arturo24 | |
- Typowa Wrona – to świetna nazwa na mem! Soldier of Wasteland (dyskusja) 13:05, 6 lis 2016 (CET)
@Arturo24, czy w zdaniu C. typicus czasami umieszczony jest w monotypowym osobnym Nesocorax nie brakuje przypadkiem jakiegoś wyrazu? (gatunku?) -Pumpernikiel90 (dyskusja) 22:56, 11 lis 2016 (CET)
- A dziękuję za zwrócenie uwagi, już poprawiłem. Arturo24 (dyskusja) 07:51, 12 lis 2016 (CET)
7 (Stefan Hanka-Kulesza) Zrobione
edytuj
…dlaczego pułkownik „Hanka” w ciągu swojej kariery wojskowej trzykrotnie tracił dowództwo podległych sobie jednostek?
| Stefan Hanka-Kulesza (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Halibutt | Halibutt | |
Hasło sprezentowałem sobie na 13. wikiurodziny (to dzisiaj!). Jeśli spojrzycie w historię, 6 listopada 2003 niejaki Halibutt napisał pierwsze trzy zdania tego biogramu. :) To moja pierwsza edycja po założeniu konta. //Halibutt 02:58, 6 lis 2016 (CET)
- Gratulacje! Pyt.: „szwadrony 1 i 3 odjechały na front z Dworca Kijowskiego w Warszawie”. Czy chodzi o Dw. Wschodni (nazywany Terespolskim lub Brzeskim)? Kelvin (dyskusja) 22:35, 6 lis 2016 (CET)
- Dzięki :) Tak w źródle. Obstawiałbym, że chodzi o Wschodni, ale głowy nie dam. //Halibutt 23:43, 6 lis 2016 (CET)
Gratulacje :) Tremendo (dyskusja) 15:45, 9 lis 2016 (CET)
- Wspaniałe hasło. Gratuluję autorowi tego hasła – Halibuttowi – i tylu lat edytowania Wikipedii. Jeśli chodzi o Dworzec Kijowski – z pewnością chodzi o dworzec Warszawa Wschodnia (znana jako Dworzec Wschodni). Dworzec ten jest położony przy ul. Kijowskiej. Przypomnę, że powstał w 1866 roku jako stacja końcowa linii Warszawsko-Terespolskiej, wiodącej w kierunku Brześcia i dalej do Kijowa. Dodałem stosowne hiperłącze w tekście, aby rozwiać wszelkie wątpliwości. Jeszcze raz gratuluję i pozdrawiam autora tego bardzo dobrego i jakże potrzebnego hasła, Zielonooki (dyskusja) 09:18, 12 lis 2016 (CET)