Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-01-26

5 (Charles Kuentz) Zrobione

…kiedy ostatni alzacki weteran cesarskiej armii Wilhelma II spotkał się z ostatnim żyjącym brytyjskim weteranem wielkiej wojny?

Charles Kuentz (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Sommerauer	Szoltys	Szoltys Frangern Leszek Jańczuk

• @Sommerauer, ostatnie zdanie aż prosi się o przypis. Frangern (dyskusja) 15:31, 2 sty 2017 (CET)

  @Sommerauer, uzupełnisz? Szoltys [Re: ] 16:58, 11 sty 2017 (CET)

Uzupełniony przez autora hasła.Frangern (dyskusja) 18:19, 13 sty 2017 (CET)

3 (Czarnuchy) Zrobione

…co jest charakterystyczne dla larw czarnuchów?

Czarnuchy (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	4	Carabus	Mix321	D kuba Tremendo Jacek rybak

5 (Tabliczki z Vindolandy) Zrobione

…gdzie można zobaczyć, najwcześniejszy znany, wykonany przez kobietę, odręczny zapis po łacinie?

Tabliczki z Vindolandy (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Rainer	Jckowal	Frangern Jckowal Szoltys

• A co to jest ta Vindolanda, bo z artykułu nie sposób się dowiedzieć? Gżdacz (dyskusja) 16:29, 31 gru 2016 (CET)

  @Rainer, @Jckowal, dokładnie jak mówi @Gżdacz, trzeba zalinkować Vindolanda. -Pumpernikiel90 (dyskusja) 17:20, 31 gru 2016 (CET)

  Na wstępie pisze, że to dawny obóz rzymskich legionistów. Link też był ale zmieniłem, żeby był lepiej widoczny. Rainer (dyskusja) 19:21, 31 gru 2016 (CET)

• Jeszcze komentarz do pytania (i treści artu): w najlepszym razie na tabliczkach jest najwcześniejszy znany nam w 2016 roku odręczny zapisek kobiety po łacinie. Gżdacz (dyskusja) 16:32, 31 gru 2016 (CET)

Pytanie poprawione. Jckowal piszże 16:44, 1 sty 2017 (CET)

Niemożliwym jest informacja o grubości tychże tabliczek. Jako że były z drewna, zakładam że wkradł się błąd, więc zamiast 0,25-0,30 mm powinno być cm. Po pierwsze otrzymanie takiej grubosci wykonanej z drewna było w tamtych czasach technicznie niemożliwe, a po wtóre nawet obecnie wykonywane obłogi/okleiny mają grubość średnio! około 1 mm i są bardzo cienkie i łamliwe, a pod wpływem niewielkich zmian temperatury lub wilgotności pękają lub się wypaczają zmieniając kształt i formę, więc do zapisków i przechowywania średnio by się nadawały. Nie wiem jak zweryfikowac tą informację gdyż jest to napisane na podstawie źródła z książki do której napewno nie dotrę, ale z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością twierdzę że jest to grubość większa o jeden rząd wielkości. Jckowal piszże 19:53, 31 gru 2016 (CET)

• • W enwiki jest 0,25 mm do 3 mm. Sądząc po zdjęciach, to jest prawdopodobne, a powyżej 1 cm wysoce wątpliwe. Sądzę, że tabliczka miała zasadniczo 3 mm, ale blisko krawędzi pewnie była cieńsza. Gżdacz (dyskusja) 20:09, 31 gru 2016 (CET)

• To jest najbliższe prawdy. Średnia grubość wynosiła zapewne 3 mm, a na samych brzegach z powodu wytarcia oraz innych czynników może byc około 0,25 mm. Bliższe oględziny zdjęć też na to wskazują. Jckowal piszże 20:26, 31 gru 2016 (CET)

• @Gżdacz, @Jckowal Zmieniłem z dodaniem źródła, które zresztą cytuje pracę cytowaną oryginalnie. Dodałem też więcej o technologii tabliczek. Cienkie były nie z powodu wytarcia, bo nie miały się jak wytrzeć, tylko dlatego, że je tak ścinano - można o nich myśleć jako o takich dużych wiórach, używanych zamiast post-itów :) --Felis domestica (dyskusja) 21:34, 1 sty 2017 (CET)

6 (Halberstadt C.V) Zrobione

…gdzie znajduje się jedyny zachowany egzemplarz samolotu Halberstadt C.V?

Halberstadt C.V (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Pibwl	Szoltys	Zala Szoltys Ciacho5 D kuba

• Poprawiłem nieco pytanie. D kuba (dyskusja) 19:21, 1 sty 2017 (CET)

6a (Halberstadt C.III) Zrobione

…jak z dobrego Halberstadta C.III powstał doskonały Halberstadt C.V?

Halberstadt C.III (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Felis domestica	Felis domestica	D kuba Ciacho5 Frangern Zala

• Dorzucam do kompletu protoplastę - artykulik przykrótki do CW i nieporównywalny z Pibwl-owym C.V, więc jak wyleci to się nie obrażę ;) Jakby miał zostać to propozycja pytania wyżej :)--Felis domestica (dyskusja) 20:04, 1 sty 2017 (CET)
  • @Felis domestica, w przypisie 2 jest coś nie tak z numerem isbn. Frangern (dyskusja) 15:30, 3 sty 2017 (CET)
    • @Frangern O jedno zero za dużo. Dzięki, poprawiłem w obydwu artykułach :)--Felis domestica (dyskusja) 16:33, 13 sty 2017 (CET)

9 (Codex Beratinus 2) Zrobione

…z jakiego powodu Codex Beratinus 2 został wciągnięty przez UNESCO na listę Pamięci Świata?

…Codex Beratinus 2 jest jednym z nielicznych rękopisów pisanych złotem na purpurowym pergaminie?

Codex Beratinus 2 (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Leszek Jańczuk	Leszek Jańczuk	D kuba Frangern PawełMM

• @Leszek Jańczuk W artykule nie znalazłem odpowiedzi na 1 pytanie, wiec póki co odpada. D kuba (dyskusja) 20:38, 2 sty 2017 (CET)

  Już jest. LJanczuk qu'est qui ce passe 15:42, 6 sty 2017 (CET)

• @Leszek Jańczuk Leszku, ze cztery razy jest napisane, że się nim badacze nie interesują, ale ani razu nie jest powiedziane czemu - trochę to dziwnie wygląda ;) --Felis domestica (dyskusja) 02:01, 3 sty 2017 (CET)

  Bo ma słaby tekst. Wszystkie greckie rękopisy NT pisane złotem mają słaby tekst (w przypadku Biblii gockiej jest inaczej), ale w jaki sposób uźródłowić tę oczywistą informację. W zasadzie sam fakt, iż naukowe wydania NT nie korzystają z tego rękopisu jest już dowodem na to, że ma słaby tekst. LJanczuk qu'est qui ce passe 15:42, 6 sty 2017 (CET)