Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-03-29
1 (Wije) Zrobione edytuj
…do której grupy należy najstarsze znane zwierzę oddychające powietrzem atmosferycznym?
… które zwierzęta mogą mieć ponad 750 nóg?
Wije (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 8 | Carabus | Carabus |
- napisany od nowa w oparciu o źródła. Carabus (dyskusja) 10:37, 21 lut 2017 (CET)
- Przydałoby się hasło tentorium. (Anagram16 (dyskusja) 11:11, 21 lut 2017 (CET))
2 (Bitwa pod Radzyminem (1920)) Zrobione edytuj
…że błędy w dowodzeniu sprawiły, że w trakcie trzydniowej bitwy pod Radzyminem w 1920 roku Wojsko Polskie czterokrotnie musiało zdobywać to miasto?
Bitwa pod Radzyminem (1920) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 5 | Halibutt | Halibutt |
@Halibutt Generalnie b. dobry artykuł, gratulacje. Jedyny poważny (IMHO) mankament jaki dostrzegłem, to nadużywanie sformułowań „Rosjanie”, „rosyjski” itp. – zwłaszcza w zajawce. Powinniśmy chyba w pierwszym rzędzie używać określenia „bolszewicy”? Poza tym jeszcze trzy drobne uwagi:
- „Atak na Warszawę od wschodu powierzono 16. Armii Czerwonej. Jednocześnie 16. Armia Czerwona” – na pewno chodzi o ten sam związek operacyjny?
- czerwony link – wątpie, aby kiedyś powstał na pl.wiki artykuł zatytułowany „Great Retreat (Russian)” ;)
- piszesz „Tymczasem dowodzona osobiście przez gen. Piłsudskiego 4. Armia…” a później „Choć to 3. Armia Piłsudskiego pokonała Armię Czerwoną…” – nie ma tu przypadkiem jakiegoś błędu w numeracji?Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:34, 23 lut 2017 (CET)
- Dodam może jeszcze problem techniczny – gdy klikam przypis to w większości wypadków nie prowadzi do pozycji z bibliografii, choć jak rozumiem przypisy odn tak powinny czynić.Dreamcatcher25 (dyskusja) 09:38, 23 lut 2017 (CET)
I właśnie po to się zgłasza hasła do oceny przez osoby trzecie. Niezłe oko, @Dreamcatcher25, dzięki!
- Faktycznie, już poprawiam
- Pozostałość po Tłumaczeniu treści, poprawione na Wielki odwrót. Ten powinien z czasem powstać.
- Skrót myślowy. Piłsudski dowodził Grupą uderzeniową (formalnie dwiema, ale działającymi wspólnie) w składzie: 3 i 4 A. Wyklaruję.
- Co do technikaliów - faktycznie, coś jest nie tak, przypisy do czasopism działają, do książek nie. Muszę zgłosić do kawiarenki, bo za chiny nie wiem co jest nie tak. Może coś się zmieniło w {{Cytuj}}? //Halibutt 13:33, 23 lut 2017 (CET)
- @Halibutt, moim zdaniem, aczkolwiek może się mylę, przypisy do książek nie działają, ponieważ nie użyłeś rubryki nazwisko w szablonie cytuj książkę. Pozwoliłem sobie to poprawić, siedząc nad tym od godziny, odn zaczął działać w przypadku książek, ale tą edycją przywróciłeś wszystko do stanu poprzedniego, kiedy szablon nie działa :( Frangern (dyskusja) 13:46, 23 lut 2017 (CET)
- @Frangern No właśnie coś dziwnego, bo z "Cytuj książkę" też mi nie działało. Więc przywróciłem do wersji oryginalnej, zgłosiłem do kawiarenki i zobaczymy co z tego wyjdzie. To nie jest nic pilnego, hasło jest uźródłowione i bez wygodnego kliko-przenoszenia do konkretnej pozycji, więc niebo nie zwali nam się na głowy jeśli chwilę poczekamy. EDIT: aha, no i nie użyłem rubryki "nazwisko", bo {{Cytuj}} z którego korzystam w ogole jej nie ma :) //Halibutt 13:59, 23 lut 2017 (CET)
- @Halibutt, patrząc na opis szablonu (Szablon:Odn), wydaje mi się, że odn nie działa z cytuj, tylko tymi bardziej rozbudowanymi wersjami. Nie jestem zwolennikiem pośpiechu, poczekam. Frangern (dyskusja) 16:55, 23 lut 2017 (CET)
- @Frangern Działa, działa, łaski nie robi :) Vide Rzymski dyplom wojskowy gdzie wszystkie źródła to połączenie odn z Cytuj. Nawet w tym haśle działa - ale tylko w przypadku części odnośników. Sam jestem ciekaw co się zepsuło - ew. co ja zepsułem :) //Halibutt 17:11, 23 lut 2017 (CET)
- @Halibutt, patrząc na opis szablonu (Szablon:Odn), wydaje mi się, że odn nie działa z cytuj, tylko tymi bardziej rozbudowanymi wersjami. Nie jestem zwolennikiem pośpiechu, poczekam. Frangern (dyskusja) 16:55, 23 lut 2017 (CET)
- @Halibutt, do poprawienie zdanie Druga linia biegła o ok. milę bliżej miasta... – wszak wszędzie indziej odległości są podane w kilometrach. Przypisy do Gieleciński, Izdebski i Krasicka 1996 oraz Zamoyski 2008 stawiają opór i nie działają. Frangern (dyskusja) 15:25, 24 lut 2017 (CET)
- @Halibutt, co z „tą milą”, jeśli wolno spytać? Frangern (dyskusja) 13:25, 3 mar 2017 (CET)
- @Frangern Mam kłopot, nie mam w tej chwili dostępu do Żeligowskiego, a nie pamiętam już czy w źródle faktycznie nie pojawia się mila, a jeśli tak to która (co nie byłoby niczym dziwnym, Żeligowski był oficerem rosyjskim przez sporą część życia, więc w głowie mógł mieć wiorsty i mile, to były naonczas wciąż powszechnie używane jednostki). Z kolei mógłbym mniej więcej zmierzyć na mapie ten dystans i go podać, ale to już byłby OR. Masz jakiś pomysł? Ktoś coś? //Halibutt 13:40, 3 mar 2017 (CET)
- @Halibutt, może, dopóki nie masz po ręką Żeligowskiego, zrezygnować z podawania tej odległości? Zmienić początek zdania na Druga linia biegła bliżej miasta, wzdłuż... Ewentualnie mogę poszukać tej informacji w tej książce, tylko, że mam dostęp jedynie do wydań z 1990 lub 2015, a nie z 2005, z którego korzystałeś. Frangern (dyskusja) 13:53, 3 mar 2017 (CET)
- @Frangern Nie mam zdania. Może faktycznie usunąć konkret i zostawić "bliżej miasta", bo nawet rozmycie nam raczej nie wyjdzie: nie wiedząc o którą milę chodzi nie wiemy czy to kilkaset czy kilka tysięcy metrów. Czynisz honory? //Halibutt 13:58, 3 mar 2017 (CET)
- @Halibutt, uczyniłem. Frangern (dyskusja) 14:02, 3 mar 2017 (CET)
- @Frangern Nie mam zdania. Może faktycznie usunąć konkret i zostawić "bliżej miasta", bo nawet rozmycie nam raczej nie wyjdzie: nie wiedząc o którą milę chodzi nie wiemy czy to kilkaset czy kilka tysięcy metrów. Czynisz honory? //Halibutt 13:58, 3 mar 2017 (CET)
- @Halibutt, może, dopóki nie masz po ręką Żeligowskiego, zrezygnować z podawania tej odległości? Zmienić początek zdania na Druga linia biegła bliżej miasta, wzdłuż... Ewentualnie mogę poszukać tej informacji w tej książce, tylko, że mam dostęp jedynie do wydań z 1990 lub 2015, a nie z 2005, z którego korzystałeś. Frangern (dyskusja) 13:53, 3 mar 2017 (CET)
- @Frangern Mam kłopot, nie mam w tej chwili dostępu do Żeligowskiego, a nie pamiętam już czy w źródle faktycznie nie pojawia się mila, a jeśli tak to która (co nie byłoby niczym dziwnym, Żeligowski był oficerem rosyjskim przez sporą część życia, więc w głowie mógł mieć wiorsty i mile, to były naonczas wciąż powszechnie używane jednostki). Z kolei mógłbym mniej więcej zmierzyć na mapie ten dystans i go podać, ale to już byłby OR. Masz jakiś pomysł? Ktoś coś? //Halibutt 13:40, 3 mar 2017 (CET)
- @Halibutt, co z „tą milą”, jeśli wolno spytać? Frangern (dyskusja) 13:25, 3 mar 2017 (CET)
4 (Chicago (rzeka)) Zrobione edytuj
…dlaczego w Chicago odwrócono bieg rzeki?
Chicago (rzeka) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 6 | Adamt | Maattik |
Poprawiłem styl, ale mam wątpliwości co do źródeł. Do jednej z informacji nie ma wcale przypisu, a to zaś jest dla mnie niejasne: w 1999 roku został wyróżniony tytułem jednego z dziesięciu największych osiągnięć budownictwa cywilnego (przez kogo? osiągnięć w skali miasta? stanu? kraju), próbowałem znaleźć to na stronie podanej jako przypis, ale nie widzę wcale tej informacji, czy autor (@Adamt) może mi wskazać, w którym miejscu znajduje się ta informacja? Gdarin dyskusja 12:58, 24 lut 2017 (CET)
- Poprawiłem dodałem źródła. Nieco zmieniłem informacje, gdy tworzyłem artykuł miałem otwarte kilkanaście okienek i widocznie cos wpisałem bez zapisania źródła. --Adamt rzeknij słowo 20:27, 24 lut 2017 (CET)
@Adamt, mam wątpliwości co do tego, czy rzeka, aby na pewno uchodzi na wysokości bezwzględnej 1 m n.p.m.? Samo Chicago położone jest na średniej wysokości około 180 m n.p.m., mało prawdopodobne są tak duże wysokości względne w obrębie tak nisko położonego miasta. Torrosbak (dyskusja) 23:27, 2 mar 2017 (CET)
- Tu chodzi o różnice wysokości a nie wysokość względem p.m --Adamt rzeknij słowo 23:38, 2 mar 2017 (CET)
- @Adamt, pozwoliłem sobie zatem usunąć tę informację z infoboksu. W parametrze ujście: wysokość wpisujemy wysokość ujścia w m n.p.m., czyli wysokość bezwzględną. Torrosbak (dyskusja) 23:45, 2 mar 2017 (CET)
- @Adamt, @Andrzei111, @Kenraiz, @Ented, @Gdarin - usunąłem podstawowy nonsens z artykułu, o tym, że tama u ujścia rzeki do jeziora Michigan miała podwyższać poziom tegoż jeziora, tak, że woda w rzece zaczęła płynąć w drugim kierunku. Zostały jeszcze do poprawy współrzędne początku i ujścia, oddalone od siebie o jakieś 800 m, a dające rzekę długości 251 km. Nie wiem, gdzie się liczy ujście Chicago R., czy na początku kanału, czy dopiero przy Des Plaines, ale raczej nie w rzece Illinois, oddalonej od ujścia kanału do Des Plaines o kilkanaście km--Felis domestica (dyskusja) 14:17, 27 mar 2017 (CEST)
6 (Occidentali’s Karma) Zrobione edytuj
…który singel wygrał 67. Festiwal Piosenki Włoskiej w San Remo?
Occidentali’s Karma (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Serecki | Zsuetam |
4 (Orkiestron) edytuj
…gdzie umieszczany jest orkiestron?
Orkiestron (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Fiszka | Mozarteus |
4 (Barnaba da Modena) edytuj
…w jakich formach malarskich specjalizował się Barnaba da Modena?
Barnaba da Modena (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 8 | Krzysztof 13 | Mozarteus |
- @Krzysztof 13 Może warto by wyjaśnić kim z zawodu był pradziadek artysty i przetłumaczyć znaczenie nazwiska De Agoclaris, skoro o tym wspominasz? Mnie zaciekawiłeś. --Fiszka (dyskusja) 23:05, 5 mar 2017 (CET)
- @Fiszka Niestety, nie udało mi się znaleźć w sieci znaczenia tego słowa (prawdopodobnie łacińskiego); w jednej ze starszych wersji tego hasła w Treccani znalazło się coś takiego, jak ferraio (chyba chodzi o kowalstwo artystyczne), ale w wersjach późniejszych już tego wyjaśnienia nie ma, podobnie jak nie ma go w innych źródłach. Nie chcę więc w takiej sytuacji wstawiać własnego wyjaśnienia, bo merytorycznie byłoby to ryzykowne. Na razie kwestia zawodu przodka artysty pozostanie chyba w sferze domysłów. Krzysztof 13 (dyskusja) 09:56, 6 mar 2017 (CET)
6 (Dąb pontyjski) Zrobione edytuj
…dlaczego na dębie pontyjskim czasami znajdują się kotki?
Dąb pontyjski (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Tournasol7 | Mozarteus |
- @Tournasol7 Mam kłopot z opisem rozmieszczenia. Wiem, że dąb w różnych językach zwany jest armeńskim i stąd pewnie powtarzana w Internetach ta informacja o występowaniu w Armenii. Tyle, że Armenia w czasach gdy dębom nazwy nadawano było rozleglejsza. Flora Armenii (t. 4, red. Armen Tachtadżian, wyd. Akademia Nauk Armeńskiej SRR, Erewań, 1962) nie wymienia tego gatunku. Po Armenii jeździłem z dębologami i nie było mowy o Q. pontica – po ten gatunek wspinaliśmy się na góry w Abchazji. Proponuję zostawić ogólnie Kaukaz jako region występowania i usunąć Armenię. Kenraiz (dyskusja) 00:15, 6 mar 2017 (CET)
- @Kenraiz, tak też zrobiłem. Ponadto dodałem książkowe źródło, gdzie wymieniony jest sam Kaukaz. Tournasol Słucham :) 00:27, 6 mar 2017 (CET)
11 (Kiwi (owoc)) Zrobione edytuj
…z czego nie robi się pasty do butów?
…które słowo jest nazwą ptaka, pasty do butów i owocu?
…kiedy „chiński agrest” stał się kiwi?
...dlaczego kiwi dodaje się do potraw mięsnych, a nie dodaje do galaretek?
Kiwi (owoc) (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | Kenraiz | Teukros |
Oryginalne pytanie ma tyle poprawnych odpowiedzi, że jest chyba bez sensu. Gżdacz (dyskusja) 15:54, 26 lut 2017 (CET)
- Dodałem trzecie pytanie. Kenraiz (dyskusja) 16:52, 26 lut 2017 (CET)
- Jestem za drugim pyt. D kuba (dyskusja) 22:17, 26 lut 2017 (CET)
2 (Zamek Roquetaillade) Zrobione edytuj
…który z francuskich zamków był miejscem kręcenia scen do filmu Fantomas kontra Scotland Yard z udziałem Louisa de Funèsa?
Zamek Roquetaillade (dyskusja) | ||||
---|---|---|---|---|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | ||||
źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 2 | Sebk. | Jckowal |