Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-06-25
Najnowszy komentarz napisał(a) 6 lat temu Mpn
3 (Ewolucja waleni) 
Zrobione
edytuj
…skąd się wzięły walenie?
| Ewolucja waleni (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 25 | Mpn | Mpn | |
- art napisany od nowa poprzez tłumaczenie z en.wiki, w przygotowaniu artu brał udział user:CiaPan Mpn (dyskusja) 07:34, 4 cze 2017 (CEST)
- Świetna robota, mam tylko następujące uwagi:
- parworzędy - brakuje linku, nawet w googlach nie znalazłem co to
- parvordo. Kolejna pomocnicza jednostka taksonomiczna mająca reanimować pękający w szwach system Linneusza :-) To coś mniejszego od infrarzędu, któy jest mniejszy od podrzędu, który jest mniejszy od rzędu Mpn (dyskusja) 18:05, 5 cze 2017 (CEST)
- to zdanie "Współczesne badania wskazały również, że rozwój fiszbinów i utrata pokrytych szkliwem zębów wydarzyły się raz i to w linii fiszbinowców." nie ma przypisu
- wywaliłem Mpn (dyskusja) 18:05, 5 cze 2017 (CEST)
- "Obecność fiszbin pojawiała się", " Wczesne formy miały bardzo mało fiszbin" itd. - moim zdaniem słowo "fiszbin" jest rodzaju męskiego (w tym znaczeniu) i jestem za zmianą na "fiszbinu" (l. poj) lub "fiszbinów" (l. mn.)
- no nie wiem, niektóre słowniki mają tylko rodzaj męski, a inne oba, i art fiszbiny o tym wspomina Mpn (dyskusja) 18:32, 5 cze 2017 (CEST)
- "teoria (...) widziała walenie" - teoria nie ma oczu
- odmetaforyzowałem Mpn (dyskusja) 20:48, 5 cze 2017 (CEST)
- "Ząbkowane trójkątne zęby" - może to czymś innym zastąpić
- czym? Mpn (dyskusja) 20:48, 5 cze 2017 (CEST)
- stożkowe? stożkowate? ząb to przecież bryła Gdarin dyskusja 09:13, 6 cze 2017 (CEST)
- trójgraniaste może być? Mpn (dyskusja) 06:38, 7 cze 2017 (CEST)
- popr Mpn (dyskusja) 20:54, 8 cze 2017 (CEST)
- trójgraniaste może być? Mpn (dyskusja) 06:38, 7 cze 2017 (CEST)
- stożkowe? stożkowate? ząb to przecież bryła Gdarin dyskusja 09:13, 6 cze 2017 (CEST)
- czym? Mpn (dyskusja) 20:48, 5 cze 2017 (CEST)
- "undulacjom ogona" - trzeba wyjaśnić to pojęcie lub dać odnośnik, ale nie do hasła undulacja, bo to co mamy dotyczy geodezji
- zmieniono Mpn (dyskusja) 06:38, 7 cze 2017 (CEST)
- "dodatkowo poza falowaniem ogona" - niezbyt rozumiem, o co tu chodzi w kontekście tego zdania
- "Istnieją dowody komponenty genetycznej ewolucji" - przydałaby się chyba półpauza
- no nie wiem. Dowody czego? Komponenty. Mpn (dyskusja) 06:38, 7 cze 2017 (CEST)
- Po poprawkach warto zgłosić do DA - przy okazji prośba do sprawdzających artykuły czywieszowe, w tej chwili mamy rekordową liczbę zgłoszeń na PDA, zerknijcie więc proszę także i tam, bo wiele artykułów nie zostało sprawdzonych choćby przez jedną osobę. Gdarin dyskusja 12:11, 5 cze 2017 (CEST)
- Przed zgłoszeniem na PDA będę chciał jeszcze coś dodać. Mpn (dyskusja) 06:38, 7 cze 2017 (CEST)
4 (Izba Egzaminacyjna) Zrobione
edytuj
…w którym wyspiarskim państwie jednym z centralnych organów władzy jest Izba Egzaminacyjna?
| Izba Egzaminacyjna (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Felis domestica | Mozarteus | |
4 (Teoria spiskowa) Zrobione
edytuj
…dlaczego ludzie wierzą w teorie spiskowe?
| Teoria spiskowa (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Soldier of Wasteland | ||
- Artykuł nie jest nowy, został poszerzony. Jest jeszcze kwestia teorie spiskowe a choroby psychiczne, ale co ciekawe tu znalazłam bardzo mało info poza tą schizotypią - 1 artykuł którego nie rozumiem (o zaburzeniach osobowości) i 1 opracowanie nt schizofrenii. @Mpn może jakaś pomoc w tej kwestii? :) Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:05, 4 cze 2017 (CEST)
- teorie spiskowe to nie dziedzina psychiatrii. psychologii raczej. Psychologia myślenia spiskowego M. Grzesiak-Feldman to około półtora setki stron Mpn (dyskusja) 17:58, 5 cze 2017 (CEST)
- Dodałem przykładową teorię spiskową - wybrałem ten przykład, bo skończył się procesem sądowym, a z kolei na temat procesu powstał film. Krzysiu ✉ 22:56, 4 cze 2017 (CEST)
- Poprawiłem "liberałów" na lewicę, bo omawiany był tekst amerykański i tam liberals to europejscy socjaldemokraci i socliberałowie. (zob. amerykański liberalizm Tomasz Raburski (dyskusja) 13:52, 5 cze 2017 (CEST)
- Myślę, że w związku z HIV i zastosowaniem tej teorii w praktyce w RPA powstałby ciekawy rozdział "Skutki teorii spiskowych". No i brakuje mi przykładów rodzimych, ale tak, wiem :) kićor Dajesz! 13:55, 5 cze 2017 (CEST)
- @Tomasz Raburski Dzięki :) @Kicior99 Szczerze mówiąc zamiast zajmować się skutkami teorii związanych z HIV wolałabym na wiki popoprawiać artykuły o szczepionkach – mam sporo artykułów z PubMedu na dysku na te tematy, a konsekwencje szerzenia teorii spiskowych z tym związanych możemy sobie obserwować na naszym podwórku (między innymi). Generalnie cały artykuł mozna by jeszcze rozbudować dość mocno. Soldier of Wasteland (dyskusja) 18:15, 5 cze 2017 (CEST)
- trzeba by jednak koniecznie dopisać coś o falsyfikowalności, której brak wyróżnia teorie spiskowe.
Ewentualnie, gyby to kiedyś na DA, należałoby dopisać podział na TS dotyczące grup, wydarzeń i coś tam jeszcze było oraz rzeczywiście z tej psychologii (orientacja spiskowa, efekt wielkiej przyczyny, 3 osoby, poczucie zagrożenia, projekcje, prawicowy oraz dominujący autorytaryzm), potrzeba poznawczego domknięcia, przesądność, kolektywn narcyzm, uprzedzenia) Mpn (dyskusja) 20:46, 5 cze 2017 (CEST)- @Mpn Chyba chodzi o brak zarówno falsyfikowalności i weryfikowalności, które to obydwa są wymagane przy stawianiu hipotezy? (jeśli coś źle napisałam to wybacz, nie jestem teraz w dobrym stanie na pisanie, nie tyle do Wiki, co w ogóle do ludzi :) Soldier of Wasteland (dyskusja) 22:36, 5 cze 2017 (CEST)
- @Mpn Wydaje mi się, że obecnie jest dobrze. Brak falsyfikowalności nie jest istotną cechą teorii spiskowych jako takich, a jedynie spiskowych teorii dziejów (np. światem rządzą reptilianie). Jeśli spojrzysz na takie teorie spiskowe jak np. zabójstwo JFK, lądowanie amerykanów na Księżycu, atak na Pearl Harbour, udział Brytyjczyków w zamordowaniu Sikorskiego, czy wynalezienie AIDS w celu depopulacji Afryki, to wszystko to są teorie falsyfikowalne. Można określić warunki ich prawdziwości, a jedynie trudno dotrzeć do odpowiednich danych pozwalających na falsyfikację. Ew. wchodzi też tu problem braku dowodów historycznych czy niedookreślenia twierdzeń przez dane empiryczne. Przede wszystkim jednak, te teorie są odporne na próby ich falsyfikacji (głównie jednak z psychologicznych i poznawczych powodów). Tomasz Raburski (dyskusja) 12:44, 6 cze 2017 (CEST)
- @Tomasz Raburski Ale dlaczego nie wykazano do tej pory, kto zabił KFK albo Kaczyńskiego w innej teorii spiskowej? Nie słyszałeś, że jeśli dowody istniały, to są dawno zniszczone? Że brak dowodów jest dowodem? Tak samo AIDS: jeśli w 1 laboratorium tego nie zrobili, to zrobili to w innym. Związek autyzmu z szczepionkami niby dawno obalono. Ale badania, które go obaliły, też mogły należeć do spisku. W ten sposób można bawić się ad infinitum. Wydaje się, że mamy warunki prawdziwości, ale w rzeczywistości teoria spiskowa nie ulega faslsyfikacji. Mpn (dyskusja) 06:26, 7 cze 2017 (CEST)
- trzeba by jednak koniecznie dopisać coś o falsyfikowalności, której brak wyróżnia teorie spiskowe.
- @Tomasz Raburski Dzięki :) @Kicior99 Szczerze mówiąc zamiast zajmować się skutkami teorii związanych z HIV wolałabym na wiki popoprawiać artykuły o szczepionkach – mam sporo artykułów z PubMedu na dysku na te tematy, a konsekwencje szerzenia teorii spiskowych z tym związanych możemy sobie obserwować na naszym podwórku (między innymi). Generalnie cały artykuł mozna by jeszcze rozbudować dość mocno. Soldier of Wasteland (dyskusja) 18:15, 5 cze 2017 (CEST)
Czy Archiwum X nie jest modelowym przykładem ukazania teorii spiskowych? (Anagram16 (dyskusja) 03:09, 7 cze 2017 (CEST))
3 (Shark Jaws) Zrobione
edytuj
…jaki automat był pierwszą adaptacją filmu w historii gier komputerowych?
| Shark Jaws (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Przemub | Przemub | |
- +1, dawno nie było nic z retrogamingu :). Sir Lothar (dyskusja) 08:33, 6 cze 2017 (CEST)
1 (Pacyficzka aksamitna) Zrobione
edytuj
…jakie było upierzenie pacyficzek aksamitnych?
| Pacyficzka aksamitna (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Soldier of Wasteland | Soldier of Wasteland | |
5 (Vincent Connare) Zrobione
edytuj
…kto zaprojektował czcionkę Comic Sans?
| Vincent Connare (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Mix321 | Mix321 | |
- Lubię Comic Sans! Hortensja (dyskusja) 18:26, 6 cze 2017 (CEST)