Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2018-02-05
Najnowszy komentarz napisał 6 lat temu Kelvin
1 (Palazzo Malta)
edytuj
…w którym rzymskim pałacu mieści się siedziba Suwerennego Rycerskiego Zakonu Szpitalników Świętego Jana, z Jerozolimy, z Rodos i z Malty?
| Palazzo Malta (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 4 | Pygar1954 | Anagram16 | |
5 (Kresa graniczna)
edytuj
…co rozgranicza kresa graniczna?
| Kresa graniczna (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Joannadoring, Mpn | Mpn | |
- W szablonie cytowania są autorzy rozdziału, {{odn}} odwołują się do nich, ale żadnego rozdziału tam nie ma... Wostr (dyskusja) 15:11, 28 sty 2018 (CET)
- @Wostr Dopisano Mpn (dyskusja) 16:01, 28 sty 2018 (CET)
- Okej, dzięki. Szkoda, że z jednoczesną zmianą na szablon z gorszym formatowaniem, ale już trudno, nie będę na siłę drugi raz zmieniał. Wostr (dyskusja) 16:42, 28 sty 2018 (CET)
- @Wostr Co znowóż zrobiłem źle? Mpn (dyskusja) 16:56, 30 sty 2018 (CET)
- @Mpn, nic źle; zrobiłeś wszystko to, na co zwróciłem uwagę ;) chodziło mi tylko o to, że ja zmieniłem na {{cytuj}}, który ma lepiej dostosowane formatowanie, a Ty przywróciłeś {{cytuj książkę}} (być może nawet tego nie zauważając). Wostr (dyskusja) 17:23, 30 sty 2018 (CET)
- Rację mówisz, będę się musiał powoli do tych nowości przysposabiać Mpn (dyskusja) 17:53, 30 sty 2018 (CET)
- @Mpn, nic źle; zrobiłeś wszystko to, na co zwróciłem uwagę ;) chodziło mi tylko o to, że ja zmieniłem na {{cytuj}}, który ma lepiej dostosowane formatowanie, a Ty przywróciłeś {{cytuj książkę}} (być może nawet tego nie zauważając). Wostr (dyskusja) 17:23, 30 sty 2018 (CET)
- @Wostr Co znowóż zrobiłem źle? Mpn (dyskusja) 16:56, 30 sty 2018 (CET)
- Okej, dzięki. Szkoda, że z jednoczesną zmianą na szablon z gorszym formatowaniem, ale już trudno, nie będę na siłę drugi raz zmieniał. Wostr (dyskusja) 16:42, 28 sty 2018 (CET)
- @Wostr Dopisano Mpn (dyskusja) 16:01, 28 sty 2018 (CET)
4 (Archivo General de Simancas)(El Archivo de Santiago Ramón y Cajal y la Escuela Española de Neurohistología)
edytuj
…którą instytucję założył w 1540 król Hiszpanii Karol I?
…że w roku 2017 na listę Pamięci Świata wpisano archiwum kilku naukowców oraz wielkie archiwum państwowe?
| Archivo General de Simancas (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Ciacho5 | Anagram16 | |
| El Archivo de Santiago Ramón y Cajal y la Escuela Española de Neurohistología (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Ciacho5 | Ciacho5 | |
Akurat dwa archiwa zamieszczono na liście i dwa opisałem, proponuję połączyć w jedno pytanie. Ciacho5 (dyskusja) 15:59, 2 sty 2018 (CET)
- W El Archivo de Santiago Ramón y Cajal y la Escuela Española de Neurohistología po zdaniu "Są to:" zrezygnowałbym z wyróżnienia 4 archiwów za pomocą użycia podtytułów. Może to sprawiać wrażenie, jakby wyliczanych elementów autor zapomniał dopisać, a tym samym zdanie było urwane. Może zastosować punktatory, np. kropki? Nowy15 (dyskusja) 17:02, 14 sty 2018 (CET)
- Archiwum objęte wpisem składa się z pięciu (zasadniczych) części (każda składająca się z mniejszych części (fotografie, preparaty itd)). Nazwa wpisu (Archiwum Cajala i Hiszpańskiej Szkoły...) wyróżnia to jedno archiwum z pięciu, stąd taki układ. Podział na sekcje lepiej (chyba) to uwydatnia. Lista punktowana wymagałaby wytłuszczania nazw poszczególnych elementów, a jeżeli kiedyś ktoś się weźmie za rozbudowę (mało prawdopodobne, ale taka jest zasada Wiki) to gorzej będzie wyglądać jeden punkt bardzo długi, inny zaś jednolinijkowy. W sekcjach tak to (mnie) nie razi. Wydaje mi się, że może lepiej byłoby na początku dać informację, że całość składa się z 5 części - ale to znów usunie Legato Cajal z pozycji uprzywilejowanej....Ciacho5 (dyskusja) 16:08, 18 sty 2018 (CET)
- @Ciacho5 Mam kilka uwag: Dlaczego tytul drugiego art. jest w jęz. ang.? Zdanie: "Wpisem do Pamięci Świata objęte są następujące zbiory:" wydaje się być urwane. Ponadto przydałoby się umiejscowić w artykule ten zbiór z artykułu nr 2. D kuba (dyskusja) 21:48, 25 sty 2018 (CET)
- @D kuba Dzięki za doping, znalazłem hiszpańska nazwę, przeniosłem. Chociaż jest mało znana, prawdopodobnie powstała przez tłumaczenie angielskiej, jest to bowiem twór sztuczny (IMO), tylko dla tego zgłoszenia do UNESCO połączony. Urwanie jest wynikiem wstawienia spisu treści. Ale próbowałem wstawić w inne miejsca, też nie pasuje. Może całkiem usunąć? O umiejscowieniu nie rozumiem, napisz w dyskusji, proszę. Ciacho5 (dyskusja) 22:16, 29 sty 2018 (CET)
- @Ciacho5 Podobne pytanie: Czy stosując hiszpańskie nazwy poszczeg. zbiorów archiwum (Santiago Ramón y Cajal) – A. del Río-Hortega..., a nie A. of nie należy konsekwentnie nazwać Archivo... zamiast Archive? Kelvin (dyskusja) 19:15, 1 lut 2018 (CET)
- @Kelvin Copy/paste ze źródła (o ile pamiętam). Moja hiszpańszczyzna podpowiadałaby Archivo de nie del. Chyba lepiej nie ryzykować. Ciacho5 (dyskusja) 19:58, 1 lut 2018 (CET)
- @Ciacho5 Może zagmatwałem. Tu chodzi mi o Archivo Fernando de Castro, nie Archive Fernando de Castro itp. Kelvin (dyskusja) 20:07, 1 lut 2018 (CET)
- @Ciacho5 Poprawiłem na nazwy oryginalne/hiszpańskie dodając źródła. Kelvin (dyskusja) 01:31, 2 lut 2018 (CET)
- @Ciacho5 Może zagmatwałem. Tu chodzi mi o Archivo Fernando de Castro, nie Archive Fernando de Castro itp. Kelvin (dyskusja) 20:07, 1 lut 2018 (CET)
- @Kelvin Copy/paste ze źródła (o ile pamiętam). Moja hiszpańszczyzna podpowiadałaby Archivo de nie del. Chyba lepiej nie ryzykować. Ciacho5 (dyskusja) 19:58, 1 lut 2018 (CET)
5 (Thomas Wilmer Dewing)
edytuj…w czym specjalizował się tonalista Thomas Wilmer Dewing?
| Thomas Wilmer Dewing (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Ented | Stanko | |
A jednak PopArt (uznawany wielokrotnie za zmarłego) ma sens. (Anagram16 (dyskusja) 18:15, 24 sty 2018 (CET))
- Mam wątpliwości czy zdanie "Uczęszczał na samokształceniowe zajęcia plastyczne organizowane w Boston Art Club" jest właściwym tłumaczeniem oryginalnego "He attended student-organized life classes at the Boston Art Club". "Life classes" to zajęcia praktyczne z udziałem żywego modela, czyli nauka rysunku z natury. --Fiszka (dyskusja) 06:38, 25 sty 2018 (CET)
- to może wystarczy zamienić "plastyczne" na "praktyczne"? Oczywiście można też bardziej rozwinąć. Stanko (dyskusja) 19:08, 27 sty 2018 (CET)
- Przeredagowałam i dodałam źródła. Sądzę, że teraz jest OK. --Fiszka (dyskusja) 04:43, 29 sty 2018 (CET)
- to może wystarczy zamienić "plastyczne" na "praktyczne"? Oczywiście można też bardziej rozwinąć. Stanko (dyskusja) 19:08, 27 sty 2018 (CET)
2 (Ana Birchall)
edytuj.jpg)
…kim z wykształcenia jest nowa rumuńska wicepremier Ana Birchall?
| Ana Birchall (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Elfhelm | Mathieu Mars | |
4 (Mazaceae)
edytuj…do której rodziny należy mazus?
| Mazaceae (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Kenraiz | Jckowal | |