Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2018-06-23

1 (Liczenie na palcach)

…że podczas liczenia w pamięci aktywują się obszary mózgu odpowiedzialne za liczenie na palcach?

...dlaczego nie należy zabraniać liczenia na palcach?

Liczenie na palcach (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	41	Mariusz Swornóg	Mariusz Swornóg	Hortensja Bukietowa Salicyna Marencja

@Mariusz Swornóg"Nazwy liczebników w języku polskim ukształtowały się dużo później, niż w większości krajów europejskich" - trzeba chyba jednak wziąć pod uwagę, że system liczebnikowy polski nie powstawał od zera w czasach istnienia państwa polskiego, bo jest odziedziczony po epoce prasłowiańskiej. Leszek Moszyński, autor podręcznika "Wstęp do filologii słowiańskiej", pisze: "System liczebników prsł. był dziesiętny." (s. 241 w wydaniu z 1984). Tę książkę znajdziesz na Twojej uczelni w Bibliotece Głównej. Różnica polega na tym, że polskie formy uległy skróceniu. (Anagram16 (dyskusja) 21:12, 8 cze 2018 (CEST))

@Anagram16, uwagę, którą zacytowałeś, zaczerpnąłem z książki Wykłady z historii matematyki prof. Kordosa, s. 27: (...)spójrzmy na nasze, polskie liczebniki. Fakt, że są one dostosowane budową do systemu dziesiętnego, dowodzi, iż nasze zajęcie się liczeniem - przynajmniej w rodzimym języku - rozpoczęło się niesłychanie późno (system dziesiętny pojawił się w Europie w VIII, a ugruntował się dopiero w wieku XV). Jeśli uważasz, że warto jakoś rozbudować tamten komentarz na bazie literatury, którą podałeś, to śmiało. :) Nie mam nic przeciwko podnoszenia jakości tego artykułu. :)Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 22:21, 8 cze 2018 (CEST)

Dane o języku Słowian pochodzą z okresu po 863 roku, więc pasuje. Popatrz też na to Mirosława Siuciak, Kształtowanie się kategorii gramatycznej liczebnika w języku polskim, s. 15-20. (Anagram16 (dyskusja) 00:05, 9 cze 2018 (CEST))

Dzięki, bardzo ciekawy tekstMariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 10:38, 9 cze 2018 (CEST)

Dla mnie bomba, choć nie liczę na palcach. Przy liczeniu, tradycyjnie zezuję w dół w lewo, patrzę po skosie w prawo i przechodzę płynnie gałami w górę, przesuwając powoli źrenice w lewo przy liczeniu. Nigdy nie próbowałam na palcach, bo liczbę muszę sobie graficznie wyobrazić, ale okejka, jeśli inni tak muszą. To samo z datami, nazwami itd. Widać jestem piśmiennym zbokiem :P Bo to już jest kwestia piśmiennego zboczenia, jak sądzę, a nie naturalnej inklinacji. Dźwięki też widzę graficznie, ale one mają przynajmniej kolory, a liczby i słowa nie! Marencja (dyskusja) 03:12, 17 cze 2018 (CEST)

Czy należy podawać u profesorów skróty ich tytułów i stopni naukowych ? - W literaturze naukowej nie jest to stosowane. Po "dr" nie stawiamy kropki. W sekcji o gnozie powtarzana jest długawa seria tych samych numerów cytatów w kilku zdaniach pod rząd. Ale artykuł ciekawy. Pozdrawiam --Henry39 (dyskusja) 19:26, 20 cze 2018 (CEST)

@Henry39, dla ścisłości – po "dr" czasami stawiamy kropkę, tu: dr. = dra = doktora. Użyte przez Mariusza skróty "dr." są zatem prawidłowe. Szoltys [Re: ] 01:15, 21 cze 2018 (CEST)

3 (Lwinkowate)

…gdzie można spotkać larwy lwinkowatych?

Lwinkowate (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	7	Carabus	Carabus	Jacek555 D kuba Jacek rybak

Rozbudowa z nieuźródłowionego stuba. Carabus (dyskusja) 15:47, 13 cze 2018 (CEST)

• Mówiłem już, że lubię takie rozbudowy? D kuba (dyskusja) 22:46, 14 cze 2018 (CEST)
  • @D kuba, nie tylko Ty. (Anagram16 (dyskusja) 03:26, 17 cze 2018 (CEST))

3 (Narodowy rezerwat przyrody Rašeliniště Skřítek)

…które rzadziej spotykane gatunki ptaków występują w rezerwacie przyrody Rašeliniště Skřítek?

Narodowy rezerwat przyrody Rašeliniště Skřítek (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	RadLes	Mozarteus	D kuba Marencja Michozord Gdarin

@RadLes, ooooo... wszystko super, tylko teraz muszę zmieniać i archiwizować linki. Pamiętaj, żeby od razu to robić, jak wstawiasz do hasła przywołania internetowe. Za chwilę to może zniknąć, jak u Ciebie właśnie pod koniec hasła. A jak zarchiwizujesz tu http://archive.li/ i tu http://archive.org/web/, to masz spokój i nie ma sprawy, że ktoś zacznie Cię molestować, że linki są nieaktualne, więc hasło nieuźródłowione. Marencja (dyskusja) 03:12, 17 cze 2018 (CEST)

@RadLes Brakuje przypisów do zdania: " Z uwagi na ochronę cennego ekosystemu, penetrowanie obszaru rezerwatu nie jest zalecane." a także do "Na jego terytorium nie wyznaczono również żadnych znakowanych tras narciarskich. Z tego względu wstęp do rezerwatu jest raczej niewskazany. Prowadzą tam nieliczne nieoznakowane ścieżki, ale korzystanie z nich zalecane jest przede wszystkim dla służb leśnych." Czy pełna nazwa potoku to Žlutý p., czy to nie jest skrót? Usunąłem nadmiar linków i poprawiłem styl (poprzedni sprawdzający niezbyt się przyłożyli :P). Gdarin dyskusja 09:03, 17 cze 2018 (CEST)

@Gdarin, dzięki! A nie pomyślałeś, że jak ktoś koncentruje się na poprawianiu niedoróbek jednego typu, to nie zważa na inny rodzaj potknięć? To chyba normalna, ludzka rzecz. Dlatego kilka osób sprawdza hasło. Na stylistycznych czy językowych błędach koncentruję się szczególnie wtedy, gdy hasła nie poprawiam merytorycznie, bo moja wiedza jest żadna, a gdy skupiam się na merytoryce albo uzupełnianiu, to nie na kwestiach językowych, poza poprawianiem znaczących sformułowań z danej półki. Marencja (dyskusja) 16:09, 19 cze 2018 (CEST)

• @RadLes, ponawiam prośbę o uzupełnienie przypisów (powyższy komentarz Gdarina). Patrząc na datę, jest to ostatni dzwonek na wprowadzenie poprawek. Bez nich niestety będę musiał usunąć propozycję, a szkoda, bo treść ciekawa. Szoltys [Re: ] 01:30, 20 cze 2018 (CEST)
  • Odpowiadając na zastrzeżenia, informuję, że mapa szlaków narciarskich została wpisana do artykułu. O ile chodzi o fragment: "Na jego terytorium nie wyznaczono również żadnych znakowanych tras narciarskich. Z tego względu wstęp do rezerwatu jest raczej niewskazany. Prowadzą tam nieliczne nieoznakowane ścieżki, ale korzystanie z nich zalecane jest przede wszystkim dla służb leśnych." to oczywiste brak jakichkolwiek szlaków sugeruje, że wstęp jest niewskazany, a ścieżki przeznaczone dla leśników. Czy trzeba przypisu, pozostawię to w niedomówieniu. Czeskie potoki mają nazwy np. Klepačovský potok, Bystrý potok itd. Dlatego te skróty. To wszystko co mogę tu napisać, zresztą znawca tematu Kenraiz, poprawił zauważone niedociągnięcia w artykule. RadLes (dyskusja) 07:36, 20 cze 2018 (CEST)
    • @RadLes za bardzo kierujesz się mapami, tam ze zrozumiałych powodów należy skracać nazwę. I po co przywracasz trywialne linki, jak ptak czy owady? Usuwam treści nieweryfikowalne, będące Twoją własną interpretacją braku szlaków i nawet jeśli jest ona słuszna, to nie ma powodu jej wstawiać do hasła, tym bardziej, że jest ciekawe i powinno się ukazać na SG. @Marencja Czytam hasło min. 2 razy - raz pod kątem merytorycznym i źródeł, a drugi całej reszty (linkowania, stylu itd.), wtedy łatwiej wychwycić wszelkie niedociągnięcia. A wpisuję się jako sprawdzający, kiedy hasło jest w porządku pod każdym względem. :) Gdarin dyskusja 12:03, 20 cze 2018 (CEST)
      • @Gdarin, to widzę, że masz dużo czasu. Bardzo Ci się chwali (ja chwalę) dokładność, ale nie miałabym możliwości aż tak doładnie sprawdzać haseł w CzW. Co innego zgłoszenie do medalu ;) Dobrze, że niedoróbki zniknęły. Ciekawe, czy Szoltys będzie miał nadal zastrzeżenia ;) @Szoltys, nie czepiałabym się korzystania z map połączonego z tzw. wiarą, bo mapa to jest takie samo źródło jak tekst w książce. Nie należy tutaj wyskakiwać z hierarchią. Marencja (dyskusja) 12:10, 20 cze 2018 (CEST)
  • Jeżeli do treści jest tyle zastrzeżeń (linki, mapy, źródła, styl itd.) to nic nie stoi na przeszkodzie aby usunąć propozycje z CzW, czy nawet wpisać szablon o dyskusji o wycofaniu hasła z Wikipedii. RadLes (dyskusja) 12:19, 20 cze 2018 (CEST)
    • Ej no... Bez przesady. To nie są uwagi dyskwalifikujące, a zastrzeżenia zostały poprawione! Aż 4 osoby to sprawdziły. Nie ma co kopii kruszyć i zniechęcać Autora, który jest aktywny, odpowiada na zapytania i poprawia hasła! To byłoby zabójstwo! Marencja (dyskusja) 13:36, 20 cze 2018 (CEST)

      @RadLes, @Marencja, bardzo dziękuję za poprawki. Moim zdaniem teraz jest super. :) Szoltys [Re: ] 22:55, 20 cze 2018 (CEST)

7 (Lewatywa z dymu tytoniowego)

…co Anglicy zamierzali wdmuchiwać topielcom per anum?

Lewatywa z dymu tytoniowego (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Volodymyr D-k	Volodymyr D-k	Kenraiz Michozord Nowy15

@Volodymyr D-k, artykuł wygląda fajnie. :) Proszę jednak o poprawienie wstępu, by zaczynał się tak: Tytuł – krótka definicja. Później cała reszta. Szoltys [Re: ] 22:12, 8 cze 2018 (CEST)

Chyba Zrobione, Volodymyr D-k (dyskusja) 09:44, 13 cze 2018 (CEST).

@Volodymyr D-k teraz na 100% Zrobione, w takiej formie chyba jest najlepiej :), poza tym bardzo porządny artykuł Michozord (dyskusja) 22:57, 18 cze 2018 (CEST)

1 (Ulica Świętego Marcina we Wrocławiu) Zrobione

…co w średniowieczu się mieściło na terenie obecnej ulicy Świętego Marcina we Wrocławiu?

Ulica Świętego Marcina we Wrocławiu (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	10	Joee	Anagram16	Michozord Sidevar D kuba