Wikipedia

Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2019-09-13

< Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz
Najnowszy komentarz napisał(a) 4 lata temu Mpn

4 (Cudowronka wielka) edytuj

…ile lat temu po raz pierwszy opisano gniazdo cudowronki wielkiej?

Cudowronka wielka (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 6 Soldier of Wasteland Soldier of Wasteland

4 (Thomas Herbert (hrabia)) edytuj

 

…komu John Locke dedykował swój esej o rozumie?

… kto opiekował się mieczem koronacyjnym podczas pięciu koronacji królów Anglii i Wielkiej Brytanii?

… John Locke dedykował swój esej o rozumie Herbertowi?

Thomas Herbert (hrabia) (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Andrzei111 Andrzei111
@Andrzei111, a może: …kto dedykował Herbertowi swój esej o rozumie? albo …co miał wspólnego Herbert z brytyjską arystokracją? Takie nazwisko warto wykorzystać w ciekawy sposób. :) Szoltys [Re: ] 23:25, 12 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

3 (Jens Hundseid) edytuj

 

…który premier Norwegii stwierdził, że "bezrobotni powinni zbierać śmieci"?

…który premier stwierdził, że bezrobotni powinni otrzymywać żywność zamiast zasiłków w zamian za np. „zbieranie śmieci”?

…że Jens Hundseid wstąpił do partii polityka, którego był rywalem?

Jens Hundseid (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Luki4812 Luki4812

@Luki4812. Jak należy rozumieć:

  • zasugerował również skrócenie tygodni szkolnych
  • burżuazyjne strony prawicy i lewicy

Domyślam się, że to niezbyt szczęśliwe tłumaczenie, ale nie bardzo wiem jak poprawić we właściwym kontekście. Ented (dyskusja) 00:33, 9 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

@Ented Drugie poprawione. Co do pierwszego, to szukałem weryfikującego tego przypisu, ale nie udało mi się znaleźć. Jeśli się nie znajdzie to można odjąć to zdanie z artykułu, ostatecznie jego rząd tego nie dokonał a w tamtym czasie i tak nie było to tak nagłośnione jak dzisiejsza reforma edukacji :D Luki4812 (dyskusja) 10:20, 9 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

@Luki4812 Pierwsze pytanie bardziej mi "leży", ale napisałbym je w takiej formie:
…który premier stwierdził, że bezrobotni powinni otrzymywać żywność zamiast zasiłków w zamian za np. „zbieranie śmieci”.
Imo rozchodzi się o to, że Hundseid nie twierdził, że bezrobotni mają zbierać śmieci (bo do tego nie mógł ich zmusić), ale o to, że zamiast zasiłków mieliby otrzymywać żywność za zbieranie np. śmieci. Co sądzisz? Ented (dyskusja) 00:19, 12 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

@Ented Uważam że trochę za długie... (może by to jakoś spróbować skrócić?) Po przeczytaniu obu pytań (twoje i moje) jednak bardziej zgodne z prawdą jest twoje. Myślę, iż tak również będzie dobrze. Luki4812 (dyskusja) 11:42, 12 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

2 (Kaczkodyl) edytuj

…po co wymyślono połączenie kaczki z krokodylem?

Kaczkodyl (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Mpn Mpn
art napisany od nowa, tym razem na podstawie głównie źródeł naukowych, których obecność zarazem czyni temat ency Mpn (dyskusja) 20:57, 20 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

@Mpn

Krokodyle zaliczają się do grupy Crocodylomorpha, a ptaki do Saurischia.

Jest tam zdanie

Ja wiem (bo przeczytałem w Wikipedii), że wbrew nazwie ptaki należą do gadziomiednicznych (Saurischia), a nie do ptasiomiednicznych (Ornithischia), ale może warto wtrącić jakieś zdanie wyjaśnienia tej swoistej niekonsekwencji w nazwach, żeby wytrącić zawczasu jakieś argumenty zwolenników kreacjonizmu? Zwłaszcza w temacie „kaczkodyla” nawiązującym do spotkania aktorów i duchownych poświęconego ewolucji... Julo (dyskusja) 18:49, 25 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

@Julo nie wiem, czy to właściwe miejsce. Trochę za bardzo odchodzimy już od tematu artykułu. Ponadto w nazewnictwie absurdalność nazwy jest bardzo często, np. Australorzekotka szmaragdowa (jest zielona), aristozuch (dinozuar o nazwie krokodyla), owiraptor (złodziej jaj, potem się okazało, że to były jego własne jaja, które ochraniał). Autor nazwy pisze zwykle w jednym zdaniu, czemu taka i nikt nazw nie kwestionuje, nawet jak są dziwne (2 ceratopsy noszą nazwy po żonach odkrywców), mylące i nikt nie może ich wymówić (Zhenyuanlong), nazwa staje się, powiedziałbym (mój OR), sztywnym desygnatorem. Jeden mój znajomy o wyrazistych poglądach co prawda powiedział mi kiedyś, że on nie zgadza się na nazwę Homo sapiens, bo on należy do Hetero sapiens, ale specjaliści takie tematy rzadko podejmują. Myślę, że mogę znaleźć sporo źródeł, że ptaki są maniraptorami, celurozaurami, teropodami i dinozaurami gadziomiedniczymi, ale nie przychodzi mi w tej chwili na myśli, gdzie szukać źródła, że nie pochodzą od ptasiomiednicznych :-P Mpn (dyskusja) 20:51, 25 sie 2019 (CEST)Odpowiedz
@Mpn
Napisałem "może warto", sam nie mam pewności. W szczególności na pewno nie ma takiej potrzeby w artykułach na temat konkretnych, rzeczywistych zwierząt. Mam jednak wrażenie, że temat o kaczkodylach (to przecież coś w rodzaju smoków wawelskich albo pegazów) jest skierowany do innego czytelnika, nie tylko do tego, kto się pasjonuje paleozoologią, ale jest też ciekawostką dla zwykłych gimbusów. I dlatego - jeśli w ogóle - to własnie raczej w tym artykule, niż w jakimkolwiek innym. Oczywiście się nie upieram. Julo (dyskusja) 21:31, 25 sie 2019 (CEST)Odpowiedz
@Julo dodałem źródła, że ptaki są Saurischia Mpn (dyskusja) 21:37, 25 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

2 (PWS-21) edytuj

 

…dlaczego PWS-21 nie został przyjęty do eksploatacji w PLL LOT?

PWS-21 (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Zala Zala
Dodaj temat
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2019-09-13&oldid=73269658”
Powrót do strony „Czy wiesz/ekspozycje/2019-09-13”.