W sumie - nie. Może dlatego, że jest to wyciąg z obszernej tabeli z poszczególnymi latami (z kolei nie widziałem potrzeby przepisywania danych dla każdego roku, skoro niewiele się różnią. Od biedy można by pewnie wykres zrobić). Pewnie by można było. (PS. ja tam się głównym autorem tego hasła zbytnio nie czuję, dopisałem teraz tylko to i owo). Panek (dyskusja) 20:41, 4 lis 2019 (CET)Odpowiedz
Jak wyżej zaznaczyłem, nie poczuwam się do jakiejś szczególnej odpowiedzialności za to hasło. Rozbudowałem je kiedyś o coś, co jest mi stosunkowo bliskie tematycznie. Inne rzeczy mogą uzupełnić równie dobrze inni wikipedyści. A faktem jest, że jedno z największych jezior Niemiec mogłoby liczyć ostatecznie na wyróżnienie, a nie Batutę... Panek (dyskusja) 14:31, 15 lis 2019 (CET)Odpowiedz
Uważam, że zgodnie z WP:WAGA w ogóle nie powinno być sekcji o kociołku, wystarczy jak będzie link do niego w "Zobacz też". To współczesny (XX-wieczny) artefakt, a nie jakieś wiekopomne znalezisko sprzed 2 tys. lat. PS Dalej brakuje kilku przypisów. Gdarindyskusja12:23, 16 lis 2019 (CET)Odpowiedz
@Gdarin, czy komentarz dotyczący braku przypisów jest wciąż aktualny? Może to efekt zmęczenia (z góry przepraszam za jakieś przeoczenie), ale nie widzę wskazanych przez Ciebie braków. Szoltys[Re: ]16:59, 20 lis 2019 (CET)Odpowiedz
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Panek|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Mpn Myślę, że taka informacja powinna mieć swoje miejsce na stronach poświęconych bezpośrednio Mizarowi oraz Alkorowi ponieważ jako taka nie jest dla opisu Wielkiego Wozu znacząca. Poza tym istnieje wiele źródeł twierdzących że obie gwiazdy są powiązane grawitacyjnie z okresem orbitalnym 750 tysięcy lat (strasznie dużo ale jednak). Na to, że między Mizarem i Alkorem nie rozciągają się grawitacyjne więzi wskazują jedynie badania satelity Hipparcos, które jak się okazało naznaczone są dość sporym błędem i nie można brać ich za pewne, nieomylne źródło informacji (więcej tutaj). Gruchalo (dyskusja) 21:10, 15 lis 2019 (CET)Odpowiedz
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Gruchalo|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Proponuję skasować zdanie "Według kursu oficjalnego z dnia 2 kwietnia 2005 roku 1 somoni wart był 3,0495 USD, 3,9456 euro i 1,0926 rubla rosyjskiego.". Po pierwsze, chyba odwrócone zostały tu kursy (raczej 4 somoni za euro, a nie 4 euro za somoni), po drugie taki przypadkowy kurs sprzed 4 lat nie wiele wnosi, ponadto nie wiadomo jak kurs "oficjalny" ma się do "rynkowego". Brak źródła dla zastosowanej polskiej nazwy dla ichniejszych groszy – na monecie jest diram (дирам), i tak w różnych językach określana jest ta moneta. Skąd zatem u nas dirham linkujący dodatkowo do waluty Zjednoczonych Emiratów Arabskich? Sekcja "Banknot 1000 somoni" raczej do skasowania jako trywialna – jakiś nauczyciel zaproponował banknot, którego nie zrealizowano. Tę informację uznali za zbędną nie tylko na angielskiej i rosyjskiej Wikipedii, ale także na tadżyckiej. Aotearoa dyskusja15:22, 2 lis 2019 (CET)Odpowiedz
@ Aotearoa Artykuł został poprawiony jeśli chodzi o nazwę monety zdawkowej (1/100 somoni), wraz z źródłem, oraz nowym osobnym artykułem. Co do banknotu 1000 somoni myślę, że może ona zostać, jako taka mała ciekawostka. Numizmatyk123 (dyskusja) 13:32, 8 lis 2019 (CET)Odpowiedz
@Numizmatyk123 Zdanie "Według kursu oficjalnego z dnia 8 listopada 2019 roku 1 somoni wart był 0,9693 USD, 1,0741 euro i 0,0151 rubla rosyjskiego" jednak wywaliłem, bo znowu tu wszystko jest pomieszane. Wg strony banku narodowego 1 USD to 9,6942 somoni, czyli 1 somoni wart był 0,1032 USD. Z pozostałymi kursami było podobnie pomieszane. Podtrzymuję swoją opinie, że podanie jakiegoś przypadkowego kursu nie jest encyklopedyczne. Encyklopedyczna była by np. tabela z podanymi średnimi kursami rocznymi/miesięcznymi z ostatnich lat lub kursami w konkretnym dniu z kilku lat. Aotearoa dyskusja18:06, 9 lis 2019 (CET)Odpowiedz
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Numizmatyk123|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Czy "podany z Polski" nie jest niepoprawnym żargonem? Czy to sformułowanie jest usankcjonowane przez redakcje naukowe literatury fachowej? Micpol (dyskusja) 22:50, 20 lis 2019 (CET)Odpowiedz
Hm, w naukach przyrodniczych to zwrot powszechnie stosowany (wpisz w cudzysłowie w Googla) i siłą rzeczy nie tylko nie widzę nie tylko nic w nim złego, a i trudno mi go zastąpić... Kenraiz (dyskusja) 01:11, 26 lis 2019 (CET)Odpowiedz
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Kenraiz|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Pytanie jest niezrozumiałe. Aotearoa dyskusja 14:51, 2 lis 2019 (CET) PS. Artykuł zupełnie błędnie delimituje współczesną Brabancję. Wymienia, że obejmuje ona tylko prowincje Brabancja Północna, Brabancja Flamandzka i Brabancja Walońska, zapominając, że Bruksela jest osobną jednostką nie wchodzącą w skład tych wymienionych. Poza tym, jeżeli Antwerpia jest jednym z głównych miast Brabancji, to i prowincja Antwerpia powinna być wymieniana wśród współczesnych brabanckich jednostek administracyjnych. W infoboksie są podane główne miasta regionu – tu powinny być współczesne główne miasta, a nie ośrodki dawne. Bruksela i Antwerpia oczywiście i dzisiaj jest głównym ośrodkiem, jednak Louvain raczej jest mniej istotny od np. Bredy, czy Eindhoven. Aotearoa dyskusja15:05, 2 lis 2019 (CET)Odpowiedz
Dzięki za pinga. Dodałem dopisek o Brukseli. Co do reszty uwag – opieram się ściśle na źródłach i te podają takie a nie inne główne miasta. Piszemy tu o krainie historycznej, więc istotne są historyczne miasta, a nie współczesne. Generalnie WP:Ź, a nie WP:OR, ale oczywiście serdecznie zapraszam do dopisywania właściwych informacji (oczywiście podając źródła). Andrzei111 (dyskusja) 19:14, 3 lis 2019 (CET)Odpowiedz
Prowincja Antwerpia znajduje się w historycznej Brabancji (zobacz na mapę Belgii gdzie jest Brabancja Walońska i Brabancja Flamandzka, a potem na mapę Holandii i zobacz gdzie jest Brabancja Północna, a co jest pomiędzy nimi? właśnie prowincja Antwerpia), pominięcie jej to poważny błąd i ukazuje, że autor nie rozumie jaka jest różnica między krainą historyczną Brabancja a prowincją Brabancja (istniejącą do 1995, o której hasła nie mamy a która nie obejmowała prowincji Antwerpia). Gdarindyskusja 20:45, 7 lis 2019 (CET) @Andrzei111 wprowadziłeś jeszcze błędne zmiany w linkach w artykułach Brabancja Walońska (to prowincja Brabancja została podzielona na 3 części), dialekt brabancki i jeszcze pewnie wielu innych, proszę to teraz posprzątać. Gdarindyskusja20:56, 7 lis 2019 (CET)Odpowiedz
@Gdarin ping nie zadziałał. Nie bardzo wiem co masz na myśli pisząc, że nie rozumiem różnicy między krainą historyczną a prowincją, ponieważ o prowincji Brabancja nie napisałem ani słowa. Co do braku wymienienia prowincji Antwerpia – nie znajduję źródła potwierdzającego to (zobacz co pisze Britannica), a opieranie się na mapie byłoby tutaj WP:OR. Co do linkowań, uważam, że lepsze w w/w przypadkach są linkowania do krainy historycznej niż do disambigu (jak było do tej pory). Mogę zmienić na linkowania do czerwonego linku, ale nie jestem pewien czy to wartość dodana dla czytelników. Jeśli zaś hasło o prowincji powstanie, to zobowiązuje się stosowne linkowania poprawić. Andrzei111 (dyskusja) 19:38, 8 lis 2019 (CET)Odpowiedz
Nie wiem jak to jaśniej napisać: to tak jakbyś twierdził, że Wrocław był głównym miastem Śląska (krainy historycznej), ale wymieniając województwa, które znajdują się na terenie Śląska wymieniał śląskie, opolskie i lubuskie, ale twierdził, że dolnośląskie już nie należy. Jak nikt tego nie poprawi skieruję to hasło oraz Księstwo Brabancji do PopArtu (może się jakiś historyk zlituje nad nimi). A hasło o prowincji jest na 20 wikipediach, powinno być i u nas, ale na razie trzeba wstawiać czerwony link zamiast błędnego niebieskiego. Gdarindyskusja13:38, 9 lis 2019 (CET)Odpowiedz
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Andrzei111|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Dobre ;) Jakie jest pochodzenie prowincji Brabancja? :) I jak możnaby Twoim zdaniem odpowiedzieć na to pytanie ;) Żart fajny sam profesor Bralczyk by się nie powstydził ;) Ciekawe zresztą w jaki sposób odpowiedziałby na tak postawione pytanie ;) Arek1632 (dyskusja) 22:27, 12 lis 2019 (CET)Odpowiedz
Podobnie, jak na pierwsze z pytań - pytanie o powstanie prowincji jest równie zręczne, jak pytanie o jej pochodzenie. Prowincja sama z siebie nie powstaje, jest za mało samostanowiąca. Dlatego pozwoliłam sobie zażartować. Pytanie "…w jakich okolicznościach została utworzona prowincja Brabancja" byłoby znacznie zręczniejsze. Micpol (dyskusja) 23:15, 12 lis 2019 (CET)Odpowiedz
Zdecydowanie pytanie nr 1, gdyż pytanie "jaki obszar" jest niejednoznaczne i raczej dotyczy określonej powierzchni czegoś, niż jego części składowych. Ented (dyskusja) 14:26, 13 lis 2019 (CET)Odpowiedz
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Arek1632|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Ach, @GiantBroccoli, sam zbierałem się od kilku tygodni za napisanie hasła o MH, ale źródeł o tej niezwykle ciekawej postaci polskiej kinematografii jak "na lekarstwo", dlatego tym bardziej dziękuję za hasło :) Ented (dyskusja) 00:38, 14 lis 2019 (CET)Odpowiedz
@Ented Oj ze źródłami ciężko, ale o MH i tak więcej informacji, niż o reżyserkach Marcie Flantz, czy Ninie Niovilli z tego samego okresu. Miło słyszeć, że ktoś miał MH na oku, bo zaskoczył mnie jej brak na Wiki. Jeszcze brakuje zdjęcia ilustracyjnego, ale na stronie Fototeki są sprzeczne informacje dotyczące praw do zdjęć z wizerunkiem MH, więc nie ruszam. GiantBroccoli (dyskusja) 09:44, 14 lis 2019 (CET) Edit: znalazłam zdjęcie w gazecie w Polonie. GiantBroccoli (dyskusja) 11:02, 14 lis 2019 (CET)Odpowiedz
Zmieniłam nieco pytanie, żeby uniknąć pewnej niezręczności, choć jeszcze nie podoba mi się zestawienie "kto" z "do którego" w tak bliskim sąsiedztwie. Micpol (dyskusja) 22:32, 20 lis 2019 (CET)Odpowiedz
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|GiantBroccoli|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
