Zdjęcie w infoboksie jest z 2014, nie wiem ile się tam zmieniło (stacjonuję w zupełnie innej dzielnicy) w sześć lat, ale czy nie warto wstawić nowszego? Oczywiście mogę pojechać i je zrobić, tylko dopiero w poniedziałek lub wtorek. Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:42, 16 sty 2020 (CET)Odpowiedz
@Soldier of Wasteland Nie, nie mamy, wszystkie, które mamy pochodzą od Travelarza z jego sesji wyjazdowej. Nie mnie oceniać, ale są takie sobie, na necie widziałem masę naprawdę fantastycznych zdjęć z Leśnicy. A jak Ci się chce to się przejedź :) choć o ile wiem, stacjonujesz z drugiej strony miasta. kićor=^^=19:54, 16 sty 2020 (CET)Odpowiedz
Nijak nie wynika. Pokaż dokładnie w którym miejscu, ja nie widzę.. PS. Nie ma faktów absolutnie ponadczasowych, tak nawiasem, jak za dzieciaka (ok 1972) jeździłem na Leśnicę trójką i 117, tak jest do tej pory. Ale jak Ci to naprawdę to wywal. @Therudkićor=^^=01:18, 24 sty 2020 (CET)Odpowiedz
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Kicior99|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Torrosbak|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Stanowisko pozostaje określone w metryczce jako kustosz, czym innym jest jednak określenie wykonywanego zawodu. Badaczka akt staropolskich, widniejąca w sąsiedztwie kustoszki, też nie jest stanowiskiem. Bądźmy konsekwentni - albo wymieniamy wyłącznie stanowiska, albo opisujemy ogólnie, kim dana postać jest. Ponadto Wikipedia nie posługuje się językiem stricte prawniczym, słownictwo nie jest dostosowane do języka aktów prawnych. Kustoszka jest normalnym, słownikowym wyrazem nieoznaczonym w sjp jako potoczne, takoż historyczka (historyczka sztuki to nie to samo, co historyczka - brzmi mniej naturalnie). Przykłady użycia kustoszki czy historyczki - vide wyszukiwarka. Całe stulecia formy żeńskie były normalnie tworzone zgodnie z zasadami języka polskiego, u Doroszewskiego także brak oznaczeń dot. potoczności form historyczka czy kustoszka. Niezrozumiała fobia ich dotycząca (czy też uważanie ich za "gorsze") to wynalazek bodaj przełomu XX i XXI wieku. Micpol (dyskusja) 00:15, 20 sty 2020 (CET)Odpowiedz
Do prawdy nie rozumiem lęku przed formami żeńskimi feminatywami zwanymi. Nie są one niczym nowym w polszczyźnie. Ba, wygląda na to, że na przełomie wieków XIX i XX budziły mniejszy lęk i sprzeciwy niż na początku lat dwudziestych wieku XXI. Wiele przykładów można z łatwością znaleźć z pomocą wujka Google'a, nie trzeba się nawet fatygować do najbliższej biblioteki. Mniemam, że odnalezienie tych przykładów użytkownikom encyklopedii internetowej (jaką jest Wikipedia) nie sprawi żadnego kłopotu. Pawel Niemczuk (dyskusja) 04:42, 24 sty 2020 (CET)Odpowiedz
Jeszcze raz odsyłam do mojego poprzedniego wpisu. W polskiej Wikipedii nie jest używana forma "historyczka". Natomiast jest używana forma "archiwistka". Wszystkie wymienione wyżej biogramy pań zajmujacych się historią używają formy "polska historyk" lub nawet "polski historyk". Tak samo, poradnia językowa PWN to zaleca. Są oczywiście liczne przykłady, gdy feminatywy są właściwe i jak najbardziej na miejscu. Pozdrawiam - Henry39 (dyskusja) 14:09, 24 sty 2020 (CET)Odpowiedz
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Henry39|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Delta 51 Fajnie, że napisałeś artykuł o przedsiębiorstwie, bo tych zawsze u nas mało. Trzeba moim zdaniem doprecyzować w danych finansowych i statystycznych za 2019, że dotyczą danych do końca marca 2019. W UK tak chyba kończy się rok podatkowy. Tutaj link do pełnego raportu przedsiębiorstwa: [3], D kuba (dyskusja) 08:29, 31 sty 2020 (CET)Odpowiedz
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Delta 51|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Herstoryczka|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
