Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2023-07-09

Najnowszy komentarz napisał 11 miesięcy temu Filipny w wątku 1 (Lepidokrokit)

2 (Babka (ciasto)) edytuj

 

…czy babę się lukruje?

…jakie są rodzaje bab?

...co ma piernik do baby?

Babka (ciasto) (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 12 SpiderMum Jamnik z Tarnowa

Jamnik z Tarnowa Napisz coś 13:15, 22 cze 2023 (CEST)Odpowiedz

1 (Lepidokrokit) edytuj

…skąd pochodzi nazwa „lepidokrokit”?

Lepidokrokit (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Filipny Filipny

Artykuł po przebudowie, przy jego pisaniu wyczerpano dostępne źródła Filipnydyskusja 19:11, 30 cze 2023 (CEST)Odpowiedz

4 (Psychrolutidae) edytuj

 

…do jakiej rodziny należą najbrzydsze ryby świata?

…dlaczego systematyka Psychrolutidae jest tak skomplikowana?

Psychrolutidae (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 4 Filet 123 Filet 123

Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 23:33, 21 cze 2023 (CEST)Odpowiedz

6 (Blériot 67) edytuj

 

…że Blériot 67 miał napęd złożony z czterech centralnie umieszczonych silników?

Blériot 67 (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Zala Zala

Zala (dyskusja) 22:05, 20 cze 2023 (CEST)Odpowiedz

@Tokyotown8 Dane w infoboksie są z definicji nieuźródłowione, więc wszystkie powinny wystąpić w treści artykułu. Infobox jest dodatkiem, treść artykułu jest najważniejsza. Dziwne pytanie w tych czasach, gdy dążymy w wiki do uźódłowiania każdej informacji w formie przypisów. Zala (dyskusja) 06:58, 21 cze 2023 (CEST)Odpowiedz
@ZalaSpojrzałem teraz na medalowe hasło Eurofighter Typhoon. Wielokrotnie spotykałem się z takim uźródłowieniem. W rozdziale o konstrukcji nie ma parametrów technicznych. Są one w infoboksie i są tam uźródłowione. Zatem ponownie, po co dublować informacje?Tokyotown8 (dyskusja) 08:40, 21 cze 2023 (CEST)Odpowiedz
@Tokyotown8 Hasło uzyskało medal w 2009 roku. 14 lat temu. Obecnie jest 2023 i „trochę” się zmieniło w kwestii uźródłowienia. I tyle w temacie. Zala (dyskusja) 09:54, 21 cze 2023 (CEST)Odpowiedz
Odeszliśmy też dawno od uźródławiania w infoboksie, gdyż wygląda to nieestetycznie. Wszystko powinno być uźródłowione w przestrzeni głównej artykułu. Nie kasuj nikomu źródeł, proszę, bo to działanie szkodliwe. Zala (dyskusja) 10:10, 21 cze 2023 (CEST)Odpowiedz
@Zala Rozumiem, odeszliśmy od uźródławiania w infoboksie? Czy mamy to gdzieś opisane. Sam nie stosuje tej metody tym niemniej pierwsze słyszę, że nie można tego zrobić? Nieestetycznie? Estetyka jest kwestią uznania.Tokyotown8 (dyskusja) 10:23, 21 cze 2023 (CEST)Odpowiedz
Źródła być powinny zawsze. Jeśli chcesz, możesz i w infoboksie, jak Ci estetyka nie przeszkadza. Natomiast w tym przypadku usunąłeś z treści głównej artykułu uźródłowione dane techniczne, które nie były uźródłowione w infoboksie. Chyba rozumiesz szkodliwość swoich działań? Po prostu skasowałeś źródła. PS. Patrząc na Twoją ostatnią aktywność (np. Shahed 136) chciałbym zauważyć, że dane techniczne podane w infoboksie nie są uźródłowione ani w nim, ani w tekście. Skąd pochodzą? Zala (dyskusja) 10:31, 21 cze 2023 (CEST)Odpowiedz
@ZalaZawsze podaje źródła, chyba o ile dobrze pamiętam, nie dodałem żadnej informacji pozbawionej źródeł. Doceniam Twoje przypomnienie mi kilkukrotne abym więcej nie usuwał źródeł z treści hasła. Usunąłem zdublowane informacje wraz ze źródłami. Zdublowane informacje nie polepszają estetyki, raczej sprawiają wrażenie „zaraz, przecież ja już to czytałem :)”. Czy jest jakiś powód dla którego nie chcesz dyskutować o swoim haśle? Czy możesz odpowiedzieć na pytanie dotyczące zasad unikania wstawiania przypisów w infoboksie? Sam nie stosuje tej metody więc mogłem coś przeoczyć. Wszystkie akapitu w treści hasła Shahed 136 są uźródłowione. Dane z infoboksu pochodzą z pierwszej pozycji w przypisach/biografiiTokyotown8 (dyskusja) 10:43, 21 cze 2023 (CEST)Odpowiedz
@Tokyotown8 Żyjemy w alternatywnych rzeczywistościach. Nie usunąłeś ZDUBLOWANYCH uźródłowionych informacji, usunąłeś JEDYNE WYSTĘPUJĄCE A ARTYKULE UŹRÓDŁOWIONE informacje. To tyle do Bleriota. A co do Shahed 136 i innych, to ja jestem tylko zwykłym czytelnikiem a nie Zalą z pl.wiki, któremu napisałeś, że „Dane z infoboksu pochodzą z pierwszej pozycji w przypisach/biografii”. Bo jako zewnętrzny Czytelnik chciałbym to np. sprawdzić patrząc na przypisy. Mam taką szansę? Zala (dyskusja) 11:19, 21 cze 2023 (CEST)Odpowiedz
@ZalaIstotnie były to jedyne uźródłowione informacje. Dokładnie takie same, bez źródeł znajdowały się w infoboksie. Po co dublować informacje z infoboksu skoro można tam dodać przypis? Masz racje, dodam przypis do infoboksu. A teraz, czy jest szansa abyś odpowiedział mi na wielokrotnie postawione pytanie? Gdzie jest informacja/zasada/zalecenie o nie wstawianiu przypisów w infoboksie? Nie stosuje tej metody jak już zaznaczyłem, zatem mogłem to przeoczyć Tokyotown8 (dyskusja) 12:06, 21 cze 2023 (CEST)Odpowiedz
@Tokyotown8 Przeniosłem tą nieadekwatną w tym miejscu dyskusję na nasze strony dyskusji. I chyba nie rozumiesz roli infoboksu w wiki. Zala (dyskusja) 12:20, 21 cze 2023 (CEST)Odpowiedz
@Zala Czyli nie ma takiego zalecenia lub zasady. Zatem nie jest sprzeczne z żadnymi zasadami dodawanie przypisów w ingoboksie. Rozumiem, może źle, że jest to tylko takie Twoje pojęcie estetyki? To choć może jakaś dyskusja na ten temat?Tokyotown8 (dyskusja) 12:44, 21 cze 2023 (CEST)Odpowiedz
@Tokyotown8 Zacznij rozmawiać na temat. W tym artykule nie ma przypisów w infoboksie i ich nie będzie, bo są w treści artykułu. A co do roli w artykułach infoboksów, to zapoznaj się ze zrozumieniem z Pomoc:Infoboks, zanim cokolwiek jeszcze tu napiszesz. Zala (dyskusja) 12:58, 21 cze 2023 (CEST)Odpowiedz
@Zala Nie dosyć, że nie rozumiem infoboksów to teraz powinienem się wstrzymać z pisaniem? Pozwolę sobie jednak coś napisać. Reasumując nie ma żadnej zasady/zalecenie/dyskusji na temat stosowania przypisów w infoboksach, nie ma żadnej, jak to określiłeś „z definicji” nie wstawiania przypisów do infoboksów. Praktyka pokazuje, iż stosowane są obydwie metody. Edytorzy wstawiają tam przypisy lub nie (pewnie robią to w treści hasła). Jezusie, wydobycie tej informacji od Ciebie to jakaś droga przez mękę . Rozmawiać na temat? Tu już był Shahed 136! :))) Osobiście uważam dublowanie tych samych informacji w infoboksie i treści hasła za zbędne skoro można swobodnie je uźrodlowić w tym pierwszym za bezcelowe ale, cóż, każdy może mieć inne zdanieTokyotown8 (dyskusja) 13:20, 21 cze 2023 (CEST)Odpowiedz
@Tokyotown8 Jak widać po tym elaboracie, nie udało Ci się przeczytać ze zrozumieniem pomocy dotyczącej infoboksów. To Ci wytłumaczę/streszczę: infobox pełni rolę pomocniczą w stosunku do artykułu, nie musi go wcale być. Więc uźródłowienie powinno znajdować się w treści artykułu, a nie w czymś co może być ale nie jest konieczne. Zacytuję też taki fajny fragment, który wiele tłumaczy: „Nie wklejamy pustych infoboksów! (...) Tu potrzeba dodać dane zgodnie z informacjami zawartymi w artykule (zawsze artykuł można rozbudować – pamiętajmy wtedy o podaniu źródeł – na przykład za pomocą przypisów)”. A NIE ODWROTNIE! Zala (dyskusja) 15:34, 21 cze 2023 (CEST)Odpowiedz
@ZalaFaktycznie głupek ze mnie, nic nie dostrzegam co miałoby świadczyć o tym, iż nie można dodawać przypisów w infoboksie! Jedyne pocieszenie, że jest nas więcej! W końcu praktyka pokazuje, iż edytorzy, nawet w medalowych hasłach też wklejając przypisy do infoboksów! nie mają o niczym pojęcia!Tokyotown8 (dyskusja) 16:02, 21 cze 2023 (CEST)Odpowiedz

4 (Anna Janeczko) edytuj

…kto zainspirował pewną agronomkę do rozpoczęcia wyczynowego pływania w wieku 30 lat?

Anna Janeczko (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 0 Niegodzisie Niegodzisie

Niegodzisie (dyskusja) 19:28, 27 cze 2023 (CEST)Odpowiedz

1 (Operacja Dugman 5) edytuj

 

która izraelska operacja lotnicza podczas wojny Jom Kipur została przeprowadzona bez rozpoznania?

Operacja Dugman 5 (dyskusja)
  Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 PawelDS PawelDS

PawelDS porozmawiajmy 10:49, 20 cze 2023 (CEST)Odpowiedz

Powrót do strony „Czy wiesz/ekspozycje/2023-07-09”.