Pozytywne teorie rachunkowości

Pozytywne teorie rachunkowości

Znaczenie pozytywnych teorii rachunkowości edytuj

Pozytywne teorie rachunkowości:

  • teorie rachunkowości, które próbują udzielić odpowiedzi na pytania „jak jest?”, „dlaczego tak jest?”, „co się wydarzyło?”, „co się wydarzy?”[1][2].
  • koncentrują się na opisie i objaśnianiu faktów i procesów występujących w praktyce rachunkowości;
  • służy uzyskaniu odpowiedzi na te pytania umożliwiające przewidywanie wielkości ekonomicznych oraz zachowań księgowych, inwestorów lub menedżerów.
  • zdaniem zwolenników pozytywnej teorii rachunkowości, jest ona wolna od sądów wartościujących.

Charakterystyka pozytywnych teorii rachunkowości[2] edytuj

Cecha Znaczenie
Podstawa badawcza założenia neoklasycznej ekonomii
Główny cel teorii dążenie do zrozumienia ekonomicznych, w tym finansowych, konsekwencji

informacji dostarczanych z systemu rachunkowości

Typ pytań badawczych jak jest? dlaczego tak jest? co się wydarzyło? co się wydarzy?
Rodzaj badań empiryczne
Przeznaczenie badań i teorii wyjaśnienie stanu faktycznego i przewidywanie przyszłego postępowania

lub zachowania (predykcja)

Metody badań wnioskowanie indukcyjne – uwzględniające hipotezy: przyczyna–skutek
Okres stosowania lata 70. XX wieku – do dzisiaj
Główni przedstawiciele R. Ball, M.J. Gaffikin, R. Caplan, M.R. Matthews, A. Riahi-Belkaoui,

R. Watts, E.S. Hendriksen, J. Zimmermann, D. Cooper, P. Miller,

A. M. Power, A. Hopwood, K. Chapman

Źródło[2]:

Główne typy pozytywnych teorii rachunkowości edytuj

Teoria pozytywna rachunkowości wykorzystuje następujące teorie zorientowane systemowo do objaśniania praktyki rachunkowości, w tym znaczenia rachunkowości zrównoważonej / rachunkowości rozwoju zrównoważonego[3][4][2][5][6]:

–– teoria legitymizacji,

–– teoria interesariuszy,

–– teoria instytucjonalna,

–– teoria sygnalizacji,

–– teoria użyteczności decyzyjnej.

Rachunkowość rozwoju zrównoważonego/rachunkowość zrównoważona w świetle teorii pozytywnych edytuj

Założenia teorii pozytywnych pozwalają – obok normatywnych teorii rachunkowości – na interpretację rachunkowości rozwoju zrównoważonego / rachunkowości zrównoważonej[7][2].

Przypisy edytuj

  1. Szychta, A., Teoria rachunkowości Richarda Mattessicha w świetle podstawowych kierunków rozwoju nauki rachunkowości. Studium metodologiczne, Fundacja Rozwoju Rachunkowości w Polsce, Warszawa 1996, s. 43.
  2. a b c d e Beata Zyznarska-Dworczak, Rachunkowość zrównoważona w ujęciu kognitywno-teoretycznym, Poznań 2019, ISBN 978-83-66199-91-0, OCLC 1264710025 [dostęp 2022-02-10].
  3. Yi An, Howard Davey, Ian R.C. Eggleton, Towards a comprehensive theoretical framework for voluntary IC disclosure, „Journal of Intellectual Capital”, 12 (4), 2011, s. 571–585, DOI10.1108/14691931111181733, ISSN 1469-1930 [dostęp 2022-02-10].
  4. Jennifer C. Chen, Robin W. Roberts, Toward a More Coherent Understanding of the Organization–Society Relationship: A Theoretical Consideration for Social and Environmental Accounting Research, „Journal of Business Ethics”, 97 (4), 2010, s. 651–665, DOI10.1007/s10551-010-0531-0, ISSN 0167-4544 [dostęp 2022-02-10] (ang.).
  5. Beata Zyznarska-Dworczak, Determinanty rozwoju sprawozdawczości niefinansowej w świetle pozytywnej i normatywnej teorii rachunkowości / Factors development of non-financial reporting in the light of positive and normative accounting theory, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu” (436), 2016, DOI10.15611/pn.2016.436.31 [dostęp 2022-02-10].
  6. Beata Zyznarska-Dworczak, Determinants for the Development of non-Financial Reporting and its External Verification in the Light of Accounting Theory and Practice, „Studia Oeconomica Posnaniensia”, 5 (6), 2017, s. 136–149, DOI10.18559/SOEP.2017.6.8 [dostęp 2022-02-10].
  7. Beata Zyznarska-Dworczak, Determinanty rozwoju sprawozdawczości niefinansowej w świetle pozytywnej i normatywnej teorii rachunkowości / Factors development of non-financial reporting in the light of positive and normative accounting theory, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu” (436), 2016, DOI10.15611/pn.2016.436.31 [dostęp 2022-02-09].