Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2024-maj

Szablon "ludzie nauki"

Dzień dobry, przy wywołaniu szablonu "ludzie nauki" pojawia się informacja "martwy link". Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 15:08, 30 kwi 2024 (CEST)

• A próbowałeś wejść na stronę ludzi nauki? Od dwóch miesięcy nie działa. ~malarz pl ^PISZ 15:59, 30 kwi 2024 (CEST)

  Wszedłem bez problemu. Wyszukałem rekordy dotyczące Wiesława Jędrzejczaka i Kazimierza Slaskiego. Oba rekordy są dostępne. Wtedy zauważyłem, że przy obu wpisach w Wikipedii pojawiła się informacja o martwym linku. Szelma W (dyskusja) 17:02, 30 kwi 2024 (CEST)

• Tu oznaczę jako Zrobione i w razie czego zapraszam do wątku wyżej. ~malarz pl ^PISZ 17:12, 30 kwi 2024 (CEST)

  Proszę dokładnie podać link do działającej strony ludzi nauki. Pozdrawiam Henry39 (dyskusja) 22:36, 30 kwi 2024 (CEST)

  Podaję linki url do poszczególnych rekordów: prof. dr hab. Wiesław Wiktor Jędrzejczak, prof. dr hab. Kazimierz Ludwik Slaski. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 00:13, 1 maj 2024 (CEST)

  Działający link z szablonu: Kazimierz_Slaski_(1912–1990)#Linki_zewnętrzne.
  Wygląda na to że baza znowu działa (więcej: #c-Malarz_pl-20240430151100-Koniec_Nauki_Polskiej). MarMi wiki (dyskusja) 12:49, 1 maj 2024 (CEST)

Załatwione. Michał Sobkowski _dyskusja 13:03, 1 maj 2024 (CEST)

Szablon "Elementy herbu"

W artykule Herb szlachecki szablon "Elementy herbu" w wersji mobilnej pokazuje grafikę po prawej stronie tekstu powodując, że tekst wyświetla się jako wąska kolumna. Proszę o poprawę. Szelma W (dyskusja) 14:29, 5 maj 2024 (CEST)

w edycji... Nux (dyskusja) 14:44, 5 maj 2024 (CEST)

Zrobione przy okazji poprawiłem widoczność tekstu nad obrazkiem. Nux (dyskusja) 15:06, 5 maj 2024 (CEST)

Błąd w możliwości załadowania grafiki

Witam, w artykule Ludwig Plagge próbowałem załadować grafikę Ludwig Plagge.jpg, do Żołnierz infobox w parametrze Grafika, lecz nie mogłem tego wykonać, zamiast grafiki w infoboxie pisał linkowany napis Ilustracja. Witam Tutaj Ktoś (dyskusja) 19:30, 5 maj 2024 (CEST)

Ta grafika nie znajduje się na Wikimedia Commons, a tylko na anglojęzycznej Wikipedii, dlatego u nas się nie wyświetli. Salicyna (dyskusja) 19:49, 5 maj 2024 (CEST)

Dobrze, dziękuję. Witam Tutaj Ktoś (dyskusja) 20:13, 5 maj 2024 (CEST)

Załatwione. Nux (dyskusja) 20:29, 5 maj 2024 (CEST)

disFixer nie pojawia się przy modułach

Na stronach w przestrzeni Moduł (na przykład Moduł:Kalendarium/05-05) w pasku narzędzi nie pojawia przycisk disFixera. Na stronach w przestrzeni głównej bez problemów.

Pamiętam, że dawniej (przed zmianami w marcu 2023 - @Nux?) przycisk, po kliknięciu którego wyświetlała się lista i możliwości poprawy, zachowywał się tak samo w modułach, jak i w main.

Firefox 115.10.0, Stary Wektor. Testowane: Wektor 2022, Książka. --WTM (dyskusja) 08:17, 30 kwi 2024 (CEST)

Disfikser (i WP:SK) nie umie edytować modułów itp. To są moduły służące do edytowania wikitekstu. Nigdy nie wiadomo co jest w module. Na tej konkretnej stronie jest zresztą ~JSON, w którym klamerki {używane normalnie do tabelek} są tam używane w innych celach... Ale jeśli umiesz rozpoznać poprawną składnię JSON-a, to możesz sobie ustawić zaawansowane opcje Specjalna:GadgetPrefs. Nux (dyskusja) 19:48, 30 kwi 2024 (CEST)

Załatwione. Nux (dyskusja) 20:29, 5 maj 2024 (CEST)

Wyszukiwarka się popsuła

Do niedawna wyszukiwarka dawała sensowne podpowiedzi po wpisaniu początku hasła. Teraz są one jakieś losowe i absurdalne. Wyszukiwarka fajnie podpowiadała np. pełne nazwy roślin, gdy zaczęło się wpisywać ich początek. Teraz wpisując "bluszcz pospolity" muszę dojść do ostatniej litery, by wyświetlić hasło, po drodze otrzymując podpowiedzi: Bluszczyk, Bruszczewo, Błyszczyk, Bluszcz kanaryjski itp. Wpisując "dąb szypułkowy" dostaję podpowiedzi: Dąb Szaszkewycza, Daszyna, Dobszyńska Jaskinia Lodowa i też muszę wpisać pełną nazwę gatunkową, by wyświetlić w końcu podpowiedź z popularnym przecież hasłem. Wygląda to jakby ktoś zhakował wyszukiwarkę. Oglądalność haseł poleci na łeb na szyję, bo nawet ja jako botanik mam problem z bezbłędnym zapamiętaniem pełnych nazw gatunkowych w języku polskim, a inaczej nie znajdzie się hasła. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 17:38, 25 kwi 2024 (CEST)

• O właśnie! Ja też tak mam. Wpisując "Aleje Jerozolimsk" pojawia się tylko link do artykułu Aleje Jerozolimskie-Zachód, a jak wpiszę "Aleje Jerozolimskie w Warsz" to nic sie nie wyświetla, wyszukiwarka nie widzi, że mamy artykuł Aleje Jerozolimskie w Warszawie. W obecnej postaci wyszukiwarka stała się zupełnie bezużyteczna – aby coś znaleźć trzeba szukać przez Google. Aotearoa dyskusja 18:12, 25 kwi 2024 (CEST)
  • To jest nawet ciekawe. Wpisując "Polsk" jaką otrzymuje się podpowiedź? Narmeln! Na drugim miejscu Polskie Linie Lotnicze LOT, itp. Polska w podpowiedziach się nie pojawia. Gdy wpisze się "Donald Tu", podpowiedzi to: Donald Trump Jr., Donald Triplett, itp. Donalda Tuska nie ma. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 18:52, 25 kwi 2024 (CEST)

    U mnie to samo, tyle że nie pokazuje w ogóle podpowiedzi. Muszę napisać cały tytuł, żeby podpowiedź pokazała się w wyszukiwarce. BZPN (Napisz do mnie!) 07:53, 26 kwi 2024 (CEST)

• Zgłoszenie znajduje się na Phabricatorze: T335974. Wygląda na to, że problem występował rok temu, został rozwiązany, a teraz znowu się pojawił. Msz2001 (dyskusja) 19:08, 25 kwi 2024 (CEST)

  Na Phabricatorze cicho, ale problem został najwyraźniej rozwiązany. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 20:05, 26 kwi 2024 (CEST)

  Faktycznie, po tym jak przeszukałem taski w czwartek powstał T363516 i to właśnie w nim się toczyła dyskusja. Zapytania do autouzupełniania w wyszukiwarce zostały przekierowane do zapasowego centrum danych (ten moment, kiedy ono faktycznie się przydaje ;D), dlatego zaczęło działać. Wygląda na to, że znana jest też oryginalna przyczyna problemu. -- niepodpisany komentarz użytkownika Msz2001 (dyskusja)

Załatwione. Michał Sobkowski _dyskusja 10:05, 6 maj 2024 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2024-19

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

Przykładowy wygląd strony dyskusji po zmianach (po francusku).

• Wygląd stron dyskusji zmienił się na wszystkich wiki, oprócz Commons, Wikidanych i większość Wikipedii (kilka już wcześniej otrzymało tę zmianę). Więcej informacji o zmianach znajduje się na Diffie. Jest możliwe, by zrezygnować z nowego wyglądu stron dyskusji, w tym celu należy udać się do preferencji i przełączyć opcję „Pokaż aktywność wątków dyskusji”. Na pozostałych wiki wdrożenie odbędzie się w nadchodzących tygodniach. [1][2]
• Administratorzy interfejsu mają teraz większą kontrolę nad stylami komponentów w wersji mobilnej. Dzięki wprowadzeniu rozszerzenia SiteAdminHelper, część wbudowanych stylów będzie mogła zostać wyłączona. Więcej informacji znajduje się na stronie rozszerzenia. [3]
• Wikimedia Enterprise zawiera teraz również sekcje artykułu w odpowiedzi JSON oraz pole z krótkim opisem do istniejącego przeparsowanego infoboksu. Ta zmiana jest dostępna również w Wikimedia Cloud Services. [4]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 7 maja, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 8 maja, a następnie na wszystkich wiki od 9 maja (harmonogram). [5][6]
• Na stronie Specjalna:Rejestr pierwsza opcja do wyboru to „Wszystkie publiczne rejestry”. Ze względu na to, że pokazuje tylko część rejestrów, będzie się ona nazywać „Główne publiczne rejestry”. [7]

Przyszłe zmiany

• Nowa usługa zastąpi rozszerzenie Graph. Szczegóły są dostępne w najnowszym komunikacie o tym rozszerzeniu.
• Od 21 maja angielska i niemiecka Wikipedia będą mogły aktywować zadanie „Dodaj link”. Jest to częścią stopniowego wdrażania tego narzędzia na wszystkie Wikipedie. Społeczności mogą aktywować i skonfigurować tę funkcję lokalnie. [8]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

MediaWiki message delivery 18:41, 6 maj 2024 (CEST)

Załatwione, ~malarz pl ^PISZ 18:45, 6 maj 2024 (CEST)

Zamiana linków na przypisy

Niektórzy nowicjusze jako przypis wstawiają gołe linki URL, jak choćby tutaj. Czy jest jakiś bot/mechanizm/skrypt, żeby szybko takie linki zamienić na porządniejsze przypisy?

Przydałby się przy tym mechanizm sprawdzający (w tle) czy dana strona jest zarchiwizowana, otwierający archiwum lub próbujący zarchiwizować obecna wersję (ale po ręcznym zatwierdzeniu). Ciacho5 (dyskusja) 11:52, 21 kwi 2024 (CEST)

• Wydaje mi się, że coś podobnego robi cyklicznie bot @mastiego. ~malarz pl ^PISZ 11:57, 21 kwi 2024 (CEST)
• chwilowo nie robi ale od pewnego czasu myślałem, żeby go przywrócić. Opis jest tu Wikipedysta:MastiBot/refLinks. masti <dyskusja> 12:05, 21 kwi 2024 (CEST)
• To działaj :-) Zapotrzebowanie jest. Może tylko zamiast dumpa lepiej używać wyszukiwania lub kilku podobnych wyszukiwań. ~malarz pl ^PISZ 12:32, 21 kwi 2024 (CEST)

  OK, to biorę się do odświeżania kodu masti <dyskusja> 15:42, 21 kwi 2024 (CEST)

  @Ciacho5, @malarz_pl wygląda, że odświeżanie szybko idzie. Takie edycje mogą być? masti <dyskusja> 23:54, 21 kwi 2024 (CEST)

  • Jest OK, ale diff inny :-) ~malarz pl ^PISZ 23:57, 21 kwi 2024 (CEST)

  no to jedziemy. Bot będzie działał regularnie. Załatwione masti <dyskusja> 12:33, 22 kwi 2024 (CEST)

  Nie za bardzo podoba mi się ustawianie przez bota aktualnej daty jako daty dostępu.
  Przykład: diff - link wstawiany w 2013, nieaktualny (przekierowanie na inną stronę), a data dostępu ustawiana na 2024. MarMi wiki (dyskusja) 13:41, 25 kwi 2024 (CEST)

  Karygodny proceder. Czy bot przeczytał uźródłowione fragmenty i porównał je z treścią źródła? SpiderMum (dyskusja) 15:16, 26 kwi 2024 (CEST)

  Przy podmianie opakowania linku (plus wstawienie tytułu) raczej nie ma takiej potrzeby.
  Ale pomysł niezły, może ktoś to kiedyś zaimplementuje przy użyciu sztucznej inteligencji.
  Edycja: Chociaż jeśli dobrze pamiętam to ostatnio o czymś podobnym niedawno informowano na wiki (na razie w wersji angielskiej). MarMi wiki (dyskusja) 16:34, 26 kwi 2024 (CEST)

  Cytat: Data (…), która określa dzień, w którym podane źródło było rzeczywiście przeglądane i w którym informacje podane w artykule rzeczywiście znajdowały się pod podanym odnośnikiem. [9] SpiderMum (dyskusja) 18:56, 26 kwi 2024 (CEST) UP!? SpiderMum (dyskusja) 23:49, 6 maj 2024 (CEST)

  @MarMi wiki bot ustawia datę dostępu gdyż odczytał link i zawartość strony. Bo z zawartości pobiera tytuł do wstawienia. A zatem potwierdza też, że strona w danym dniu żyła i istniała i miała taki tytuł w dniu odczytania. Nie może potwierdzić informacji z 2013, jak w podanym przykładzie. masti <dyskusja> 16:48, 26 kwi 2024 (CEST)

  Tylko że to kłóci się z przeznaczeniem tego parametru, jak zacytowała SpiderMum.
  To, że strona zdaniem bota "działa", to za mało moim zdaniem dla dodawania tej daty (nawet jeśli dodaje się tytuł). MarMi wiki (dyskusja) 21:15, 27 kwi 2024 (CEST)

• Ja kiedyś przy botowaniu szablonów LZ bądź cytowania również wstawiałem datę dostępu, jednak ustalałem ją na podstawie historii edycji. Przyznaję, że jest to dość karkołomne i czasochłonne zajęcie. Próbowałem nawet skorzystać z wyszukiwarki oferowanej na stronie historii edycji. Jednak serwis szybko zbanował mojego bota. Myślę, że najlepszym rozwiązaniem automatycznym byłoby, gdyby bot sprawdził czy dany link pojawił się w artykule w jednej z ostatnich edycji, na przykład w nie później niż ostatnie 48h. To byłby taki test świeżości danych, konieczny acz niewystarczający, aby go zamienić później w szablon. Paweł Ziemian (dyskusja) 07:56, 28 kwi 2024 (CEST)

Wersje przejrzane - problemy

Jakoś dziwnie zachowują się ostatnio wersje przejrzane:

1. Chcę anulować nieprzejrzaną edycję i powrócić do poprzedniej, przejrzanej wersji. Klikam "anuluj edycję" i widzę opcję "[ ] Oznacz tę wersję jako przejrzaną (włącznie z 1 oczekującą zmianą)". Nie powinno tego być i dawniej nie było. jest też zupełnie zbędne, bo niezależnie, czy zaptaszkuję tę opcję, czy nie (i kliknę w guzik „Zapisz i pozostaw do przejrzenia”), to moja wersja i tak jest przejrzana. Przy anulowaniu przez edycję poprzedniej wersji oraz przez "revert" w pop-upsach jest poprawnie, opcja oznaczania nie pojawia się.

2. Przenoszę hasło w wersji przejrzanej pod nową nazwę. Nowy artykuł wymaga przejrzenia. Nie powinno tego być i dawniej nie było.

Przykłady: 18 marca po przeniesieniu hasło było automatycznie przejrzane, a więc problem pojawił się później. Dzisiaj po przeniesieniu musiałem oznaczyć ręcznie. Tu chyba coś podobnego spotkało Piotrusia: Po przeniesieniu hasło stało się nieprzejrzane. Michał Sobkowski _dyskusja 11:49, 8 kwi 2024 (CEST)

Też zaobserwowałem ten problem. Wydaje się, że kliknięcie "Oznacz tę wersję jako przejrzaną..." nie ma żadnego efektu – musiałem w takich sytuacjach przeglądać własne edycje ręcznie. Przeglądam też dziś wyjątkowo dużo edycji doświadczonych redaktorów, które nie wyglądają na pozostawione bez przejrzenia celowo. Epsilon598 (dyskusja) 20:00, 8 kwi 2024 (CEST)

Problem został już zgłoszony na Phabricatorze i ma gotowe rozwiązanie, które zostanie wdrożone w tym tygodniu (plwiki zwykle dostaje wdrożenia w czwartki): T361940. Zgłoszenia dotyczyły wprost przenosin oraz akcji, które nie powodują zmiany treści, czyli np. zabezpieczenia. Jest prawdopodobne, że tak samo ten znany problem dotyczy wycofywania zmian. Msz2001 (dyskusja) 20:34, 8 kwi 2024 (CEST)

Dzięki, zobaczymy więc w czwartek, czy nastąpi naprawa przenosin i czy naprawi to też anulowania. Michał Sobkowski _dyskusja 20:39, 8 kwi 2024 (CEST)

Już powinno być. --Wargo (dyskusja) 23:05, 8 kwi 2024 (CEST)

@Wargo, @Msz2001, @Matma Rex: Dzięki! Przenoszenie poprawiono wczoraj krótko przed północą naszego czasu (To było chyba pierwsze prawidłowo automatycznie oznaczone. Ale anulowanie zostało niestety bez zmian. Michał Sobkowski _dyskusja 09:09, 9 kwi 2024 (CEST)

W takim razie zgłosiłem na Phabricatorze: T362139. Msz2001 (dyskusja) 09:55, 9 kwi 2024 (CEST)

• @Wargo, @Msz2001, @Matma Rex: Dzięki za działania w tej sprawie w Phabricatorze! Jeszcze jedno dziwne zachowanie, nie wiem, czy poprawka Matmy Rexa (która chyba jeszcze nie została włączona?) to załatwi: Jeśli w sytuacji jak wyżej, oglądam sobie diffa i zamiast anulowania edycji otworzę do edycji poprzednią, oznaczoną wersję, to jedyną opcją jest Zapisz i pozostaw do przejrzenia, co nie ma sensu, bo przecież edytuję wersję przejrzaną. Nie ma opcji [ ] Oznacz tę wersję jako przejrzaną. Po zapisaniu moja edycja jest nieprzejrzana i muszę ją oznaczyć ręcznie. Michał Sobkowski _dyskusja 09:57, 19 kwi 2024 (CEST)

  Poprawka nie została jeszcze wdrożona. Problem edytowania starszej wersji też jest podniesiony w jednym z komentarzy tego taska. Msz2001 (dyskusja) 10:33, 20 kwi 2024 (CEST)

  @Michał Sobkowski, widziałem że próbowałeś testować wiki, podlinkowane w tasku na Phabricatorze. Tutaj jest informacja, jak się zalogować, żeby mieć uprawnienia redaktora (czyli żeby faktycznie widzieć, na czym polega omawiany błąd). Też właśnie porównuję, co i jak działa. Msz2001 (dyskusja) 12:52, 20 kwi 2024 (CEST)

  • PS. Wygląda na to, że dokonując edycji zapełniłem dostępną przestrzeń dyskową na patchdemo, więc można testować raczej biernie :D Msz2001 (dyskusja) 13:10, 20 kwi 2024 (CEST)

    @Msz2001 zwolniłem trochę miejsca na dysku ;) Nux (dyskusja) 15:24, 20 kwi 2024 (CEST)

    O, faktycznie – zadziałało. Zgłosiłem też to do Matmy Reksa w międzyczasie. Msz2001 (dyskusja) 15:38, 20 kwi 2024 (CEST)

  • Msz2001, masz dostęp do Pegasusa, czy co? :-) Przetestowałem, poprawka Matmy Rexa wygląda OK. Michał Sobkowski _dyskusja 15:30, 20 kwi 2024 (CEST)

    Trzeba się w końcu wprawiać do CU :D. Listę zarejestrowanych na tych wiki kont można sobie łatwo zobaczyć (jak i na każdej wiki). Msz2001 (dyskusja) 15:37, 20 kwi 2024 (CEST)

Załatwione Wargo (dyskusja) 11:16, 13 maj 2024 (CEST)

Anulowanie nieprzejrzanej edycji

Dawniej anulując nieprzejrzaną edycję oprogramowanie magicznie "wiedziało", że po anulowaniu hasło będzie przejrzane. Dziś na przycisku pojawia się napis Zapisz i pozostaw do przejrzenia i pojawia się ten checkbox Oznacz tę wersję jako przejrzaną (włącznie z 1 oczekującą zmianą), mimo, że po zapisaniu hasło jest oczywiście przejrzane. Nieco irytujące, bo nie mam pewności, czy faktycznie zapisuję nieprzejrzaną edycję, czy nie. Da się jakoś przywrócić lepsze czasy? IOIOI₂ 00:32, 16 kwi 2024 (CEST)

Dzięki za zgłoszenie. Problem był już podniesiony w wątku Wersje przejrzane - problemy, jest zgłoszony na Phabricatorze: T362139. Sami więcej chyba nie zrobimy. Msz2001 (dyskusja) 10:44, 16 kwi 2024 (CEST)

Załatwione. Michał Sobkowski _dyskusja 15:03, 13 maj 2024 (CEST)

Linter w Portalach

Skończyłem edytować grupę "Brak znacznika zamykającego" w przestrzeni Portal. Proszę kogoś kto się zna żeby skończyć te pozostałe problemy, bo ja już nie potrafię. PMG (dyskusja) 17:39, 22 kwi 2024 (CEST)

• Także "Niekompletne znaczniki". Naprawienie tych obu grup oznaczałoby koniec linterów w Portalach. PMG (dyskusja) 18:19, 22 kwi 2024 (CEST)
  • Niestety jeszcze "Nadmiarowe znaczniki tabeli do usunięcia PMG (dyskusja) 18:20, 22 kwi 2024 (CEST)
• Rzuciłem okiem i się złapałem za głowę. Poprawianie kodu na tych stronach to istny koszmar. Przykładowo Portal:Dąbrowa Górnicza/Zabytki/podstrona: tabele tworzone bez nagłówków <table></table>, po prostu wrzucone <tr> i reszta tabeli, w środku zagnieżdżone tabele tworzone wikisposobem, dodatkowo tu i ówdzie wrzucone szablony tworzące kolejne tabele. Wydaje mi się, że sam spowodowałeś kilka błędów lintera, poprzez usunięcie okalających <td></td>, np. [10], patrz na podpis pod treścią: Spis podstron portalu. Tworzy własną komórkę tabeli HTML <td>...</td>. Szczerze, czy jest sens poprawiania tych podstron oraz utrzymywania tego kodu? Raczej i tak nikt tam nie zagląda, jest box na górze o wygaszaniu portali (ostatnia dyskusja). Ręczna poprawa tego to długie godziny rozgryzania jak co powinno wyglądać, co i gdzie powinno być inkludowane, itp. a zysk dla Wikipedii z tego zerowy(?), bo, jak wcześniej pisałem, nikt tam nie zagląda. Chyba, żeby to jakoś wszystko zamienić na szablony z Kategoria:Szablony do budowy portalu, ale czy to nadal byłaby archiwizacja (zachowanie czegoś w oryginalnym stanie)? Szczerze, to nie wiem co należałoby zrobić. tufor (dyskusja) 20:04, 22 kwi 2024 (CEST)
• Zrobiłem trochę porządku z Portalem "Architektura". Może nie wygląda teraz idealnie, ale wszystko co w portalu było zrobione jest widoczne na jednej stronie i tabelki są normalnie składane (a nie częściami na różnych podstronach). Inne muszą poczekać na innych/później. ~malarz pl ^PISZ 23:20, 22 kwi 2024 (CEST)
• Teraz poszła "Dąbrowa Górnicza". Posprzątany w podobny sposób. Później jeszcze przeklikam Żywiec. Z tego o czym początkowo wspominał PMG zostało tylko to. ~malarz pl ^PISZ 17:59, 24 kwi 2024 (CEST)
• Widzę, że PMG wraz z Malarzem poprawili pozostałe strony i wszystkie błędy lintera, przynajmniej z tych trzech kategorii, zostały wyeliminowane. Jednak zanim wątek zostanie oznaczony jako załatwiony, to jeszcze pociągnę kwestię portali. @malarz pl, mógłbyś może uruchomić bota i zastąpić te amboxy, które wstawił @AramilFeraxa, na szablon {{Wygaszanie portali}} (zrobiony na szybko, poprawki redakcyjne mile widziane), przykładowy diff. IMO dobrze jest mieć możliwość zmiany komunikatu w jednym miejscu. Dodatkowo, wydaje mi się, że można też pousuwać w tej przestrzeni wywołania szablonu {{porzucony projekt}}; mówi on o możliwości reaktywacji portalu, a tego raczej nie przewidujemy(?). Myślałem też chwilę nad portalami Portal:Aktualności i Portal:Kategorie Główne. Czytałem pierwotną dyskusję, ale nie widziałem w niej pomysłu zwykłego przeniesienia tych stron do przestrzeni Wikipedia: bądź Wikiprojekt:; może w tą stronę należałoby pójść? Kłaniam się, tufor (dyskusja) 18:33, 26 kwi 2024 (CEST)
  • OK. Jakbym zapomniał to mnie w razie potrzeby pingnij na koniec długiego łikendu. ~malarz pl ^PISZ 19:32, 26 kwi 2024 (CEST)
    • @malarz pl: się przypominam ;) Nie jest to nic pilnego, może jeszcze poczekać, ale gdybyś znalazł chwilę to mielibyśmy to z głowy ;) tufor (dyskusja) 16:54, 13 maj 2024 (CEST)
      • Dzięki za przypomnienie. Zmieniłem jeszcze nazwę szablonu (dla większości miejsc wywołań jest właściwsza). Bot poprawił 216 portali i 5 stron poza przestrzenią Portal. Jeżeli coś jeszcze jest to ma inną treść. Dwa wywołania zostały zmienione przez IPka i rewertowałem. Może coś bardziej zostało zmienione. ~malarz pl ^PISZ 23:59, 13 maj 2024 (CEST)

Załatwione, ~malarz pl ^PISZ 00:00, 14 maj 2024 (CEST)

Szablon:Album muzyczny infobox

Cześć.

Nie wiem co zrobić. Chcę napisać o albumie muzycznym, w którym zamieszczono utwory: demo, live, studyjne, single, nagrania z prób. Cokolwiek dam w obowiązkowym polu "rodzaj albumu" będzie nieprawdziwe, lista możliwości jest określona "na sztywno" i nie ma czegoś takiego jak mix. Czy ktoś obeznany nie mógłby dodać możliwości określenia typu "różne" albo "inne" lub coś podobnego ? To obecne rozwiązanie jest moim zdaniem zbyt zamknięte i nie uwzględnia takich nietypowych sytuacji. Pozdrawiam Joee (dyskusja) 13:27, 13 maj 2024 (CEST)

• Obecnie to pole wpływa głównie na kolor szablonu (i dopełniacz przy wykonawcy). Pewnie wypadałoby w końcu przepracować ten szablon usuwając pozostałości po nadmiarowej "magii" i posprzątać jego wywołania. Zrób jakoś i podaj nazwę artykułu. Zastanowimy się jak najlepiej/najszybciej coś z tym zrobić. ~malarz pl ^PISZ 17:38, 13 maj 2024 (CEST)

Załatwione OK. Dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam Joee (dyskusja) 06:49, 14 maj 2024 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2024-20

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Na Wikiźródłach istnieje strona specjalna, która zbiera strony bez odpowiadających im skanów. Od teraz można używać magicznego słowa __EXPECTWITHOUTSCANS__, aby powstrzymać niektóre strony (np. spisy wydań czy tłumaczeń) przed pojawianiem się na wspomnianej liście. [11]
• U osób korzystających z ustawienia „Pokazuj podgląd bez przeładowywania strony” funkcja „Podgląd strony z tym szablonem” również zadziała bez przeładowywania strony. [12]
• Mapy Kartographera mogą teraz mieć podany tekst alternatywny z użyciem atrybutu alt=. Działa to podobnie jak alt= w składni ilustracji i galerii. Nie dotyczy to wiki takich jak Wikipodróże, gdzie miniaturki map są interaktywne. [13]
• Stary samouczek, pokazujący „nowe filtry do przeglądania zmian” został usunięty. Utworzono go w 2017 roku, aby pokazać doświadczonym użytkownikom, jak zmienił się interfejs. Od tej pory zobaczyło go większość ludzi, do których był kierowany. [14]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 14 maja, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 15 maja, a następnie na wszystkich wiki od 16 maja (harmonogram). [15][16]
• Dla lepszej dostępności, strona Specjalna:Szukaj będzie korzystać teraz z układu CSS flex. Jeśli wasze gadżety wpływają na wyświetlanie wyników wyszukiwania, powinny zostać dostosowane do nowej struktury HTML tej strony. [17]

Przyszłe zmiany

• W skórce Wektor 2022, strony główne będą pokazywane na pełnej szerokości (podobnie jak strony specjalne). Dzięki temu liczba znaków w wierszu będzie lepsza. Jest to związane z nadchodzącymi zmianami w typografii w Wektorze 2022 Dowiedz się więcej. [18]
• Dwie kolumny tabeli pagelinks w bazie danych (pl_namespace i pl_title) zostaną niedługo skasowane. Użytkownicy powinni zamiast tego korzystać z dwóch kolumn tabeli linktarget (lt_namespace i lt_title). W istniejących zapytaniach SQL należy:
  1. zamienić JOIN pagelinks na JOIN linktarget i pl_ na lt_ w klauzuli ON
  2. dodać JOIN pagelinks ON lt_id = pl_target_id poniżej
  • Zobacz phab:T222224, aby poznać techniczne uzasadnienie. [19][20]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

MediaWiki message delivery 01:56, 14 maj 2024 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 07:31, 14 maj 2024 (CEST)

Statystyka oznaczania stron

Zatrzymała się na 8 maja, ktoś naprawi? NiktWażny ✉ 08:53, 14 maj 2024 (CEST)

Działa, Załatwione. NiktWażny ✉ 08:54, 16 maj 2024 (CEST)

Czarna Wikipedia

Dzisiaj we wszystkich przeglądarkach (Safari, Chrome) główna strona Wikipedii i niektóre dalsze (nie wychwyciłem schematu) po zalogowaniu czarne mi się otwierają, nie mam pojęcia co zrobiłem i nie potrafię tego odkręcić. W każdym razie zawsze gdy wybiorę listę obserwowanych stron to przełącza mnie na czarny interfejs. Kiedyś, przed laty, korzystałem z takiego ustawienia intefejsu ale je porzuciłem, a dzisiaj nawet nie mogę przycisków do niego znaleźć aby to odkręcić. Czonek (dyskusja) 10:25, 16 maj 2024 (CEST)

• Ja nie mam tak, Chrome, Opera, zalogowany (Monobook) czy nie. Ciacho5 (dyskusja) 12:33, 16 maj 2024 (CEST)

Po lewej stronie w sekcji Menu główne powinien być tryb jasny/ciemny. Sidevar (dyskusja) 12:37, 16 maj 2024 (CEST)

Mi tak się Wikidane dzisiaj otwierały. W najnowszym Wektorze na górze jest ikonka okularów, tam jest wybór trybu (jasny/ciemny/automatyczny). Wostr (dyskusja) 12:45, 16 maj 2024 (CEST)

Ja na szczęście nie mam tego problemu (jeszcze?) ale nie widzę opcji wyboru trybu ani w menu głównym po lewej, ani pod ikonką okularów. Zdaje się, że ten tryb był przez jakiś czas funkcją eksperymentalną, ale też go już tam nie ma (podobnie jak gdziekolwiek indziej w preferencjach). Barcival (dyskusja) 13:09, 16 maj 2024 (CEST)

Pięknie wszystkim panom dziękuję. To z okularkami (nie widziałem ich wcześniej, nowość jakaś) pomogło. Czonek (dyskusja) 14:26, 16 maj 2024 (CEST)

Załatwione Nux (dyskusja) 18:05, 16 maj 2024 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2024-21

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Masowe usuwanie będzie obsługiwało teraz również te strony, które zostały przeniesione pod inny tytuł. [21]
• Wprowadzono zmiany w Kreatorze przesyłania plików: poprawiono ogólny układ, dostosowując style i odstępy w formularzu i jego polach; poprawiono nagłówki i teksty pomocy dla poszczególnych pól; pole Podpis jest teraz obowiązkowe i jego treść może być skopiowana do opisu pliku. [22][23]

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 21 maja, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 22 maja, a następnie na wszystkich wiki od 23 maja (harmonogram). [24][25]
• Struktura HTML wykorzystywana do wyświetlania nagłówków zostanie zmieniona, aby poprawić dostępność. Nastąpi to 22 maja w niektórych skórkach (Timeless, Nowoczesna – Modern, Błękit – CologneBlue, Nostalgia i Książka – Monobook). Prosimy o przetestowanie gadżetów w tych skórkach i o zgłaszanie powiązanych problemów, tak aby mogły być naprawione przed wdrożeniem tej zmiany do pozostałych skórek. Jest rozważane również wprowadzenie API do dodawania przycisków do tytułów sekcji, jeśli byłoby to pomocne twórcom gadżetów. Zapraszamy do podzielenia się opinią na ten temat.

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

MediaWiki message delivery 01:01, 21 maj 2024 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 01:18, 21 maj 2024 (CEST)

Wiadomości techniczne: 2024-22

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Ostatnie zmiany

• Naprawiono kilka błędów związanych z ostatnimi aktualizacjami Kreatora przesyłania plików na Wikimedia Commons. Aby uzyskać więcej informacji, zobacz T365107 i T365119.
• W marcu 2024 dodano nowe API – addPortlet – aby ułatwić gadżetom tworzenie nowych menu w skórce. W niektórych skórkach może posłużyć do tworzenia rozwijanych menu. Zapraszamy twórców gadżetów do przetestowania API i podzielenia się opinią o nim.
• Pewne reguły CSS w skórce Minerva zostały usunięte, aby pozwolić na łatwiejszą konfigurację przez społeczność. Edytorzy interfejsu powinni sprawdzić wyświetlanie się na urządzeniach mobilnych elementów związanych z klasami .collapsible, .multicol, .reflist, .coordinates, .topicon. Dostępne jest więcej szczegółów o zastępczym CSS, jeśli będzie potrzebne.

Zmiany w tym tygodniu

• Nowa wersja MediaWiki będzie instalowana na wiki testowych i MediaWiki.org od 28 maja, na stronach innych niż Wikipedia i niektórych Wikipediach od 29 maja, a następnie na wszystkich wiki od 30 maja (harmonogram). [26][27]
• Kiedy odwiedzasz wiki, na której nie masz jeszcze lokalnego konta, zasady na tej wiki (takie jak filtry nadużyć) mogą powstrzymać automatyczne utworzenie konta dla ciebie. Od tego tygodnia, MediaWiki będzie również uwzględniać globalne uprawnienia podczas sprawdzania, czy możesz ominąć takie zasady. [28]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

MediaWiki message delivery 02:12, 28 maj 2024 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 03:07, 28 maj 2024 (CEST)

WP:SK - błąd dla szablonu przypisów z grupą

SK w haśle Lista leków podstawowych Światowej Organizacji Zdrowia robi masakrę z przypisów. Wyświetla się 87 błędów w przypisach, nie bardzo ogarniam, co się dzieje. Nawet nie wiem, czy to błędy w haśle, z którymi SK sobie nie radzi, czy błąd w w SK. Michał Sobkowski _dyskusja 19:14, 25 maj 2024 (CEST)

Mi wersja 2.18.1 próbuje zamienić {{Przypisy |mini na <references> |mini co oczywiście nie ma sensu. InternetowyGołąb (dyskusja) 20:24, 25 maj 2024 (CEST)

Zmieniłem {{Przypisy|=mini| na {{Uwagi|=mini|, SK już nie generuje błędów. Revsson (dyskusja) 21:35, 25 maj 2024 (CEST)

SK nie uwzględnia nazwy grupy podanej w szablonie Przypisy (przynajmniej dwóch wariantów "=nazwa" i "grupa=nazwa", o ile w ogóle). Powinien to zamieniać na <references group="nazwa">, a nie oddzielnie na tag references z nazwą grupy wstawioną jako tekst poniżej tego tagu. Albo przynajmniej powinien nie tykać szablonu z nazwą grupy, skoro nie potrafi tego obsłużyć.
Przy okazji, podawanie nazwy grupy moim zdaniem nie jest jasno opisane w dokumentacji szablonu/modułu - bo co to niby znaczy "wartość pusta" (brak przykładu)? Sam dopiero po dłuższej chwili skojarzyłem, że to po prostu chodzi o podanie samego znaku "=" bez cyferki (parametry nie/nazwane; wcześniej domyśliłem się że "=" oznacza nazwę grupy patrząc w kod modułu...).
Edycja: Ba, nawet Pomoc:Parametry nie wspomina o takim czymś. MarMi wiki (dyskusja) 22:59, 25 maj 2024 (CEST)

Hm... SK uwzględnia jak się wpisze parametr grupa=nazwa (a przynajmniej powinien). Ten parametr bez nazwy jest bardzo dziwny... Moim zdaniem to nieczytelne (nieintuicyjne) i nie powinniśmy czegoś takiego używać. Wydaje mi się, że to działa chyba tylko dlatego, że to jest w Lua, bo w normalnym szablonie, jak słusznie zauważył MarMi, coś takiego raczej nie będzie działać...

W każdym razie mogę spróbować to jakoś obsłużyć w SK, albo zbotować dodając normalną nazwę parametru (jeśli nie jest tego dużo). Spróbuję to ogarnąć w najbliższych dniach. Nux (dyskusja) 14:02, 28 maj 2024 (CEST)

Mała poprawka (niestety w 3 edycjach) i wystąpienie takiego parametru bez nazwy też blokuje zamianę na tagi. ~malarz pl ^PISZ 15:14, 28 maj 2024 (CEST)

Załatwione, ~malarz pl ^PISZ 15:14, 28 maj 2024 (CEST)

MediaWiki:Noarticletext

Witam. Zauważyłem przypadkowo, że w tym komunikacie nie ma rozróżnienia na strony użytkownika i brudnopisy (podstrony). Komunikat zawsze myśli, że chcemy utworzyć stronę użytkownika, nawet jeśli w tytule jest znak /, sugerujący, że mamy do czynienia z podstroną. Utworzyłem propozycję komunikatu: Wikipedysta:Tufor/noarticletext. Prośba do administratorów interfejsu o przeczytanie i – po ewentualnych poprawkach redakcyjnych – o wrzucenie w przestrzeń MediaWiki. Kłaniam się, tufor (dyskusja) 18:00, 17 maj 2024 (CEST)

Myśli tak, ponieważ jest zależny od przestrzeni nazw. PS. Do edycji tej strony nie są konieczne uprawnienia administratora interfejsu, zwykły admin wystarczy :) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:07, 17 maj 2024 (CEST)

Ależ oczywiście. Dlatego zaproponowałem warunek {{#if: {{#titleparts: {{PAGENAME}} | 2 | 2 }} | ... | ... }} w przestrzeni Wikipedysty by stwierdzić czy jest to brudnopis czy faktycznie strona użytkownika, a co za tym idzie, by wyświetlić użytkownikowi prawidłowy komunikat. A prośba została skierowana do adminów interfejsu, ponieważ jest tam nieoczywisty element „programistyczny” (wspomniana wyżej instrukcja warunkowa). tufor (dyskusja) 18:18, 17 maj 2024 (CEST)

Ok, nie spojrzałem w kod Twojej propozycji, zerknąłem wizualnie:) Tak czy siak - jak dla mnie jest okej. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:25, 17 maj 2024 (CEST)

Tak mnie w sumie zastanawia, o co chodzi z tymi dwoma 2 w warunku, który wpisał @Tufor. Bo ja wiem , że namespace 2 oznacza przestrzeń Wikipedysta, Wikipedystka albo User. Strony dyskusji to to nie są, bo one mają już ns 3. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:54, 17 maj 2024 (CEST)

@XaxeLoled mw:Help:Extension:ParserFunctions/pl#.23titleparts. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:02, 17 maj 2024 (CEST)

Trochę zmieniłem warunek na IMO bezpieczniejszy (wg tamtego Wikipedysta:Tufor/ jest stroną użytkownika, a IMO lepiej to traktować jako brudnopis). ~malarz pl ^PISZ 19:55, 17 maj 2024 (CEST)

Dopisanie samego slasha powoduje, że oprogramowanie już myśli , że to jest nowa podstrona użytkownika. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 23:08, 17 maj 2024 (CEST)

Zatem... wstawi ktoś? ;) Wiem, że nikt nie lubi wrzucać nieswojego kodu/tekstu, ale nie ma tam raczej nic kontrowersyjnego, a i Malarz poprawił warunek, więc powinno hulać ;) tufor (dyskusja) 20:29, 19 maj 2024 (CEST)

Myślę , że powinno być git ;-). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:02, 19 maj 2024 (CEST)

Załatwione tufor (dyskusja) 17:36, 28 maj 2024 (CEST)