Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Wkład usera Malkowo

Ww. wyciął sobie w lutym z haseł Swornegacie, Leśno (powiat chojnicki), Sominy i wielu innych źródła. Bo tak. 2A00:F41:4807:16C3:B1A5:CE1E:E4E2:16CC (dyskusja) 05:22, 14 kwi 2024 (CEST)

@Malkowo dlaczego je usunąłeś? @NiktWażny dlaczego takie zmiany oznaczyłeś? Gdarin dyskusja 09:09, 14 kwi 2024 (CEST)

Już o to byłem pytany na mojej stronie dyskusji wtedy odpowiedziałem tak Z tego co zaobserwowałem to źródła nie są dodawane przy podawaniu nazw obcojęzycznych miast. Dodawanie przypisów jedynie przy nazwach kaszubskich może tworzyć złudzenie iż są one mniej istotne/oficjalne. Wydaje mi się, że po tamtym zwróceniu uwagi zaprzestałem usuwania przypisów z nazw kaszubskich.

Ograniczyłem się do usuwania zwrotu dodatkowa nazwa w j. kaszubskim Tu akurat sprawa jest prostsza bo może i jest to dodatkowa nazwa ale to już wprost pokazuje iż kaszubska nazwa jest mniej istotna. Czy przy Warszawie dodajemy dopisek dodatkowa nazwa w j. angielskim? Język kaszubski jest uznanym językiem w Polsce, urzędowym w kilku gminach i powiatach więc wystarczy dopisek o nazwie miejscowości po kaszubsku jako kaszub. Malkowo (dyskusja) 09:38, 14 kwi 2024 (CEST)

@Gdarin nie widzę problemu, żeby to wszystko przywrócić o ile to było błędne działanie @Malkowo NiktWażny (dyskusja) 10:44, 14 kwi 2024 (CEST)

• Wymóg podawania źródeł pojawił się, gdy dodawano masowo kaszubskie nazwy do rozmaitych miejscowości, w dodatku bez zgody jak to naprawdę po kaszubsku pisać. 77.254.47.243 (dyskusja) 11:55, 14 kwi 2024 (CEST)
• Byłbym wdzięczny za przywrócenie zarówno passusu o dodatkowej nazwie kaszubskiej (bo tylko takie mają status urzędowy; nazwę kaszubską ma i Gdańsk i Słupsk, ale one urzędowe nie są), jak i źródeł do nazw kaszubskich - mają one bowiem różne wersje, jak np. Hopowo. 2A00:F41:4807:16C3:B1A5:CE1E:E4E2:16CC (dyskusja) 08:09, 15 kwi 2024 (CEST)
• * Potrzebne jest działanie kompleksowe - Lipnica (województwo pomorskie), Trzebiatkowo, Swornegacie cały czas mają w mainie wersje pozbawione żródeł, a sprawca do naprawy się nie poczuwa. 2A00:F41:4807:16C3:B1A5:CE1E:E4E2:16CC (dyskusja) 10:48, 19 kwi 2024 (CEST)

  Nie uważam, że konieczne jest przywrócenie szczególnie nazwy dodatkowa nazwa w j kaszubskim Malkowo (dyskusja) 09:02, 20 kwi 2024 (CEST)

  Gdyż? Nazwa kaszubska w literaturze i nazwa kaszubska urzędowa to zupełnie różne planety i byłbym wdzięczny za posprzątanie po sobie. 2A00:F41:4CD0:75BA:A0C5:DF8:23FA:C86D (dyskusja) 22:09, 25 kwi 2024 (CEST)

  @Malkowo a dam pinga na wszelki wypadek NiktWażny (dyskusja) 22:11, 25 kwi 2024 (CEST)

  Gdyż są to nazwy w języku kaszubskim tam samo jak nazwy niemieckie miejscowości. To że w Polsce funkcjonuje dwujęzyczne nazewnictwo nie ma nic do tego ze trzeba zaznaczać to przy nazwie w obcym języku. Malkowo (dyskusja) 23:13, 25 kwi 2024 (CEST)

Konieczna blokada

NiktWażny (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę dla ww. użytkownika za nieuzasadnione GRZEBANIE innym Wikipedystom w ich brudnopisach i archiwalnych dyskusjach. 78.30.75.235 (dyskusja) 20:12, 25 kwi 2024 (CEST)

Odrzucone. Sprzątnie techniczne jest w porządku. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 20:18, 25 kwi 2024 (CEST)

Poważnie? Muflon,a ja Ciebie zagłosowałem.. poddasz się PUAWER, skoro okazałeś się, tak dramatycznie niekompetentny? Czekamy. 125.20.80.114 (dyskusja) 17:12, 28 kwi 2024 (CEST)

Głosy IP są nieważne. Może jednak warto nie kryć się pod IP. ~malarz pl ^PISZ 16:20, 1 maj 2024 (CEST)

• Co z tą flagą bota? OZety kompletnie nieczytelne przez te edycje. Nedops (dyskusja) 18:26, 30 kwi 2024 (CEST)

  @Nedops już nie będzie to potrzebne chyba że przy poprawie martwych linków też muszę mieć flagę bota. NiktWażny (dyskusja) 17:13, 1 maj 2024 (CEST)

ip 5.172.236.81

W ciągu kilku ostatnich godzin niezarejestrowany użytkownik 5.172.236.81 dokonał kilku wandalizmów na stronach Leszcze, Nickelodeon Animation Studio, Psi patrol, Neron. Proszę o tymczasową blokadę dla tej osoby. Ttymoś (dyskusja) 18:20, 28 kwi 2024 (CEST)

• Załatwione - IP zablokowany na jakiś czas. --Pablo000 (dyskusja) 19:06, 28 kwi 2024 (CEST)

Krzysztof Ziemiec

Chyba dojrzało do blokady. 159.205.39.172 (dyskusja) 19:00, 28 kwi 2024 (CEST)

• Załatwione - jedna edycja nie ma podstaw do blokady w tej chwili. Wycofanie doprowadziłodo stanu sprzed wandalizmu. --Pablo000 (dyskusja) 19:04, 28 kwi 2024 (CEST)
• Dwie edycje dzisiaj a jedna wczoraj. popularność mema rośnie, a chyba nie twierdzisz, że ten człowiek powinien mieć na początku wpisane, że jest budowlańcem lub malarzem pokojowym? 159.205.39.172 (dyskusja) 19:12, 28 kwi 2024 (CEST)

• To może sprecyzować prośbę? Kogo zablokować IP czy hasło dla IP? --Pablo000 (dyskusja) 19:17, 28 kwi 2024 (CEST)

• No hasło, hasło. Różne IP będą oglądać mem i zaraz "uzupełniać" hasło. Chyba, że naprawdę Ziemiec przekwalifikował się czy otworzył firmę budowlaną. 159.205.39.172 (dyskusja) 20:46, 28 kwi 2024 (CEST)

Załatwione. Michał Sobkowski _dyskusja 12:37, 29 kwi 2024 (CEST)

User Tokyotown

User:Tokyotown8 przywraca nieprawdziwe informacje: [1] Usunąłem tę informację z hasła dzisiaj, ponieważ cytowane źródło jej nie potwierdza (w piśmie „Szaniec” nie ma przytoczonego zdania, jego autorem jest Lech Neyman i napisał je w książce z 1941, co łatwo zweryfikować: [2]). Zwracałem na to uwagę już w sierpniu ub. roku (!) na stronie dyskusji usera z prośbą o odpowiedź, która została zignorowana (nie doczekałem się jej do tej chwili): [3], pkt. nr 2. Wobec braku konstruktywnej reakcji i recydywę w utrwalaniu nieprawdziwych treści na Wikipedii wnoszę o odebranie uprawnień redaktora i blokadę na zapoznanie się z zasadami, szczególnie WP:WER, ponieważ użytkownik Tokyotown8 swoją działalnością wpływa na obniżenie poziomu encyklopedii. Phonepat (dyskusja) 19:09, 28 kwi 2024 (CEST)

@Tokyotown8 proszę odnieść się do tego zarzutu. Bo niestety z przytoczonych diffuf jasno wynika, że Twoje edycje nie są uzasadnione merytorycznie. Z góry dziękuję --Pablo000 (dyskusja) 19:21, 28 kwi 2024 (CEST)

• @Pablo000 Nie wiem co jest zarzutem? Który diff czego nie potwierdza?-- Tokyotown8 (dyskusja) 19:51, 28 kwi 2024 (CEST)

Ale właściwie to o co chodzi? W podanym źródle czytamy: Za typowy totalitaryzm uważał „Szaniec” jedynie hitleryzm, jednak w zależności od potrzeb terminem tym obejmował także państwa faszystowskie (hitleryzmu nie uważał za faszyzm). Powodowało to wiele niekonsekwencji, skoro jedno pojęcie obejmowało grupę państw, do których -miano zupełnie różny stosunek. Negatywnie wyrażano się, podobnie o państwie hitlerowskim, choć skrzętnie unikano oceny ustroju tego państwa, główną przyczynę zbrodni niemieckich upatrując w naturalnych skłonnościach Niemców. O faszyzmie pisze grupa jako a ruchu, od którego „można się wiele nauczyć, jednak śmiesznym byłoby ruch ten przenosić bezkrytycznie na teren Polski” — [L. Neyman], Polska po wojnie, [Warszawa 1941], s. 11. Główną przyczyną krytycznego stosunku do faszyzmu włoskiego .(„Szaniec” nr 76 z 17 stycznia 1942) by fakt przystąpienia Włoch do wojny po stronie Niemiec, nie zaś wady ustroju państwa; sympatie grupy do faszyzmu mimo widocznego osłabienia niezupełnie jednak wygasły. Jaki więc błąd popełnił Tokyotown8? Czy to przypadkiem nie są fałszywe oskarżenia lub prowokowanie, o którym już jakiś czas temu pisała Gytha, a z którego to Phone musiał się potem tłumaczyć (tutaj)? Jeśli moje przypuszczenia się potwierdzą, to sugerowałbym raczej zablokowanie Phone, który nagminnie wysyła skargi na różnych użytkowników. W przypadku Tokyo8 można mówić tutaj o recydywie 83.11.16.11 (dyskusja) 20:34, 28 kwi 2024 (CEST)

@Phonepat proszę o krótką odpowiedź. Tylko konkrety. Bo temat chyba jednak nie na dyskusję tutaj. --Pablo000 (dyskusja) 20:49, 28 kwi 2024 (CEST)

Ha! Tutaj [4] użytkownik Jarek19800 przyznał rację Tokyotown8 ws. tego powyższego przypisu z donosu. Jarek19800 też chciał wywalić fragment o "Szańcu". Gdy dostał powyższy cytat, spokorniał. To tylko kolejny dowód na bezzasadność prośby o interwencję ze strony Phone 83.11.16.11 (dyskusja) 21:14, 28 kwi 2024 (CEST)

Bo i nie ma nad czym dyskutować: Tokyo i powyższy IPek (czyli Samwieszjakjest, kiedyś: PatLover, Pablito, TonyMontana itd.) przypisują pismu „Szaniec” zdanie, które w 1941 (wtedy jeszcze nie istniały NSZ!, a tego hasła tyczy się sporny fragment) napisał Lech Neyman w swojej broszurze [5] s. 11. Promują w ten sposób fałsz i kłamstwo. Niech wskażą, w którym numerze „Szańca” jest to zdanie (Tokyo nie odpowiedział od 8 miesięcy). Phonepat (dyskusja) 21:42, 28 kwi 2024 (CEST)

Czyli rozumiemy, że Lech Neyman nie mógł zacytować "Szańca"? A autor artykułu naukowego, który nosi tytuł 'Wizja przyszłej Polski w programie grupy "Szaniec", nie mógł zacytować Neymana? I co z tego, że nie istniały NSZ? Tokyo przywrócił dokładnie takie zdanie: W prasie Grupy Szańca, będącej częścią Związku Jaszczurzego, a następnie Narodowych Sił Zbrojnych, pojawiały się odwołania do faszyzmu. W organie prasowym „Szaniec” tak pisano o tym ruchu: „można się wiele od niego nauczyć, jednak śmiesznym byłoby ruch ten przenosić bezkrytycznie na teren Polski”. Podobne treści znajdowały się w prasie oenerowskiego odłamu NSZ do końca wojny. Ja tutaj jedynie widzę kontynuację krucjaty Phone, który w ostatnim czasie przekonywał m.in., że ONR nie był faszystowski i że faszyzm/nazizm są lewicowe. Dowodem są jego edycje i mnóstwo wątków w dyskusjach, za które zresztą Phone dostawał po uszach od innych adminów. W związku z nieuzasadnionym donosem, prosiłbym o wyciągnięcie konsekwencji wobec niego, żeby trochę utemperować ten zapał. Poza tym poniżej zakładam wątek o bardzo prawdopodobnym stalkingu i trollingu z jego strony (diffów jest mnóstwo) Samwieszjakjest (dyskusja) 21:50, 28 kwi 2024 (CEST) Napiszę jeszcze krócej, o co się Phone rozchodzi. O to, że w źródle jest fragment, do którego autor źródła nie podał przypisu do "Szańca", tylko do jakiegoś opracowania, w którym inny autor zacytował "Szaniec". Przecież to kosmos totalny Samwieszjakjest (dyskusja) 21:52, 28 kwi 2024 (CEST)

• Chciałbym jeszcze delikatnie zwrócić uwagę, że edytor dostał odpowiedź, poprosiłem go o przedyskutowanie tematu w kawiarence [6], [7]. Jest to tym bardziej zasadne, iż doświadczenie uczy, że propozycje Edytora, nie spotykają się z akceptacją społeczności Wikipedystów.-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:43, 28 kwi 2024 (CEST)

  Usunąłem fragment ze zdaniem na temat faszyzmu: „można się wiele od niego nauczyć, jednak śmiesznym byłoby ruch ten przenosić bezkrytycznie na teren Polski”, gdzie błędnie przypisuje się go pismu „Szaniec”. Napisał je Neyman w 1941 (nb. NSZ istnieje od 1942), i wskazałem gdzie: [8] s. 11. Proszę tylko o jedno: wskaż, w którym numerze pisma „Szaniec” mogę znaleźć to zdanie? Tutaj artykuł Bębenka, może pomoże? [9] Dyskusja jest niepotrzebna - podaj nr i stronę pisma z cytowanym wyżej zdaniem. Phonepat (dyskusja) 21:41, 29 kwi 2024 (CEST)

Notoryczny trolling i nękanie

User:Phonepat zamienił Wikipedią w polę bitwy z innymi użytkownikami. Długo przymykałem na to oko, ale już dłużej się nie da. Od dłuższego czasu mamy do czynienia z regularnymi trollerskimi atakami. Mam uzasadnione podejrzenie, że ich sprawcą jest Phone. O czym mówię?

Troll spod IP regularnie uaktywnia się, gdy jakiś "oponent" Phone rozpoczyna edycje w spornych hasłach dotyczących nacjonalizmu. Przykład? W okolicach 20 stycznia wróciłem do edytowania Wikipedii z konta Samwieszjakjest. Dostałem następującą wiadomość od IP 188.146.92.11: "Panie Darku, czas przestać manipulować!" (1). Gdy troll nie dostał odpowiedzi, zamieścił kolejny wpis: "Darek! Dość manipulacji!" (2). Tym razem zmienił IP na bardzo podobne, z tego samego zakresu: 188.146.92.209. Już następnego dnia ataki się ponowiły i to w hurtowej ilości: 3, 4, 5. W ostatniej edycji troll napisał: "Wybrał, no, ski! Przestań!". Proszę zapamiętać to określenie, gdyż niedługo później był kolejny spam. 6 Troll napisał tym razem: Darek, nie wstydź się! To nie trolling, to PRAWDA!. Pod koniec stycznia, gdy wciąż edytowałem sporne tematy związane z nacjonalizmem, troll pozwolił sobie na kolejny wpis. 7 Napisał: "Ty jesteś rocznik '62? Dalej masz te sexy wąsy?". Ciągle z podobnych zakresów.

Jednocześnie maniak szalał w haśle Dariusz Wybranowski. 11 stycznia 8 i 12 stycznia 9 było niewinnie. Bardziej odpalił się 13 stycznia [10]. Nawiązał do edytowania przeze mnie haseł o nacjonalizmie, co jest wyraźnie nie w smak w Phone. W haśle dopisał: "Demaskuje faszyzm obecny w polskiej historii przez liczne edycję". Trollował jeszcze tego samego dnia [11]. Co ciekawe, z jednego z IP, czyli 188.146.94.3, jeszcze w grudniu napisał do jakiegoś Davex537: "Samwiedzjakjest po co Ci tyle kont chłopie?". Powód? Zapewne Davex też odważył się zedytować coś o nacjonalizmie.

Gdy w kwietniu pojawiły się nowe edycje wokół tematów związanych z nacjonalizmem, troll nagle wrócił. 9 kwietnia do artykułu o Wybranowskim dopisał: "Uwielbia edytować Wikipedię (spod kilku kont i IP)". 10. W drugiej połowie kwietnia Phone wziął udział w edycjach wokół hasła o NSZ 11. Jednocześnie ja pozwoliłem sobie coś skrobnąć i to znów sprowokowało trolla. Spod tego samego zakresu napisał na mojej stronie dyskusji: "Cześć Darek! Popieram powyższy wpis! Może napisz coś rycerstwie zachodniopomorskim, czyli na czym się znasz. Bo na pewno nie na faszyzmie" 12. Atakował także na stronie dyskusji Tokyotown8, który jest w konflikcie z Phone. Tam 12 zamieścił następującą wiadomość: "Darek, no pisz o tych rycerzach z Pomorza, bo do tego Wybran. jesteś, ok? I na tym się znasz, Wojtaszak ewentualnie o nacjonalizmie". Troll strugał też idiotę w dyskusji hasła o NSZ - 13 i 14. W tej drugiej edycji, co ciekawe, zarzucił jakiemuś użytkownikowi, że ten jest Rafałem Wnukiem. Oczywiście Phone, mniej więcej w tych samych dniach, był aktywny w haśle o Narodowych Siłach Zbrojnych, co znów każe myśleć, że on może być ów stalkerem. Dodam tylko, że żadnym Dariuszem Wybranowskim nie jestem. Skąd wziął się ten pomysł? To już raczej pytanie nie do mnie, tylko do specjalistów.

IP z zakresu pojawiało się również w hasłach, gdzie Phone toczył wojny edycyjne. Tutaj, w haśle nacjonalizm, jego edycje, gdy był zalogowany: 15, 16. Tu, gdy przypuszczalnie zapomniał się zalogować: 17 (ferelne IP). Z konta i spod IP edytował zapewne także w Stepan Bandera. Z IP - 17, 18, 19 z konta - 20, 21. Czyżby zapomniał o zalogowaniu się na swoje właściwe konto? Można tak przypuszczać.

Czy da się więc sprawdzić, czy Phone edytuje z powyższych adresów IP? Jeśli tak, to proszę o blokadę i odebranie uprawnień redaktorskich. Jeżeli to rzeczywiście on, to jego działalność wymaga specjalnej uwagi ze strony społeczności. Przypominam, że już w przeszłości Gytha zarzuciła Phone prowokowanie innych użytkowników, po czym ten drobiazgowo się tłumaczył i przedstawiał jako ofiara innych wikipedystów [12]. Nie jest tajemnicą, że Phone przyznał się kiedyś publicznie do trollingu spod IP i wojen edycyjnych. Tutaj [13] dowód. Napisał dokładnie: "Do wszystkiego się przyznaję". Obszar zainteresowań Phone i opisywanego trolla jest taki sam. Przywołane zachowania noszą nie tylko znamiona nękania, trollingu, ale wręcz manii prześladowczej. Proszę o interwencję. PS: nie mam zamiaru edytować z konta właśnie dlatego, że mam dosyć prześladowania. Samwieszjakjest (dyskusja) 21:36, 28 kwi 2024 (CEST)

Z tej całej pisaniny powyżej są dwie prawdy: o uprawnienia redaktora się nie ubiegałem, więc można mi je odebrać, a i blokadę też można dać. Wbrew temu, co pisze Samwieszjakjest w ostatnim czasie edytuję bardzo mało, więc to bez szkody będzie, a może i lepiej dla wszystkich. Tyle. Phonepat (dyskusja) 21:20, 29 kwi 2024 (CEST)

W kontekście PatLovera/Samwieszjakjest pojawia się nazwisko wymienionego wyżej dra hab. ze Szczecina: [14] Jego dorobek naukowy pod linkiem. Porównajmy to z twórczością pacynek Samwieszjakjest, czyli PatLoverem: [15], TonyMontaną37: [16], czy Pablito1956: [17]. IP założyciela wątku wskazuje na Szczecin. 188.146.90.194 (dyskusja) 08:28, 30 kwi 2024 (CEST)

Troll sam przemówił i w zasadzie przyznał się do wszystkiego, zaczynając paplaninę o Wybranowskim. Jest w końcu możliwość zablokowania go za liczne wandalizmy i wygłupy (nie mówiąc już o naruszaniu prawa Wybranowskiego do prywatności i pomawiania go)? Może w końcu ktoś by sprawdził, czy rzeczywiście IP jest zgodne z tym, jakim posługują się edytorzy Wikipedii? Napisałem już w niedzielę, sygnalizując problem, a w międzyczasie dostałem jedynie skargę od Piotra, który sugeruje, że ja dopuściłem się ataku osobistego na owego stalkera ([18]). Dla mnie to trochę dziwne @Msz2001, @Nux, @Masti, @Nedops Samwieszjakjest (dyskusja) 09:49, 30 kwi 2024 (CEST) To może chociaż jakiś inny admin przeanalizuje diffy i oceni, skoro CU nie chce podziałać. @Malarz pl, @PawełMM, @Tomasz Raburski - przecież sami byliście świadkami ciągłych dyskusji pomiędzy mną a Phone. Z tego, co pamiętam, Paweł i Tomasz byli proszeni o interwencje lub sami interweniowali. Nawet, jeżeli to nie Phone, to wtedy wszystko wskazuje na to, że komuś zależy na podgrzewaniu atmosfery i antagonizowaniu użytkowników, co i tak samo w sobie jest karygodne i zasługuje na ukaranie Samwieszjakjest (dyskusja) 10:16, 30 kwi 2024 (CEST)

@Nedops widziałem, że na dole podziałałeś. Czy tutaj jest możliwość sprawdzenia, czy to Phone trolluje, lub ew. czy robi to jakiś inny nasz użytkownik? To jest poważna sprawa, a wszystko wskazuje na to, że musi to robić edytor, który drobiazgowo śledzi konflikty i dyskusje na Wikipedii - kawiarence i hasłach. Nawet, jeśli nie Phone, to ktoś, komu najwidoczniej zależy na eskalacji 83.11.16.11 (dyskusja) 00:06, 29 kwi 2024 (CEST)

Wybacz, nie mam na to kompletnie czasu :( Żeby przeanalizować taką prośbę trzeba poczytać dyskusje, zobaczyć przytoczone i inne diffy itd. Oby ktoś inny się pochylił, ja nie dam rady. Nedops (dyskusja) 00:19, 29 kwi 2024 (CEST)

I do kompletu, bo zapomniałem. Tu Phone edytował tekst o Grupie Szańca ([19]). Tutaj to samo zrobił IP z powyższego zakresu: [20]. Ta sama osoba? Przypominam, że Phone ostro wojował z kategoryzowaniem różnych ruchów jako skrajnie prawicowych lub faszystowskich (w kawiarence były niekończące się dyskusje na te tematy, Tokyo8, Tomasz Raburski, PawelMM na pewno pamiętają). To uwiarygodnia to, że mógł być autorem tej drugiej edycji i posługuje się IP z tego zakresu. O Grupie Szańca jest zresztą dyskusja ciut powyżej, co jasno pokazuje, że temat interesuje zarówno Phone, jak i domniemanego trolla Samwieszjakjest (dyskusja) 00:36, 29 kwi 2024 (CEST)

Prośba do CU

o sprawdzenie, czy w powyższym wątku PdA pt. "User Tokyotown" dwa konta: IP [21] oraz user Samwieszjakjest [22] to nie to samo. Wypowiedzi obu są wsparciem jednej opinii, brzmią bardzo podobnie i w tym samym czasie są w tym samym wątku, więc jesli to pacynka to jest to zabronione tworzenie sztucznego wsparcia. @Msz2001, @Nux, @Masti, @Nedops? Piotr967 podyskutujmy 23:13, 28 kwi 2024 (CEST)

Moim zdaniem w przypadku zbieżności (nie sprawdzałem, skoro mam wątpliwości co do podstaw) nie zachodziłoby złamanie zasad. Zdarza się, że ktoś jeden komentarz pisze zalogowany, inny nie. W mojej subiektywnej ocenie nie ma tu potencjału "oszustwa", sztucznego tłoku. Nedops (dyskusja) 23:20, 28 kwi 2024 (CEST)

Formalna zasada Pacynka [23] twierdzi, że (boldy moje): "W Wikipedii stosowana jest zasada jedna osoba – jeden głos w głosowaniach i dyskusjach, gdzie osobiste preferencje są brane w jakiś sposób pod uwagę. Zgodnie z tym pacynkom nie wolno głosować w ramach Wikipedii, o ile w danym głosowaniu bierze udział konto główne pacynki. Jednoczesny udział w jakiejś dyskusji konta głównego i pacynki danego konta (lub IP) jest dopuszczalny tylko wtedy, gdy pacynka lub IP poda w swej wypowiedzi w danej dyskusji, że reprezentuje osobę o takiej a takiej nazwie konta głównego" - jest to jednoznaczny zakaz i subiektywne opinie nie mogą go zastąpić. Oczywiście możesz zainicjować dyskusję celem zmiany zasady, ale do tego czasu ona po prostu obowiązuje. --Piotr967 podyskutujmy 23:26, 28 kwi 2024 (CEST)

Możemy też poprosić @Samwieszjakjest o dookreślenie tego :) CU to "mocne narzędzie" i nie jestem pewny czy warto go tutaj używać. Nedops (dyskusja) 23:29, 28 kwi 2024 (CEST)

Ale do czego w zasadzie mam się odnosić? Z kolejności dyskusji jasno wynika, że napisałem spod IP, Phone mnie pingnął. Zauważył, że ja to ja, więc się zalogowałem i jeszcze raz mu odpisałem, potwierdzając, że ma rację. Potem jeszcze dodałem niżej inny wątek, w którym napisałem, dlaczego edytuje głównie spod IP. Ciąg przyczynowo-skutkowy (tutaj rozrysowany co do minuty) jest więcej niż widoczny gołym okiem, więc nie wiem, czemu ma służyć zgłoszenie. No i przede wszystkim nie przypominam sobie, żebyśmy nad czymś głosowali Samwieszjakjest (dyskusja) 23:39, 28 kwi 2024 (CEST)

Odrzucone Jak rozumiem wyjaśnione. Rozumiem, że niektóre tematy są drażliwe, ale prosiłbym o podjęcie dialogu przed zrobieniem zgłoszenia. W sensie najpierw spróbować ustalić intencje piszących i może samo się wyjaśni bez pingania kilku osób ;). Dzięki. Nux (dyskusja) 19:40, 30 kwi 2024 (CEST)

ip 193.138.72.48

193.138.72.48 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Uporczywe wandalizmy, blanki InternetowyGołąb (dyskusja) 12:58, 29 kwi 2024 (CEST)

Od godz. 12:43 spokój. Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:13, 29 kwi 2024 (CEST)

ip 83.18.106.81

83.18.106.81 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Testy/wygłupy w main InternetowyGołąb (dyskusja) 14:50, 29 kwi 2024 (CEST)

Od godz. 11:22 cisza. Wróci , to się go bloknie. Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:14, 29 kwi 2024 (CEST)

Coś zupełnie nie tak na SG

w Rocznicach mamy "wojna rosyjsko-japońska: nad rzeką Yalu rozpoczęła się jedna z pierwszych większych bitew lądowych" to mocno sugeruje, że była to jedna z pierwszych dużych bitew lądowych w historii, co biorąc pod uwagę wielkość sił obu stron jest absolutną nieprawdą - choćby liczne bitwy napoleońskie angazowały znacznie większe siły. Proponuję skorygować na: "nad rzeką Yalu rozpoczęła się jedna z pierwszych większych bitew lądowych XX wieku" lub "nad rzeką Yalu rozpoczęła się pierwsza duża bitwa lądowa wojny rosyjsko-japońskiej" Piotr967 podyskutujmy 03:04, 30 kwi 2024 (CEST)

Jak już jesteśmy przy tym wpisie, to mała uwaga ad vocem: Yalu Jiang przekierowuje do Jalu, bitwa nad rzeką Yalu do bitwa nad rzeką Jalu, a dwa wpisy niżej (1969) mamy link do Casablanka, podczas gdy artykuł jest pod Casablanca. Przy okazji można naprostować. Aʀvєꝺuι⁺ 07:38, 30 kwi 2024 (CEST)

Załatwione. Michał Sobkowski _dyskusja 08:50, 30 kwi 2024 (CEST)

Prośba o blokadę za dyskusję na 2 konta, atak osobisty i pomówienie

Zasada Pacynka jednoznacznie zabrania używania pacynki do dyskusji, w której bierze udział konto główne (z jedynym wyjatkiem gdy pacynka od razu deklaruje przy swym głosie, że jest pacynką k. głównego). W wątku PdA pt. "User Tokyotown" dwa konta: IP [24] oraz user @Samwieszjakjest [25] zajmowały to samo stanowisko nakierowane przeciwko Phonepatowi. Tu [26] Samwieszjakjest jasno przyznał, że edytował i spod IP i spod nicku. Tak samo przyznał to tu [27] i [28]. Jednocześnie w tych ostatnich przyznał, że branie udziału w dyskusji na 2 konta nie było pomyłką przeoczeniem, lecz świadomym działaniem "nie czuję potrzeby się przedstawiać lub wylogowywać" i "nie sprawdzam, czy na którymś jestem zalogowany, czy nie, skoro nie biorę udziału w głosowaniu". Zasada użycia pacynek wprost zabrania takiego działanie nie tylko w głosowaniach, ale i w dyskusjach, jest to zresztą logiczne - tworzenie sztucznego wsparcia danego poglądu przez kilka osób, gdy tak naprawdę mówi jedna jest ewidentnym nadużyciem. Zasady Pacynka wśród wyjątków użycia 2 kont w dyskusji nie wyróżnia "czucia potrzeby" ani uzywania kilku urządzeń. Oprócz w/w Samwieszjakjest dopuścił się ataku osobistego na IP i Phonepata nazywając w wątku "Notoryczny trolling i nękanie" maniakiem "maniak szalał" - okreslenie maniak w tym kontekście jest ewidentnie mocno obraźliwe. Pomijając już, że również jednoznaczne przypisywanie nagannych edycji IP Phonepatowi bez dowodów i bez poczekania na opinię CU też jest pomówieniem. Samwieszjakjest jest b. doświadczonym userem (sumując jego poprzednie konta), zasady zna świetnie i wielokrotnie był o nich informowany. Mimo tego łamie je na całego. Piotr967 podyskutujmy 05:36, 30 kwi 2024 (CEST)

1. Zasada Pacynka jednoznacznie zabrania używania pacynki do dyskusji, w której bierze udział konto główne (z jedynym wyjatkiem gdy pacynka od razu deklaruje przy swym głosie, że jest pacynką k. głównego). W wątku PdA pt. "User Tokyotown" dwa konta: IP [29] oraz user @Samwieszjakjest [30] zajmowały to samo stanowisko nakierowane przeciwko Phonepatowi.

Przecież to zostało już wyjaśnione Nedopsowi. [31]. Kolejność tych wpisów była taka: 1) 20:34 dodaję wpis spod IP. 2) 21:42 Phone pisze m.in.: "Tokyo i powyższy IPek (czyli Samwieszjakjest, kiedyś: PatLover, Pablito, TonyMontana itd.)". Jednocześnie mnie pinguje. 3) W międzyczasie, o godz. 21:36, ja dodaję zgłoszenie "Notoryczny trolling i nękanie". Nie mogę zamieścić go spod IP, więc się loguję na Samwieszjakjest i publikuje. 4) Widzę, że Phone mnie pingnął z nicku, więc nie czuję potrzeby się przedstawiać lub wylogowywać i mu odpisuję - o godz 21:50, powtarzając tezy, jakie zamieściłem spod IP. W zgłoszeniu "Notoryczny trolling i nękanie" pokazuje w diffach, dlaczego wolę edytować spod IP, jasno pokazując, że rzeczywiście - notorycznie to robię, a edycje z konta to ostatnio u mnie rzadkość. Pomijam już taką kwestię, że korzystam z kilku różnych urządzeń i nawet nie sprawdzam, czy na którymś jestem zalogowany, czy nie, skoro nie biorę udziału w głosowaniu. @Nedops Samwieszjakjest (dyskusja) 09:25, 30 kwi 2024 (CEST)

2. Jednocześnie w tych ostatnich przyznał, że branie udziału w dyskusji na 2 konta nie było pomyłką przeoczeniem, lecz świadomym działaniem "nie czuję potrzeby się przedstawiać lub wylogowywać" i "nie sprawdzam, czy na którymś jestem zalogowany, czy nie, skoro nie biorę udziału w głosowaniu".

To akurat są zdania wyrwanie z kontekstu i zmanipulowane. Jednocześnie w tych ostatnich przyznał, że branie udziału w dyskusji na 2 konta nie było pomyłką przeoczeniem - właśnie, że napisałem o tym w kontekście pomyłki i udziału w powyższej dyskusji. Tak napisałem o udziale w dyskusji Nedopsowi: Pomijam już taką kwestię, że korzystam z kilku różnych urządzeń i nawet nie sprawdzam, czy na którymś jestem zalogowany, czy nie, skoro nie biorę udziału w głosowaniu. Nie ma obowiązku edytowania pod nickiem, więc tego nie robię. Nie czuję potrzeby się przedstawiać lub wylogowywać - to też przycięte. Pełna wypowiedź brzmi tak: Widzę, że Phone mnie pingnął z nicku, więc nie czuję potrzeby się przedstawiać lub wylogowywać i mu odpisuję - o godz 21:50, powtarzając tezy, jakie zamieściłem spod IP. Jak widać, kontekst jest zupełnie inny.

3. Oprócz w/w Samwieszjakjest dopuścił się ataku osobistego na IP i Phonepata nazywając w wątku "Notoryczny trolling i nękanie" maniakiem "maniak szalał" - okreslenie maniak w tym kontekście jest ewidentnie mocno obraźliwe. Pomijając już, że również jednoznaczne przypisywanie nagannych edycji IP Phonepatowi bez dowodów i bez poczekania na opinię CU też jest pomówieniem.

Jakiego ataku osobistego na IP? Ten facet od kilku miesięcy nęka mnie na stronie dyskusji. W wiadomości podesłałem przykłady diffów. To niektóre jego odzywki: Ty jesteś rocznik '62? Dalej masz te sexy wąsy? ([32]). Jednocześnie bełkotał coś o tym, że jestem Dariuszem Wybranowskim ([33]). Co więcej, z uporem maniaka wandalizował artykuł o Wybranowskim ([34], [35], [36], [37]). Zarzucił nawet komuś, z kim się niezgadzał, że ten jest Rafałem Wnukiem [38]. To jest zachowanie, która ma wszelkie znamiona manii i trudno z tym dyskutować

Dlaczego określenia Notoryczny trolling i nękanie oraz maniak szalał są obraźliwe? A czym innym są trwające od kilku miesięcy trollerskie ataki na określonego użytkownika, połączone z przypisywaniem mu fikcyjnej tożsamości i wandalizowaniem artykułu o naukowcu?

Pragnę też się dowiedzieć, w jak miejscu dopuściłem się ataku osobistego na Phonepata. Ja cały czas pisałem - zgodnie z prawdą - o maniaku spod IP. Napisałem, że nie mam pewności, czy to Phone - i to w KILKU miejscach (Mam uzasadnione podejrzenie, że ich sprawcą jest Phone, co znów każe myśleć, że on może być ów stalkerem, Czy da się więc sprawdzić, czy Phone edytuje z powyższych adresów IP?, Jeżeli to rzeczywiście on), lecz są przesłanki, które na to wskazują (zamieściłem mnóstwo diffów). Sam Phone chyba zdaje sobie sprawę z powagi sytuacji, którą stworzył troll, bo jego wypowiedź była bardzo ostrożna [39].

Warto również zwrócić uwagę na tę część wypowiedzi Piotra: Pomijając już, że również jednoznaczne przypisywanie nagannych edycji IP Phonepatowi bez dowodów. Bez dowodów? Jest mnóstwo diffów, są arty, gdzie edytowano zarówno spod tego zakresu, jak i z konta Phone. Jest wypowiedź Phone, gdzie kiedyś przyznał się do zachowań przypominających trolling. Jest również jego odpowiedź na zarzut Gythy, która już kiedyś zarzuciła mu prowokowanie innych użytkowników. Na wszystko zamieściłem diffy. Zakres tematyki edytowanej przez Phone (nacjonalizm i faszyzm) także nie jest tajemnicą, bo jest on doskonale znany użytkownikom kawiarenki (w tym administratorom, bo w dyskusjach z Phone uczestniczyli m.in. @Malarz pl, @Tomasz Raburski, @PawełMM), @Tokyotown8).

Pozwolę sobie również przytoczyć definicję "pomówienia", bo widzę, że Edytor również o nim wspomniał: wypowiedź, w której ktoś bezpodstawnie oskarża kogoś (PWN). No kilkadziesiąt diffów to raczej nie są bezpodstawne oskarżenia. Miałem przesłanki ku temu, żeby zasugerować, kto może odpowiadać za wygłupy, więc napisałem wiadomość na stronie PdA. Miałem czekać kolejne kilka miesięcy i znosić nękanie? Przypominam, że pierwsze wpisy trolla pojawiły się w grudniu ubiegłego roku.

Tyle ode mnie. Muszę przyznać, że co jak co, ale jestem pod wrażeniem wysokiego poziomu wyrozumiałości dla trolla, którego działalność została tu opisana: [40]. Przypominam, że to już druga skarga Piotra na mnie z ostatnich kilku dni. Ostatnią zajął się Nedops i skończyło się w zasadzie na... niczym. Samwieszjakjest (dyskusja) 09:42, 30 kwi 2024 (CEST)

• @Piotr967 Jeśli jesteś zainteresowany dowodami, mogę poświęcić swój czas i podać przykłady serii zachowań, które moim zdaniem wyczeprują definicje trolowania w wykonaniu Phonepata, pierwszy z brzegu: "Zwracałem na to uwagę już w sierpniu ub. roku (!) na stronie dyskusji usera z prośbą o odpowiedź, która została zignorowana (nie doczekałem się jej do tej chwili)" i "Tokyo nie odpowiedział od 8 miesięcy" - wypowiedź Phonepata z wątku powyżej, i moje "nieistniejące" odpowiedzi [41], [42].-- Tokyotown8 (dyskusja) 16:19, 30 kwi 2024 (CEST)

  Niestety Tokyo - mylisz słowo „odpowiedź” z innym pt. „reakcja”. Dwa diffy powyżej to Twoje reakcje. A na moje pytanie sprzed 8 miesięcy i iluś godzin wstecz, czyli w którym numerze „Szańca” jest zdanie nt. faszyzmu: „można się wiele od niego nauczyć, jednak śmiesznym byłoby ruch ten przenosić bezkrytycznie na teren Polski” nie ma odpowiedzi do teraz. Podaj nr, rocznik, ew. stronę i po sprawie! Ależ oczywiście, możesz moje pytania nazywać trollingiem!!! Phonepat (dyskusja) 18:16, 30 kwi 2024 (CEST)

  Oh! Mój Boże! Które Twoje pytanie nazwałem lub mógłbym nazwać trolingiem? Nie mam pojęcia! Nazywam przykładem trolingu Twoją wypowiedź "Zwracałem na to uwagę już w sierpniu ub. roku (!) na stronie dyskusji usera z prośbą o odpowiedź, która została zignorowana (nie doczekałem się jej do tej chwili)" i "Tokyo nie odpowiedział od 8 miesięcy" i rzeczywisty stan podany w difach. Oh! Oczywiście, że mogę się mylić! Tym niemnej taka jest właśnie moja odpowiedź! A że jej nie akceptujesz? Nie pierwszy raz i nie tylko moich-- Tokyotown8 (dyskusja) 18:55, 30 kwi 2024 (CEST)

  A odpowiedź? Tylko nr, rocznik "Szańca" :) Phonepat (dyskusja) 19:00, 30 kwi 2024 (CEST)

  Jaka odpowiedź? Wielokrotnie Ci jej udzielono. Powtórze to co napisałem powyżej "A że jej nie akceptujesz? Nie pierwszy raz i nie tylko moich". Dodam jeszcze cytat "Ta dyskusja przebiega w niesymetryczny sposób, gdzie powtarzane z uporem argumenty jednego dyskutanta są zbijane przez wielu innych. To nasuwa wniosek, czy sensowne jest jej dalsze prowadzenie wobec jego i powtarzania tych samych argumentów" to o Tobie. Nic sie nie zmienia.-- Tokyotown8 (dyskusja) 19:22, 30 kwi 2024 (CEST)

  Bez wycieczek osobistych! Wielokrotnie udzielono mi odpowiedzi ma pytanie, w którym numerze „Szańca” jest zdanie nt. faszyzmu: „można się wiele od niego nauczyć, jednak śmiesznym byłoby ruch ten przenosić bezkrytycznie na teren Polski”? Super, proszę o diffa. Jeden wystarczy :) Phonepat (dyskusja) 19:37, 30 kwi 2024 (CEST)

• @Tokyotown8 1. czy mógłbyś wskazać, w którym miejscu zasady Pacynka, w tym w sekcji "Zakazane użycie pacynek" jest informacja, że trollowanie jednej osoby upoważniania kogoś innego do pisania na dwa konta we wniosku do PdA? Bo tego tyczy mów wniosek na PdA, na który odpowiadasz 2. Czy mógłbyś wskazać, gdzie w zasadach wiki jest zgoda na to, by w odpowiedzi na trollerkę używać ataków osobistych typu określenia maniak? Bo tego tyczy mów wniosek na PdA, na który odpowiadasz. 3. Dlaczego chcesz pisać o Phonepacie, skoro sam Samwieszjak jest deklaruje, że "Ja cały czas pisałem - zgodnie z prawdą - o maniaku spod IP", a ja z kolei w stosunku do Phonepata uznałem za naganne nazwanie go przez Samwiesz... maniakiem oraz "przypisywanie nagannych edycji IP Phonepatowi bez dowodów i bez poczekania na opinię CU". Bo tego tyczy mów wniosek na PdA, na który odpowiadasz. Oczywiście jeśli chcesz możesz złożyć swój wniosek do KA lub PdA w/s edycji Phonepata, ale nie będzie to miało związku ze sprawą poruszaną w tej prośbie do PdA. Ad. Samwieszjakjest - dziękuję za wsparcie mojego wniosku o blokadę Twoich kont - kolejny raz określasz IP obraźliwym mianem maniak, sugerujesz, że Twoje określenie maniak dotyczą tylko IP, mimo że całą skargę zacząłeś od "User:Phonepat zamienił Wikipedią w polę bitwy z innymi użytkownikami" i wszystko co dalej napisałeś odnosi się do IP i do Phonepata. Niezależnie od tego ataki osobiste wobec IP też są zabronione, nie tylko wobec redaktorów czy adminów. O rzetelności reszty Twego wpisu, w większości nie na temat, świadczy zarzut jakobym niedawno złożył na Ciebie jakąś skargę, którą rzekomo zajał się Nedops. Łatwo sprawdzić, że to nieprawda. Podobnie jak to, że rzekome pingowanie Ciebie przez Phonepata o 21.42, o którym to parę razy piszesz, wyjaśniając dlaczego to edytujesz w jednej dyskusji spod 2 kont nie miało miejsca [43] - w całej jego wypowiedzi nikogo nie pingował. --Piotr967 podyskutujmy 16:57, 30 kwi 2024 (CEST)
• @Piotr967 Piotrze, mogę udzielić Ci informacji w zakresie jaki podałem w moim poprzednim poście, i tylko takim zakresie. "Notoryczny trolling i nękanie". Tak również odbieram edycje Phonepata. O czym mu zresztą powiedziałem na stronie Jego dyskusji. Czy teraz moja wypowiedź jest jasna? jeśli nie była to przepraszm, że odniosłeś wrażenie, iż odnoszę się również do pacynek i innych poruszonych przez Ciebie tematów-- Tokyotown8 (dyskusja) 17:24, 30 kwi 2024 (CEST)
  • @Tokyotown8 Swoją drogą, to ja napisałem, że to IP-ek stosuje trolling i nękanie. Dodałem, kto może być tym IP-kiem. Przecież musiałem to zrobić, bo inaczej jak CU zweryfikowałoby prawdziwość oskarżeń? No właśnie... Samwieszjakjest (dyskusja) 17:59, 30 kwi 2024 (CEST)

Odpowiedź do Piotra.

1. czy mógłbyś wskazać, w którym miejscu zasady Pacynka, w tym w sekcji "Zakazane użycie pacynek" jest informacja, że trollowanie jednej osoby upoważniania kogoś innego do pisania na dwa konta we wniosku do PdA?.

Na dwa konta? Przecież ja napisałem spod IP i z konta, bo wcześniej się nie zalogowałem. Z wymiany zdań jasno wynikało, że ja to ja.

2. Czy mógłbyś wskazać, gdzie w zasadach wiki jest zgoda na to, by w odpowiedzi na trollerkę używać ataków osobistych typu określenia maniak? Bo tego tyczy mów wniosek na PdA, na który odpowiadasz.

Jeżeli ktoś od grudnia 2023 roku do kwietnia 2024 roku dokonuje aktów wandalizmu, trolluje, a nawet dodaje fałszywe informacje i pomawia jakiegoś autora, to jest to zachowanie, które można określić mianem maniakalnego. Definicje manii z PWN: bardzo mocne zamiłowanie do czegoś, trudny do opanowania, często chorobliwy pociąg do wykonywania jakichś czynności, chorobliwe przekonanie o prawdziwości swoich urojeń. Tutaj urojeniem jest to, że ja jestem Dariuszem Wybranowskim.

3. (...) sugerujesz, że Twoje określenie maniak dotyczą tylko IP, mimo że całą skargę zacząłeś od "User:Phonepat zamienił Wikipedią w polę bitwy z innymi użytkownikami" i wszystko co dalej napisałeś odnosi się do IP i do Phonepata.

A to jest już Twoja własna interpretacja. Ja cały czas - zgodnie z prawdą - opisywałem zachowanie IP-ka. Zachowanie jest, jakie jest, stąd też takie określenia. Ja nie zamierzam tolerować trwającego pół roku stalkingu i prześladowania.

4. O rzetelności reszty Twego wpisu, w większości nie na temat, świadczy zarzut jakobym niedawno złożył na Ciebie jakąś skargę, którą rzekomo zajął się Nedops.

Skarga tutaj: [44]. Z pewnością jest to skarga na moje zachowanie. Definicja "skargi" z PWN: Wypowiedź, w której ktoś uskarża się na coś. Niewątpliwie uskarżałeś się na moje zachowanie w postaci dodania wpisów spod IP i z konta.

Nedops nie zajął się skargą? Oto co odpisał na pierwszy Twój wpis: Moim zdaniem w przypadku zbieżności (nie sprawdzałem, skoro mam wątpliwości co do podstaw) nie zachodziłoby złamanie zasad. Zdarza się, że ktoś jeden komentarz pisze zalogowany, inny nie. W mojej subiektywnej ocenie nie ma tu potencjału "oszustwa", sztucznego tłoku. Następnie dodał: Możemy też poprosić @Samwieszjakjest o dookreślenie tego :) CU to "mocne narzędzie" i nie jestem pewny czy warto go tutaj używać. Potem zupełnie odpuścił temat, jednocześnie edytując na Wikipedii, co jasno pokazuje, że po wyjaśnieniu sprawy, odstąpił od blokady.

5. Łatwo sprawdzić, że to nieprawda. Podobnie jak to, że rzekome pingowanie Ciebie przez Phonepata o 21.42, o którym to parę razy piszesz, wyjaśniając dlaczego to edytujesz w jednej dyskusji spod 2 kont nie miało miejsca.

Tutaj wpis Phone [45]. Phone napisał: Bo i nie ma nad czym dyskutować: Tokyo i powyższy IPek (czyli Samwieszjakjest, kiedyś: PatLover, Pablito, TonyMontana itd.) przypisują pismu. Nie pingnął mnie, w sensie nie oznaczył? I co z tego? Grunt, że wywołał mnie do tablicy, co od razu przeczytałem, bo na bieżąco śledziłem wątek w Pda. Jakie to ma znaczenie? To już jest łapanie za słówka.

I jeszcze raz powtarzam: nie edytowałem nic spod dwóch kont. W dyskusji u Nedopsa już napisałem, dlaczego raz zeedytowałem spod IP, a potem z konta. Skoro sam łapiesz za słówka, to też pilnuj się, żeby być bardziej precyzyjnym. Ja już na tym kończę wyjaśnienia Samwieszjakjest (dyskusja) 17:32, 30 kwi 2024 (CEST)

• Z punktu widzenia praktyki projektu - edycje z IP doświadczonych userów zdarzały się wielokrotnie. Czasami i w tych samych dyskusjach. Nawet adminom się to przydarzało ;) Jeżeli nie miało to charakteru "sztucznego tłoku", celowego stwarzania wrażenia, że coś jest popierane przez większą liczbę osób - to nie przypominam sobie, byśmy kiedykolwiek wyciągali jakieś konsekwencje. Nedops (dyskusja) 17:33, 30 kwi 2024 (CEST)

Już nie wspominając o tym, że nie ma obowiązków edytowania z kont. Ja edytuję spod IP, bo co nie zrobię z głównego konta, to nagle dostaje wiadomości pt: Masz sexy wąsy albo Darek, zajmij się rycerzami. Ja nie mam zamiaru być tarczą treningową do czyichś ataków, więc celowo się nie wychylam. Samwieszjakjest (dyskusja) 17:35, 30 kwi 2024 (CEST)

@Piotr967 Tak właściwie, to jak miałem zasugerować, kto jest owym IP-kiem bez wymienienia nicku Phone? Miałem dodać zgłoszenie i oczekiwać, że CU przetrzepie wszystkich edytorów Wikipedii? Samwieszjakjest (dyskusja) 18:01, 30 kwi 2024 (CEST)

Odrzucone Tak jak napisał wyżej Nedops -- edytowanie spod IP nie jest zabronione, co innego gdyby to było celowe robienie sztucznego tłoku, a co innego jeśli ktoś był akurat wylogowany i sam przyznaje, że to jego IP. Jeśli są jakieś inne powody do blokowania, to proszę krótko(!) opisać najważniejsze powody. Najlepiej w osobny zgłoszeniu. Nux (dyskusja) 19:36, 30 kwi 2024 (CEST)

Dodanie zafirela do wikipedii

Chciałbym dodać informacje o zafirelu czyli nieznanym przez ludzi aniele. Zafirel (dyskusja) 07:28, 30 kwi 2024 (CEST)

Zafirel, poproś o wskazówki na Pomoc:Pytania nowicjuszy. To nie jest sprawa dla adminów. Odrzucone, Michał Sobkowski _dyskusja 08:54, 30 kwi 2024 (CEST)

ip 91.230.118.100

91.230.118.100 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wandal InternetowyGołąb (dyskusja) 12:00, 30 kwi 2024 (CEST)

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:49, 30 kwi 2024 (CEST)

Do ukrycia

ten diff + jego opis per UW2. Karol739 (dyskusja) 12:08, 30 kwi 2024 (CEST)

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:49, 30 kwi 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Tomekaw

Tomekaw (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

konto założone do wandalizmów

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 12:23, 30 kwi 2024 (CEST)

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:49, 30 kwi 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 109.95.115.36

109.95.115.36 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy, wandalizmy

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 12:33, 30 kwi 2024 (CEST)

Przedawnione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:49, 30 kwi 2024 (CEST)

Zmiana nazwy artykułu

Cześć. Chciałem utworzyć hasło "Albert Pyśk" a niestety musiałem popełnić błąd i stworzyłem hasło "Wikipedysta:2A01:112F:4114:D900:C1BF:75BB:5289:D69D/Albert Pyśk" Proszę o pomoc w sprawie zmiany hasła źródłowego. Chciałem w przyszłości utworzyć nowe hasła dla osób z itd. i nie chcę już popełniać tego samego błędu. Albert Pyśk (dyskusja) 17:09, 30 kwi 2024 (CEST)

Załatwione Tutaj możesz pracować nad artykułem Wikipedysta:Albert Pyśk/Albert Pyśk. Zajrzyj na Pomoc:Przypisy i dodaj przypisy zanim dasz komuś do sprawdzenia. Prośbę o sprawdzenie możesz zamieścić tutaj: Pomoc:Pytania nowicjuszy. Nux (dyskusja) 19:32, 30 kwi 2024 (CEST)

Dziękuję bardzo za szybką odpowiedź. Będę uważniejszy przy kolejnych hasłach. 5.173.248.224 (dyskusja) 19:34, 30 kwi 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 95.160.245.191

95.160.245.191 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 17:54, 30 kwi 2024 (CEST)

Załatwione. Nux (dyskusja) 19:26, 30 kwi 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Eclair805

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Eclair805 Eclair805 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy w toku

zgłasza Revsson (dyskusja) 05:21, 1 maj 2024 (CEST)

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 06:19, 1 maj 2024 (CEST)

Prośba

Proszę o przyjrzeniu się działaniom tego Wikipedysty w kontekście uźródławiania nowych artykułów i ewentualne podjęcie działań administratorskich. Karol739 (dyskusja) 10:56, 1 maj 2024 (CEST)

@Karol739 Myślę, że bardziej pomocny byłby link Specjalna:Wkład/JaPiotek. InternetowyGołąb (dyskusja) 11:16, 1 maj 2024 (CEST)

Prawda. Karol739 (dyskusja) 11:29, 1 maj 2024 (CEST)

@Karol739, @InternetowyGołąb: tak, jak jest to napisane w instrukcji, przy takich zgłoszeniach należy wstawić szablon {{Lw|JaPiotek}}, co daje:

JaPiotek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Michał Sobkowski _dyskusja 13:12, 1 maj 2024 (CEST)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Minecraft

Uważam że na tej stronie nie powinno być zabezpieczeń. -- niepodpisany komentarz użytkownika 83.11.231.110 (dyskusja) 11:36, 1 maj 2024

a my uważamy inaczej. Odrzucone z powodu braku uzasadnienia masti <dyskusja> 11:41, 1 maj 2024 (CEST)

Prośba

Proszę o zabezpieczenia artykułu Parafia Matki Bożej Wspomożenia Wiernych w Tuszowie Narodowym, który jest wandalzowany od ponad pół roku. Zabezpieczenie na kilka dni nie będzie wystarczające. --Czyz1 (dyskusja) 11:54, 1 maj 2024 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 12:24, 1 maj 2024 (CEST)

NiktWażny

NiktWażny (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Od kilkunastu dni OZ-ty są zawalone kontrowersyjnymi poprawkami technicznymi na stronach dyskusji wikipedystów. Tylko dziś czterech użytkowników zwracało NikomuWażnemu uwagę na temat tych edycji. Moim zdaniem przyszła najwyższa pora, by wyłączyć mu czasowo możliwość edytowania stron dyskusji innych wikipedystów oraz przestrzeni Wikipedia. Zdecydowanie wolałbym, by NiktWażny wykorzystał swoją energię do poprawiania artykułów w przestrzeni głównej. Runab (dyskusja) 15:12, 1 maj 2024 (CEST)

@Runab niezrozumiała prośba, nic złego nie robię, a ktoś musi naprawić te błędy składniowe. W dodatku kilkukrotnie prosiłem o flagę, ale jej nie otrzymałem. NiktWażny (dyskusja) 15:14, 1 maj 2024 (CEST)

Dodam, że są ciekawsze rzeczy niż przeglądanie OZ. Również przez te kilka dni poprawiłem tysiące martwych linków, więc nie poświęcam czasu jedynie na błędy składniowe. NiktWażny (dyskusja) 15:16, 1 maj 2024 (CEST)

To niech te błędy składniowe poprawia ktoś inny. Flagi nie otrzymałeś, bo po prostu nikt ci nie ufa. Wszyscy obawiają się, że podczas prac popełnisz zbyt dużo błędów, które będziemy poprawiać przez kolejne lata. Lecisz na ilość, nie jakość. Myślałem, że brak odpowiedzi stanowił jednocześnie odpowiedź, ale widocznie należało napisać wprost.
Nie przeglądam OZ-tów, ale na bieżąco śledzę zmiany w dyskusjach wikipedystów i w przestrzeni Wikipedia, by wiedzieć co w trawie piszczy. Twoja ostatnia działalność jest dla mnie uciążliwa. Runab (dyskusja) 15:19, 1 maj 2024 (CEST)

Jakie błędy? Znajdź mi jakiś/eś. Jedynie jeden z administratorów zauważył jeden błąd, który popełniłem, reszta edycji jest w porządku. Jeszcze źle to sformułowałeś po dzisiejszych uwagach dalej nie poprawiałem błędów składniowych i nie ignoruje tych wiadomości. Ktoś inny? To znajdź mi takie osoby. Jedynie Malarz pl i PMG poprawiają, a ja im w tym pomagam i najczęściej są to proste poprawki nie wymagające znania się na takich rzeczach. NiktWażny (dyskusja) 15:27, 1 maj 2024 (CEST)

Nie ma to jak coś zarzucać bez dowodów tylko coś spekulować i siać niepotrzebny ferment w moim kierunku. Oczywiście w każdej chwili mogę zaprzestać takich edycji, nawet dzisiaj zrobiłem kilka po dzisiejszych uwagach. NiktWażny (dyskusja) 15:28, 1 maj 2024 (CEST)

Skoro te edycje sprawiają tyle kontrowersji, to może na jakiś czas przerzuciłbyś się z edycji technicznych/OZów na tworzenie nowych artykułów? Tam trzeba trochę więcej uważności, nie można wielu rzeczy zrobić mechanicznie (no chyba że będziesz tworzyć je "seryjnie", podobnie jak osoby niedawno omawiane w Kawiarence), co mogłoby posłużyć jako znakomity, autorozwojowy trening wikiuważności :)

W kategorii Kategoria:Najbardziej potrzebne strony masz mnóstwo potrzebnych stron, które ktoś musi utworzyć, a przy Twoim zapale sądzę, że przyniesie to wymierne skutki, może nawet pobijemy 1,615 mln artykułów wkrótce :) Karol739 (dyskusja) 15:43, 1 maj 2024 (CEST)

Swego czasu interesowałeś się m.in. skokami narciarskimi, jesteś również zapisany do tygodni tematycznych. Może w tym na powrót odkryjesz swą Wikignomią naturę? :) Karol739 (dyskusja) 15:44, 1 maj 2024 (CEST)

• Podsumowując od dzisiaj kończę z edytowaniem wszystkiego co związane z błędami składniowymi. NiktWażny (dyskusja) 15:40, 1 maj 2024 (CEST)

Here we go again...

Kilkadziesiąt razy usuwano Izabelę Kisio-Skorupę spod różnych wariantów tytułu (1, 2 i 3), wszystkie zabezpieczono tylko dla redaktorów, więc ktoś zamienił myślnik na spację (4). To też zgłaszam to zabezpieczenia tylko dla redaktorów. Karol Jakubiec (dyskusja) 15:44, 1 maj 2024 (CEST)

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:59, 1 maj 2024 (CEST)

recydywa ip 109.243.128.225

109.243.128.225 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Do rozważenia ukrycie. InternetowyGołąb (dyskusja) 16:02, 1 maj 2024 (CEST)

Comedy king już nie edytuje. Także Załatwione SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 16:44, 1 maj 2024 (CEST)

O flood flagę

proszę, chcę poprawić linkowanie m.in. dla Północ, Południe, Wschód i Zachód + być może inne linkujące jeśli starczy mi energii. Swą prośbę umotywowuję faktem, iż czeka mnie w ww. jakieś 3000 linków do poprawy, nie chcę zaśmiecać OZów. Wszystkich zmian dokonam ręcznie, bez użycia bota. Do końca dzisiejszego dnia wystarczy, jeśli nie to wystąpię o przedłużenie. Pinguję @Masti, @Maire, @Malarz pl. Karol739 (dyskusja) 16:52, 1 maj 2024 (CEST)

• IMO ręcznie to trzeba przesiać i poprawić linki inne niż kierunki geograficzne a resztę czyli większość wrzucić na WP:ZdB. Zauważ, że chcesz właśnie podwoić swoją liczbę edycji. To nie jest robota na jeden wieczór. @masti co o tym sądzisz? ~malarz pl ^PISZ 16:59, 1 maj 2024 (CEST)

  @Malarz pl tak czy siak będę musiał ręcznie otworzyć każdy link w celu przesiania, więc i poprawić za jednym zamachem mogę, nie zajmie to wcale więcej czasu. Prawdą jest natomiast, że zajmie to więcej niż jeden wieczór, dlatego właśnie pisałem o tym, że zrobię tyle ile mogę, póki starczy mi energii i znów wystąpię o flagę. Karol739 (dyskusja) 17:01, 1 maj 2024 (CEST)

  Włącz sobie kolorowanie linków do disambigów na jakiś inny kolor i bez otwierania kodu będziesz widział, gdzie jest problem. Jak to będzie kierunek geograficzny to zamiast edycja, poprawa linku, opis edycji, podgląd, zapisz po prostu zamykasz stronę i idziesz do następnej. To zajmie naprawdę dużo mniej czasu. A bot poprawiając te linki zrobi mniej niezamierzonych błędów. ~malarz pl ^PISZ 21:22, 1 maj 2024 (CEST)

  Polecam też wykorzystanie naszej wyszukiwarki. Takie wyszukanie daje ci wszystkie strony linkujące do Południe oraz fragment kodu, na podstawie którego możesz stwierdzić w większości przypadków, o które znaczenie chodzi. Potem musisz dokładnie przejrzeć strony zawierające dwa lub więcej linki (takie wyszukanie). No i polecam Wikipedia:Narzędzia/disFixer, o ile jeszcze z niego nie korzystasz. Kłaniam się, tufor (dyskusja) 22:27, 1 maj 2024 (CEST)

  @Malarz pl tak, to zdecydowanie warto tak zrobić. masti <dyskusja> 21:44, 1 maj 2024 (CEST)

  Ktoś sprawdził czy ten Karol i Szethek nie mają że sobą coś wspólnego? Dwóch tak samo nawiedzonych w tym samem czasie.. no no.. 2001:E68:6836:4000:5C6E:AB76:2057:5CDA (dyskusja) 17:53, 1 maj 2024 (CEST)

Tym to już checkuserzy by się musieli zająć. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:06, 1 maj 2024 (CEST)

Drogi IP-ku, zajmujemy się zupełnie innymi rzeczami. Podczas gdy NiktWażny pracuje w przestrzeniach innych niż główna oraz poprawia linki zewnętrzne, ja dokonuję zmian w mainie, poprawiając linki wewnętrzne na prawidłowe. Oprócz tego nazwanie mnie osobą nawiedzoną odbieram jako krzywdzące i niesprawiedliwe, proszę wobec tego o powstrzymanie się od dokonywania podobnych wycieczek osobistych zarówno wobec mnie, jak i NiktWażnego.

Nie sądzę, żeby był jakikolwiek powód dokonywać tego sprawdzenia, o którym wspominałeś ze względu na niemerytoryczność argumentu, ale jeśli któryś z CheckUserów tego zapragnie, proszę, nie mam nic do ukrycia. Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru, Karol739 (dyskusja) 19:38, 1 maj 2024 (CEST)

@Tufor, @Malarz pl dziękuję serdecznie za wszystkie podpowiedzi. Do tej pory robiłem to tak, że wchodziłem w "Linkujące" i otwierałem wszystkie strony zawierające ten link, następnie zaś DisFixerem poprawiałem linkowanie na właściwe w zależności od kontekstu. Już znalazłem w gadżetach narzędzie do podświetlania tych linków. No to do roboty, póki starczy mi sił! :) Karol739 (dyskusja) 12:15, 2 maj 2024 (CEST)

• @Karol739 Włączone na 1 dzień masti <dyskusja> 21:44, 1 maj 2024 (CEST)

  Zastanawiam się też nad jednym przypadkiem: w przypadku wszystkich kierunków świata i tak linkuję do jednego artykułu: Strony świata. Czy w takim przypadku mam zostawić wyłącznie pierwszy link do któregokolwiek z kierunków świata (a resztę po prostu odlinkowywać) czy też linkować wszystkie, które są w artykule (północ, południe, wschód, zachód), tak jak było pierwotnie, tylko że do disambigów? Karol739 (dyskusja) 12:44, 2 maj 2024 (CEST)

• @Karol739 Jak pisałem i @masti potwierdził, masz nie poprawiać linków do stron świata bo dużo szybciej/lepiej to zrobi bot (patrz np. [46]). Poprawiaj wszystkie pozostałe. ~malarz pl ^PISZ 15:29, 2 maj 2024 (CEST)

  @Malarz pl niech będzie i tak, tylko że w takim przypadku nie potrzebuję flagi bota, jak pokazało doświadczenie z ~600 poprawionymi artykułami jakieś 10 potrzebowało zmian w zakresie, którym podajesz. Za chwilę sobie więc tę flagę wyłączę i wieczorem zabiorę się do roboty.

  Wyszukiwanie, jakie zaproponował Tufor IMO nie sprawdzi się, gdyż i tak wszystkie takie linki należy klikać, żeby sprawdzić ich zawartość w celu dokonania poprawek, widok nie wystarczy, gdy np. zdarzy się, że południe podane będzie w kilku różnych kontekstach w jednym artykule. Czy istnieje sposób, żeby wszystkie linkowane otworzyć jako karty w przeglądarce za jednym kliknięciem? Karol739 (dyskusja) 15:58, 2 maj 2024 (CEST)

  Specjalistą w tym zakresie jest @PMG. ~malarz pl ^PISZ 16:13, 2 maj 2024 (CEST)

  @Karol739 - zależy jakiej przeglądarki używasz. Np. jeżeli używasz Firefoxa to to rozszerzenie może być ci przydatne. Ja wtedy zwykle robię listę za pomocą PetScana i otwieram po 50 z tak przygotowanej listy. PMG (dyskusja) 18:18, 2 maj 2024 (CEST)

  @PMG tak, Firefoxa, dzięki bardzo Karol739 (dyskusja) 18:50, 2 maj 2024 (CEST)

  @Nux - pamiętam że dawałeś mi jakieś takie rozszerzenie do przeglądarki (chyba Chroma) że dało się to lepiej zaznaczać za pomocą CTRL+myszka (Rysowało się taką zieloną ramkę i później przeglądarka otwierała to co było zaznaczone). Pamiętasz może jak to się nazywało? PMG (dyskusja) 18:20, 2 maj 2024 (CEST)

  Informacyjnie: południe gotowe do przebotowania, więcej o tym w dyskusji Tufora i Malarza pl, dziękuję serdecznie za wszystkie podpowiedzi i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 19:17, 2 maj 2024 (CEST) troszkę się pospieszyłem, przepraszam. Karol739 (dyskusja) 19:23, 2 maj 2024 (CEST)

ip 164.127.216.228 wulgarne wygłupy

164.127.216.228 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) InternetowyGołąb (dyskusja) 17:30, 1 maj 2024 (CEST)

Xaxe zdjął. Załatwione SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 17:47, 1 maj 2024 (CEST)

ip 89.231.244.187 wpisy podpadające pod STYL/CWNJ

89.231.244.187 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Od rana do stron parafii dodaje nieistotne informacje psujące styl. InternetowyGołąb (dyskusja) 17:38, 1 maj 2024 (CEST)

Załatwione SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 17:45, 1 maj 2024 (CEST)

Do ukrycia

to, per UW2. Karol739 (dyskusja) 19:49, 1 maj 2024 (CEST)

Załatwione. masti <dyskusja> 20:55, 1 maj 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 188.146.128.95

188.146.128.95 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 19:51, 1 maj 2024 (CEST)

Załatwione przez RoddyAlien. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 21:15, 1 maj 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 2A0D:3344:1491:2D10:90C7:3089:DE12:E1B4

2A0D:3344:1491:2D10:90C7:3089:DE12:E1B4 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 20:54, 1 maj 2024 (CEST)

Załatwione. masti <dyskusja> 20:55, 1 maj 2024 (CEST)

Przekierowanie na stronie głównej

W rocznicach na stronie głównej znajduje się przekierowanie z Port lotniczy Gdańsk im. Lecha Wałęsy do Port Lotniczy Gdańsk im. Lecha Wałęsy. Proszę o poprawę. Swam pl (dyskusja) 02:21, 2 maj 2024 (CEST)

Załatwione. Nux (dyskusja) 10:02, 2 maj 2024 (CEST)

Szablon:Aktualny tydzień tematyczny

Uprzejmie proszę Administratorów o dodanie kolejnych Tygodni Tematycznych do powyższego szablonu zgodnie z Kalendarzem akcji. Natomiast wszystkie tygodnie, które już się odbyły (a więc od Tydzień małych wysp do Tydzień Artykułu Mozambickiego) myślę, że można już spokojnie z szablonu usunąć. Z góry dziękuję, Gabriel3 (dyskusja) 13:00, 2 maj 2024 (CEST).

Załatwione. masti <dyskusja> 18:41, 2 maj 2024 (CEST)

CzyWiesz do poprawy

Serdecznie proszę o poprawę trzeciej pozycji dzisiejszego CzyWiesza, tj. hełmiczka czarnobrzeżna w tym przypadku powinna być napisana małą literą. Z góry dziękuję, Karol739 (dyskusja) 15:18, 2 maj 2024 (CEST)

Załatwione. masti <dyskusja> 16:00, 2 maj 2024 (CEST)

Literówka w czywieszu na SG

Nazwy zwyczajowe roślin i zwierząt pisze się małą literą (człowiek rozumny, słoń, róża, hełmiczka). Na SG ta ostatnia nazwa zaczyna się wielką literą w środku zdania. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 15:57, 2 maj 2024 (CEST)

Załatwione. masti <dyskusja> 16:00, 2 maj 2024 (CEST)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (atak osobisty) 18:18, 2 maj 2024 (CEST)

Załatwione. masti <dyskusja> 18:31, 2 maj 2024 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 2A02:A315:4338:5880:40A9:1113:CEEB:143B

2A02:A315:4338:5880:40A9:1113:CEEB:143B (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (atak osobisty) 19:01, 2 maj 2024 (CEST)

Załatwione. Emptywords (dyskusja) 19:41, 2 maj 2024 (CEST)