Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
- błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
- próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
- próśb o przejrzenie edycji
- próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Sugeruję zablokować edytuj

Najnowszy komentarz: 7 dni temu8 komentarzy6 osób skomentowało

Julius.Greffi (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - autor kilku napisanych kilka lat temu i usuniętych HOAX-ów (Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2019:04:24:Lucesme, Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:11:15:Wij (demon), Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:11:15:Tenebrion, Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:11:15:Leliel). Tam wszystko widać, jak na dłoni - zmyślenia, fałszowanie źródeł, własne dywagacje. Niestety swojej działalności nie zaprzestał i na przestrzeni od 2019 do 2023 dokonał w podobnym duchu "rozbudowy" kilku haseł - co niestety oznaczono wszystko jako przejrzane. Wycofałem właśnie to wszystko. Pomijam już, że użytkownik nie potrafi pisać, stawia jakieś kropki i średniki w dziwnych miejscach, zdania kończy przecinkami itp. Mamy jeden wielki WP:OR i HOAX. W przypisach zamieszcza jakieś swoje uwagi: Znajdujemy (...) i zacytujmy dalej wersy 20-30 dla kontekstu ([1]). W polskim tłumaczeniu Kazimierza Kaszewskiego rzecz nieuwypuklona, więc spójrzmy o które fragmenty oryginału chodzi ([2]). Znajdujemy? Spójrzmy, Porównajmy sobie? Przecież to są wszystko własne impresje autora i jego własna interpretacja. Najbardziej kuriozalnym fragmentem jest wstawienie przypisu z uwagą przydałby się przypis ([3] - co oczywiście też oznaczono jako przejrzane...). Hoa binh (dyskusja) 07:49, 26 mar 2024 (CET)Odpowiedz

@Tomasz Raburski @Leszek Jańczuk Spojrzycie? Nie czuję się na siłach oceniać tego merytroczynie, a o to się głównie rozchodzi wniosek Hoa. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 16:49, 5 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Sprawdziłem dwa usunięte artykuły i edycję w "Baalu". Pogooglałem po rosyjsku na temat demona Wija i ewidentnie jest to wymysł Gogola, przed Gogolem nikt o Wiju nie pisał (przykład, przykład). Można utworzyć artykuł co najwyżej o postaci literackiej wymyślonej przez Gogola, nie o demonie, którego rzekomo czcili prasłowianie. Wij pojawia się w filmach, grach komputerowych, ale powstał dopiero koniec XIX wieku. Ów wikipedysta swoją wiedzę prawdopodobnie czerpał z gier komputerowych i filmów fantasy. Blokada jest zasadna. LJanczuk qu'est qui se passe 18:52, 5 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz
@Leszek Jańczuk To czy mogę Cię o takową prosić? Będziesz w twej kwestii bardziej kompetentny od mnie. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 23:43, 5 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Zaczekajmy na komentarz Tomasza Raburskiego. LJanczuk qu'est qui se passe 02:18, 6 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz
Przepraszam Leszku, że się nie odezwałem. Przeoczyłem tę dyskusję, teraz siadł mi komputer i jestem tylko komórkowo. Widzę jednak, że udało się rozwiązać problem. Tomasz Raburski (dyskusja) 09:58, 17 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz
Jaka więc decyzja odnośnie zgłoszenia? @Leszek Jańczuk? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 12:33, 19 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Trochę "udoskonaliłem" ten artykuł o Arielu. Pozdrawiam. Gootector (dyskusja) 23:38, 11 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Umieszczanie witryny na czarnej liście edytuj

Najnowszy komentarz: 6 dni temu6 komentarzy3 osoby skomentowały

Witam, sugeruję umieszczenie strony annuaire-mairie.fr na czarnej liście, ponieważ jest to nieoficjalna witryna, która nie cytuje swoich źródeł. Strona ta jest prowadzona przez francuską firmę, która została już skazana za wprowadzanie konsumentów w błąd [4]. Jej działalność polega na umieszczaniu jak największej liczby linków obok oficjalnych stron, które podają te same informacje. Strona ta została już zbanowana na francuskiej wiki za podobne praktyki: WIKI FR, a także na WIKI EN i WIKI ES. Na tej wikipedii znalazłem ponad 320 linków. Jeśli się zgadzasz, proponuję usunięcie wszystkich linków przed zbanowaniem strony, aby zachować jakość treści. Ale wolałbym poznać Twoją opinię, zanim to zrobię, aby nie być postrzeganym jako wandal. Torrora (dyskusja) 15:42, 1 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Nieźle. W polskim Internecie bodaj większość serwisów branżowych tak działa i stanowią one istotne źródło informacji w Wikipedii.pl. W zasadzie wymagania dot. rzetelnych źródeł w tej wersji językowej zostały ściśle wyrażone jedynie w tematyce medycznej. Przykładowo w branży serwisów z zakresu rolnictwa, ogrodnictwa i przemysłu spożywczego na 60 serwisów cytowanych w Wikipedii tylko cztery publikowane przez Plantpress sprawiają rzetelne wrażenie (nieanonimowe artykuły ze źródłami), podczas gdy reszta tworzona jest przez "dziennikarzy i ekspertów SEO", zawiera treści anonimowe, lokowanie produktu i niewyróżnione materiały sponsorowane. Generalnie kwestia rzetelności źródeł jest dotąd poza horyzontem debaty w Wikipedii.pl. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 17:50, 1 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz
Dziękujemy za odpowiedź. Jednak ta strona jest oszustwem, które pobiera nadmierne opłaty za numery telefonów lub udaje oficjalną stronę urzędów miejskich, podczas gdy tak nie jest. Mogę również zasugerować zastąpienie jej bardziej wiarygodnymi witrynami w stosownych przypadkach. Torrora (dyskusja) 09:08, 2 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz
Ok, myślałem, że problemem jest "tylko" wątpliwa wiarygodność przy gromadzeniu dużej ilości treści, co jest typowe dla serwisów SEO. W części linków serwis wstawiony jest do sekcji "Linki zewnętrzne" (zwykle jako "oficjalna strona" gminy/miasta) – to trzeba by po prostu usunąć hurtem. Gorzej jeśli uźródławia informacje – wówczas trzeba by podstawić wiarygodne źródło. W każdym razie faktycznie serwis do dodania na czarną listę. Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 22:57, 2 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz
Dziękuję za odpowiedź. Zajmę się tym tak szybko, jak to możliwe i opublikuję tutaj wiadomość, gdy skończę. Torrora (dyskusja) 11:15, 8 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

To jak, podejmie się ktoś zastąpienia wszystkich linków? @Torrora? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 08:01, 20 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Wkład usera Malkowo edytuj

Najnowszy komentarz: 21 godzin temu11 komentarzy6 osób skomentowało

Ww. wyciął sobie w lutym z haseł Swornegacie, Leśno (powiat chojnicki), Sominy i wielu innych źródła. Bo tak. 2A00:F41:4807:16C3:B1A5:CE1E:E4E2:16CC (dyskusja) 05:22, 14 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

@Malkowo dlaczego je usunąłeś? @NiktWażny dlaczego takie zmiany oznaczyłeś? Gdarin dyskusja 09:09, 14 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Już o to byłem pytany na mojej stronie dyskusji wtedy odpowiedziałem tak Z tego co zaobserwowałem to źródła nie są dodawane przy podawaniu nazw obcojęzycznych miast. Dodawanie przypisów jedynie przy nazwach kaszubskich może tworzyć złudzenie iż są one mniej istotne/oficjalne. Wydaje mi się, że po tamtym zwróceniu uwagi zaprzestałem usuwania przypisów z nazw kaszubskich.

Ograniczyłem się do usuwania zwrotu dodatkowa nazwa w j. kaszubskim Tu akurat sprawa jest prostsza bo może i jest to dodatkowa nazwa ale to już wprost pokazuje iż kaszubska nazwa jest mniej istotna. Czy przy Warszawie dodajemy dopisek dodatkowa nazwa w j. angielskim? Język kaszubski jest uznanym językiem w Polsce, urzędowym w kilku gminach i powiatach więc wystarczy dopisek o nazwie miejscowości po kaszubsku jako kaszub. Malkowo (dyskusja) 09:38, 14 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

@Gdarin nie widzę problemu, żeby to wszystko przywrócić o ile to było błędne działanie @Malkowo NiktWażny (dyskusja) 10:44, 14 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Wymóg podawania źródeł pojawił się, gdy dodawano masowo kaszubskie nazwy do rozmaitych miejscowości, w dodatku bez zgody jak to naprawdę po kaszubsku pisać. 77.254.47.243 (dyskusja) 11:55, 14 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz
Byłbym wdzięczny za przywrócenie zarówno passusu o dodatkowej nazwie kaszubskiej (bo tylko takie mają status urzędowy; nazwę kaszubską ma i Gdańsk i Słupsk, ale one urzędowe nie są), jak i źródeł do nazw kaszubskich - mają one bowiem różne wersje, jak np. Hopowo. 2A00:F41:4807:16C3:B1A5:CE1E:E4E2:16CC (dyskusja) 08:09, 15 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz
* Potrzebne jest działanie kompleksowe - Lipnica (województwo pomorskie), Trzebiatkowo, Swornegacie cały czas mają w mainie wersje pozbawione żródeł, a sprawca do naprawy się nie poczuwa. 2A00:F41:4807:16C3:B1A5:CE1E:E4E2:16CC (dyskusja) 10:48, 19 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz
Nie uważam, że konieczne jest przywrócenie szczególnie nazwy dodatkowa nazwa w j kaszubskim Malkowo (dyskusja) 09:02, 20 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz
Gdyż? Nazwa kaszubska w literaturze i nazwa kaszubska urzędowa to zupełnie różne planety i byłbym wdzięczny za posprzątanie po sobie. 2A00:F41:4CD0:75BA:A0C5:DF8:23FA:C86D (dyskusja) 22:09, 25 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz
@Malkowo a dam pinga na wszelki wypadek NiktWażny (dyskusja) 22:11, 25 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Gdyż są to nazwy w języku kaszubskim tam samo jak nazwy niemieckie miejscowości. To że w Polsce funkcjonuje dwujęzyczne nazewnictwo nie ma nic do tego ze trzeba zaznaczać to przy nazwie w obcym języku. Malkowo (dyskusja) 23:13, 25 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 89.73.229.51 edytuj

Najnowszy komentarz: 3 dni temu2 komentarze2 osoby skomentowały

89.73.229.51 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 15:01, 23 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:02, 23 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 5.173.127.249 edytuj

Najnowszy komentarz: 3 dni temu2 komentarze2 osoby skomentowały

5.173.127.249 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

dowcipniś się nudzi: Lipinki Łużyckie

Zgłasza: ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:46, 23 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Załatwione Jackowal (korespondencja) 17:59, 23 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Username do blokady edytuj

Najnowszy komentarz: 2 dni temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Pierdzioszek1234 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), IOIOI ₂ 16:38, 24 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Załatwione ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 16:46, 24 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Problem z artykułem powstającym na wielu wersjach językowych edytuj

Najnowszy komentarz: 1 dzień temu3 komentarze3 osoby skomentowały

Zwracam się tutaj z prośbą o pomoc, ponieważ problem jest naprawdę poważny. Mianowicie zauważyłem powstanie strony MEXC Referans Kodu: mexc-rb ne ise yarar. Jest to turecka reklama. Sam bym załatwił ten problem, ale zauważyłem pojawienie się tej strony na wielu wersjach językowych: japońskiej, fińskiej, hiszpańskiej, francuskiej, ukraińskiej i prawdopodobnie innych. Ze względu na pojawienie się tej strony w tak wielu wersjach językowych proszę o pomoc w skoordynowanym wykasowaniu jej. Wszystkie te strony zaczynają się od MEXC Referans Kodu: i znajdują się w kategorii conceptions lub jej kopii w danym języku. Ttymoś (dyskusja) 02:18, 25 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

admini plwiki nie mają uprawnień do usuwania haseł w innych wiki. Poza tym, z tego co widzę, hasło jest usunięte na innych wikach, np. w dewiki i frwiki. A i u nas autor-ipek zbanowany, a strona zaraz wyleci, bo ma eka. --Piotr967 podyskutujmy 02:30, 25 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Załatwione. Michał Sobkowski _dyskusja 10:39, 25 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Prośba o nadanie uprawnienia usera o ukrytej aktywności edytuj

Najnowszy komentarz: 22 godziny temu3 komentarze2 osoby skomentowały

Jak w temacie będę poprawiał sporo martwych linków w tym tygodniu, więc proszę o nadanie flagi do końca tygodnia. @Malarz pl, @Masti

NiktWażny (dyskusja) 09:57, 25 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Nie uważam, że te edycje, które wykonujesz powinny być ukryte. Ja swoich podobnych nie ukrywam. PMG też na ogół nie. Za to wpis tego ukrywającego się pod IP użytkownika wskazuje, że jakiś fragment społeczności nie ufa Ci na tyle abyś mógł z tej funkcjonalności korzystać. Szkoda, że nie chce się podpisać swoim nickiem. Kilka wątków wyżej w identycznej Twojej prośbie (którą wycofałeś niecałe 72 godziny przed tą) przynajmniej jeden z administratorów podpisał się sam pod podobnymi wątpliwościami. ~malarz pl ^PISZ 19:02, 25 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

@Malarz pl każdy ma swoich "fanów", jeśli wam nie przeszkadza spam na OZ to spoko. Teraz i tak zamierzam wyłącznie poprawiać martwe linki, a tam rzadko zdarzają mi się błędy, bo wystarczy sprawdzić, czy link działa poprawnie :) Przede mną kupą roboty około 80k martwych linków :P NiktWażny (dyskusja) 22:02, 25 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz