Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Autyzm dziecięcy

Autyzm dziecięcy edytuj

Uzasadnienie

Artykuł "Autyzm dziecięcy" cieszy się dużą popularnością. Został zredagowany tak, aby pomóc rozwiać wiele wątpliwości rodziców zaniepokojonych swoimi małymi dziećmi (starałem się unikać psychiatrycznego żargonu), a w przypadkach wątpliwych zaopatrzyć ich w informuje, gdzie szukać pomocy i jakie są jej perspektywy. Został przygotowany w oparciu o najbardziej aktualne piśmiennictwo - głównie na podstawie "biblii" psychiatrycznej "Kaplan & Sadock Synopsis of Psychiatry" z 2015r. Zachęcam do przedstawiania propozycji dalszych ulepszeń / poprawek niniejszego artykułu oraz do głosowania. Pozdrawiam, Pwlps 08:03, 5 lip 2015 (CEST)

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
  1. Czy określenie "ciała migdałowate" jest prawidłowe? Pamiętam, że któryś wykładowca na studiach zwracał nam uwagę, że jest to częsty błąd i prawidłowo jest albo "ciało" albo "jądra", dlatego że jest to jedna struktura złożona z wielu "jąder". Być może ten wykładowca się mylił, ale jednak mam wątpliwości do tego nazewnictwa. Jaka nazwa występuje w Twoich źródłach? --SkyMaja (dyskusja) 22:46, 9 lip 2015 (CEST)
  2. Myślę, że warto poszerzyć artykuł o następujące informacje:
    • Wypisać kryteria diagnostyczne wg ICD-10
      •   Zrobione Dorzuciłem już kryteria diagnostyczne. Bardzo ciekawe wątki zasugerowałaś - będę starał się poprzeglądać książki i znaleźć coś na te tematy. Jeśli tylko masz też ochotę rozwijać, któryś z nich, to oczywiście zapraszam do współpracy. Pozdrawiam, --Pwlps 10:28, 10 lip 2015 (CEST)
    • Rozwinąć temat alergii pokarmowych, o których jest tylko wspomniane jednym słowem pod koniec artykułu. Z tego co wiem, osoby z autyzmem często mają alergię na gluten lub/i mleko, i dieta ma pewne znaczenie w łagodzeniu objawów. Z drugiej strony, pojawiają się opinie, że autyzm można całkowicie wyleczyć dietą. Jakiś czas temu głośna była książka Renaty Radomskiej, która twierdzi, że właśnie wyleczyła swoją córkę w ten sposób. W angielskojęzycznym internecie również można znaleźć takie historie, dlatego uważam, że warto się do tego odnieść (albo w sekcji "błędne spekulacje" albo w sekcji "leczenie", jeśli są dane wskazujące, że rzeczywiscie czasem dieta ma tak duże znaczenie. Sama nie szukałam na ten temat źródeł naukowych, więc nie wiem ile w tym jest prawdy).
    • Wspomnieć, że autyzm często występuje u osób z Zespołem Sawanta. Jeśli nie znasz do tego żadnych źródeł, to ja mogę je sobie przypomnieć, bo kiedyś pisałam o tym na swoim blogu.
      •   Zrobione Dodałem fragment o niszowych umiejętnościach (sawantach). --Pwlps 12:57, 20 lip 2015 (CEST)
      • Ja wcześniej dodałam o tym fragment w sekcji Rozwój intelektualny tylko zapomniałam napisać tutaj, że już napisałam :) To nie wiem czy nie powinniśmy tego jakoś połączyć teraz, żeby były w jednym miejscu wszystkie informacje na ten temat? --SkyMaja (dyskusja) 10:49, 22 lip 2015 (CEST)
  3. Warto byłoby też napisać krótko o różnicowaniu autyzmu dziecięcego, tzn. jak odróżnić go od Zespołu Aspergera, Retta i innych ze spektrum autystycznego. --SkyMaja (dyskusja) 23:49, 9 lip 2015 (CEST)
    • Mam pewne wątpliwości do poprawności informacji o Zespole Retta.
1. występuje on głównie u dziewczynek, ale w rzadkich sytuacjach zdarza się też u chłopców
2. nie wiem czy można powiedzieć, że jest to chora zwyrodnieniowa. Jest to choroba genetyczna, która powoduje nieprawidłowy rozwój układu nerwowego.
  • W moim jest wyraźnie, że jest to zaburzenie rozwoju ;) Myślę, że w takiej sytuacji trzeba wstawić Twoje źródła za słowem zwyrodnieniowa, aby było jasne skąd pochodzi ta informacja. Obecnie wygląda jakby ta informacja pochodziła z książki, którą ja wspomniałam. --SkyMaja (dyskusja) 00:22, 23 lip 2015 (CEST)
  •   Zrobione Dodałem źródło, ale też usunąłem "degenerację" - skoro są wokół tego kontrowersje... w końcu to jest artykuł o autyzmie ;) --Pwlps 08:25, 23 lip 2015 (CEST)
3. mam wątpliwości czy poprawna jest informacja, że osoby z zespołem Retta nie rozumieją mowy. Rodzice takich dzieci zwykle twierdzą, że rozumieją. W testach inteligencji osoby z zespołem Retta wypadają słabo, ponieważ ze względu na trudności w poruszaniu rękami oraz brak zdolności mowy nie są w stanie przekazać, co rozumieją i co potrafią. Z tego powodu rozumienie mowy też może być trudne do wykazania w testach.
  • Nie ma podanej inf. że "nie rozumieją mowy", tylko że następuje "ciężkie upośledzenie mowy" (przypuszczam też, że odczucia rodziców nie są do końca obiektywne; próby porozumienia się osób trzecich z tymi dziećmi są dość karkołomne). --Pwlps 21:31, 22 lip 2015 (CEST)
  • Uważam, że jeśli nie ma takiej informacji, to nie należy tego dopisywać. Odczucia rodziców rzeczywiście mogą nie być obiektywne, ale faktem jest, że niektóre osoby z zespołem Retta potrafią komunikować się z otoczeniem, korzystając z obrazków do komunikacji alternatywnej. --SkyMaja (dyskusja) 00:22, 23 lip 2015 (CEST)
  • Upośledzenie mowy zdaje się jednym z głównych objawów zesp. Retta i konieczność uciekania się do komunikacji alternatywnej/ obrazkowej jest tego wyrazem, przy czym około połowy pacjentów z zesp. Retta w ogóle nie umie posługiwać się mową. Stąd, wydaje mi się pisanie o głębokim upośledzeniu mowy, w tym jej rozumienia, jest całkowicie uzasadnione. --Pwlps 08:25, 23 lip 2015 (CEST)
4. u osób z zespołem Retta można zauważyć zainteresowanie ludźmi i dobry kontakt wzrokowy, co jest cechą wyraźnie odróżniającą od autyzmu i myślę, że warto o tym wspomnieć.
Moja wiedza na temat zespołu Retta pochodzi głównie z rettsyndrome.pl, m.in. z tego artykułu i książki, która jest do pobrania tutaj. Nie wiem czy takie źródła są zgodne z WP:WER-M, ale myślę, że są wiarygodne. Jeśli nie ma nikt zastrzeżeń do tych źródeł, to bym je wykorzystała. --SkyMaja (dyskusja) 20:32, 22 lip 2015 (CEST)
  1. Drobiazg: Pod nagłówkiem "Autyzm a relacja dziecka z matką" mowa jest o relacjach z rodzicami. Czy nagłówek nie powinien brzmieć "Autyzm a relacje między rodzicami i dzieckiem"? Kenraiz (dyskusja) 10:34, 21 lip 2015 (CEST)
  2. nie nasużywasz czasem terminu choroba psychiczna? Mpn (dyskusja) 19:31, 24 lip 2015 (CEST)
    • Wydaje się, że większość przypadków autyzmu spełnia konwencjonalne kryteria choroby, ale rzeczywiście różnorodność form autyzmu i nieostre odróżnianie się niektórych z nich od innymi zaburzeń przemawiałyby za stosowaniem terminu "zaburzenie" - tak chyba będzie bezpieczniej. --Pwlps 07:58, 25 lip 2015 (CEST)
Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Literatura przedmiotu? Potrzebne to nam? Mpn (dyskusja) 11:25, 12 lip 2015 (CEST)
    • @Mpn Też mam ten dylemat... nie wiem jaką wartość ma ta lista piśmiennictwa... jest to pozostałość po wcześniejszej wersji artykułu. --Pwlps 20:08, 15 lip 2015 (CEST)
      • Artykuł na medal to artykuł wzorcowy dla innych. Nie osiągnęliśmy nigdy konsensusu w sprawie "literatury dodatkowej", brak jej we wszelkich zaleceniach dot. konstruowania artykułów i sekcji końcowych. Moim zdaniem trzeba ją przenieść do dyskusji artykułu, dwa dostępne online artykuły do LZ. Kenraiz (dyskusja) 14:23, 19 lip 2015 (CEST)
  2. @Pwlps mamy tu często sytuacje, że po dłuższym tekście jest klika przypisów. Czy każdy z nich odnosi się do całości, czy raczej do pewnych fragmentów tekstu? To ostatnie rozwiązanie bardzo utrudnia rozbudowywanie artu Mpn (dyskusja) 17:29, 14 lip 2015 (CEST)
  3. Przypis drugi nie jest przypisem. To pozycja do bibliografii zawierająca półtora tysiąca stron - nieweryfikowalne! — Paelius Ϡ 12:33, 21 lip 2015 (CEST)
    • Dodałem tytuł rozdziału do przypisu, ale niestety nie jestem w stanie określić zakresu stron bo mam tą książkę tylko w postaci pliku epub, gdzie numery stron nie są oznaczone. --Pwlps 21:18, 21 lip 2015 (CEST)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
  1. Zreorganizowano sekcje dla większej przejrzystości. --Pwlps 08:32, 23 lip 2015 (CEST)
Sprawdzone przez
  1. SkyMaja (dyskusja) 19:13, 24 lip 2015 (CEST)
  2. Mpn (dyskusja) 08:02, 25 lip 2015 (CEST) aczkolwiek temat można jeszcze rozwinąć
  3. Birke (dyskusja) 17:33, 26 lip 2015 (CEST)