Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Belweder (telewizor)/weryfikacja
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 5 grudnia 2007 00:08:21 | Zakończenie: 4 stycznia 2008 00:08:21 |
| Wynik: Pozostawiono | |
- Uzasadnienie: Najkrótszy z artykułów na medal na pl-wiki. W dzisiejszych czasach miałby problem z uzyskaniem statusu DA. Dobosz (dyskusja) 00:08, 5 gru 2007 (CET)
- Głosy za:
- Głosy przeciw:
- Julo (dyskusja) 01:58, 5 gru 2007 (CET)
- Grubel // ODPISZ 13:47, 5 gru 2007 (CET)
- D kuba dyskusja 10:51, 10 gru 2007 (CET)
- Szoltys [DIGA] 19:11, 12 gru 2007 (CET)
- Artykuł wyczerpuje temat. Picus viridis RSVP? 22:24, 14 gru 2007 (CET)
- nie w wodolejstwie jego medalowość. --Hiuppo (zagadaj) 11:39, 20 gru 2007 (CET)
- Dyskusja:
- Uzasadnienie zgłoszenia dość zabawne i całkowicie niemerytoryczne, moim zdaniem wręcz nieważne (p. 2. zasad: "Należy podać konkretne i poważne argumenty, z powodu których dokonano zgłoszenia"), bo niepoważne i niekonkretne. Zgłaszający z braku lepszego pomysłu wyłuskał trzy z najkrótszych haseł medalowych: prócz Belwedera jeszcze Nalewka (napój alkoholowy) (9933 bytes) i Ołtarz Wita Stwosza w Krakowie (8753 bytes), wszystko z takim samym uzasadnieniem...
Hasło o tym telewizorze ma wszystko co trzeba: podział na sekcje, źródła, prawidłowo udokumentowane ilustracje na prawidłowej licencji, działający link zewnętrzny. Merytorycznie jest akuratne, bez popadania w drobiazgowe opisy, ale wystarczające jak do encyklopedii. Ciekawe były też losy samego hasła, które można prześledzić w dyskusji. Maleńki odprysk historii Wikipedii.
Julo (dyskusja) 01:58, 5 gru 2007 (CET) - Bardzo proszę, żeby stosować takich metod. Bo pojawia się nieodparte skojarzenie z młodymi gniewnymi (arywistami?), którzy nie mając pojęcia o historii prac nad Wikipedią, zaprowadzają nowe, jedynie słuszne porządki ogniem i mieczem. Medale należy odbierać tylko wtedy, jeśli artykuł urąga standardom. To, że kiedyś przyznawaliśmy wyróżnienie artykułom krótszym, nie jest wystarczającym powodem. Jeśli kogoś razi długość, powinien sam rozbudować artykuł. Grubel // ODPISZ 13:47, 5 gru 2007 (CET)
- Nie ilość, a jakość się liczy. To tak, jakby promotor ci oznajmił, że twoja praca magisterska ma mieć 80-100 stron :) pozdrawiam D kuba dyskusja 10:51, 10 gru 2007 (CET)
Odpowiedzi
"Arywista": Uważam za skandal stosowanie przez administratora ataków osobistych. Nazwanie mnie arywistą zdumiało mnie, bo nie wiem, do jakiej władzy lub pieniędzy miałbym dojść drogą odebrania tym artykułom medalu.Nie związane z tematem. Dobosz (dyskusja) 23:01, 5 gru 2007 (CET)- W WP:AnM znajduje się stwierdzenie "Na tej stronie znajduje się lista artykułów, które uważamy za wyjątkowo dobre". Te trzy artykuły były wyjątkowo dobre parę lat temu, ale z tego nie wynika że są wyjątkowo dobre teraz. Teraz są przeciętnie dobre. I dlatego należy oznaczanie ich medalem jest po prostu mylące.
- Jeśli artykuły mają mieć medal, bo odegrały dużą rolę w historii wikipedii, to medal powinien mieć przede wszystkim artykuł Reguła Titiusa-Bodego (pierwszy artykuły na pl-wiki). A jeśli medale mają oddawać obecną jakość artykułu w porównaniu z innymi to te trzy artykuły obecnie na medal nie zasługują.