Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Futbol amerykański

Futbol amerykański

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 29 stycznia 2007 22:12:34	Zakończenie: 28 lutego 2007 22:12:34
Wynik: Przyznano

• Uzasadnienie: Artykuł przybliżający nieamerykańskim wikipedystom tajniki amerykańskiej wersji futbolu, która, wbrew nazwie nie używa nóg. Artykuł absolutnie encyklopedyczny, odpowiednio ilustrowany, wyjaśniający nawet laikom o co chodzi w tym typowo amerykańskim sporcie.
• Główni autorzy artykułu:Wikipedysta:TRakowski zgłoszenie: 23:12, 29 sty 2007 Masti

• Głosy za:

1. masti ^<dyskusja> 22:12, 29 sty 2007 (CET)
2.  Za Belissarius 04:29, 30 sty 2007 (CET), ale bibliografia musi być, w każdej Public Library czy księgarni znajdziesz dziesiątki tytułów - i nie zapomnij o ISBN.
3. Galileo01 16:44, 30 sty 2007 (CET) Bardzo dobry art, niewątpliwie zasługuje na medal.
4. BaQu 01:17, 31 sty 2007 (CET)
5. Za Keller 15:00, 1 lut 2007 (CET); doracowany, ze zdjęciami, ciekawym tekstem (a najważniejsze - artykuł w sposób przyjazny wyjaśnia zasady futbolu amerykańskiego)
6.  Za --Czarnoglowa 18:24, 2 lut 2007 (CET)
7.  Za Rudi ^Dyskusja 22:28, 2 lut 2007 (CET)
8. Garcia 16:06, 6 lut 2007 (CET)
9. 83.7.226.52 20:54, 18 lut 2007 (CET)  Za SUPER!
10.  Za Enejsi 15:55, 25 lut 2007 (CET)
11.  Za ToAr © 18:28, 27 lut 2007 (CET)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

1. Po wstępnym rzuceniu okiem: zdało by się dorzucić kilka ciekawostek, anegdot, o przebiegu rozgrywek ligowych. Kilka z zapewne dziesiątek tysięcy. Australia ma zdaje się swoją, odrębną odmianę, OK, a na pewno w Japonii na przykład nie powstał żaden klub? Pytam tylko. Oczywiście brak bibliografii. Hmm, jest lista zwycięzców SuperBowl, ale naszukałem się, można chyba bardziej intuicyjnie podlinkować? Bezpośrednio ze strony artykułu zdaje się nie ma linka do tej listy. Jeśli znajdzie się bibliografia, to IMHO niedoróbki da się poprawić. Postaram się jeszcze wnikniwiej przyjrzeć. Dla dobra artykułu, oczywiście. :) Lajsikonik Dyskusja 22:31, 29 sty 2007 (CET)

   jak można bardziej podlinkować Super Bowl niż link do Super Bowl? masti ^<dyskusja> 23:04, 29 sty 2007 (CET)

   hmm, utonął mi wśród innych linków widocznie. Można tak, ale to z kolei komuś innemu może się nie podobać. Lajsikonik Dyskusja 23:38, 29 sty 2007 (CET)

   Bibliografia już jest. Nie wymieniałem żadnych pozycji szczegółowych np. na temat ligi NFL. Taki spis literatury podłączy się do samego artykułu o NFL... Tu uwaga: w byle księgarni znajduję naręcza książek o futbolu. Zasięgnąłem języka i postarałem się wypisać najciekawsze moim zdaniem pozycje. Niestety nie znam książek w języku polskim, a trudno mi sprawdzić w sklepach, gdy siedzę za "wielką wodą". Może ktoś będzie uprzejmy i popyta księgarzy o takie pozycje? Moim typem byłaby zapewne jakaś polskojęzyczna encyklopedia sportu... Proszę o dalsze propozycje poprawy artykułu. trakowski dyskusja 21:30, 30 sty 2007 (CET)

2. To może słowo od winnego zamieszania... :) Artykuł pełni funkcję wstępu do problematyki tej dyscypliny sportowej. W zasadzie przy każdej sekcji należałoby wstawić Zobacz też:, ale... nie ma na razie czego oglądać, bo rozbudowane artykuły o przepisach, pozycjach, formacjach, taktyce, itp. dopiero się pojawią. Liga? Będzie mnóstwo informacji pod hasłem NFL, które rozbuduję za 2 chwile (jeśli mnie nikt nie ubiegnie). Teraz, gdy masti zrobił mi taki numer, oczywiście postaram się doszlifować źródła, bo art. na medal powinien spełniać jakieś minima. Ale hej! jestem początkujący na Wiki, więc prośba: wytykajcie co poprawiać. Ukłony. trakowski dyskusja 23:57, 29 sty 2007 (CET)
3. Trzeba pousuwać pogrubienia linków (zasada nie stosowania dwóch elementów typograficzny, wyróżnijących na raz). Polimerek 11:58, 30 sty 2007 (CET)
4. Te sekcje, gdzie hasło angielskie ma {{Osobny artykuł}}, albo trzeba rozwinąć, albo dodać im hasła szczegółowe i też podmainować. Airwolf {D} 15:13, 30 sty 2007 (CET)

   Wiem. Tak się kiedyś (mam nadzieję, że niedługo) stanie. Zadaniem tego artykułu nie jest opisanie wszystkich szczegółów związanych z dyscypliną. Już teraz jest dosyć obszerny. (zob. punkt 2 dyskusji) trakowski dyskusja 19:25, 30 sty 2007 (CET)

5. Po celnych uwagach Belissariusa zmieniłem formę liczb porządkowych w sekcji "historycznej". Dodatkowo zmieniłem schemat boiska na opisany, swojego autorstwa. Proszę o kolejne uwagi. trakowski dyskusja 17:14, 1 lut 2007 (CET)