Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach

Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 25 sierpnia 2014 16:24:38	Zakończenie: 24 września 2014 16:24:38
Wynik: Nie przyznano

Uzasadnienie

Kompletny artykuł o uczelni. Wyczerpująco opisana historia i zwięźle przedstawiona struktura organizacyjna. Ponadto sekcje o działalności naukowej i studentach. Nie zabrakło opisu budynków i kampusu. Wszystko to w pełni opatrzone źródłami i fotografiami. Nonander (dyskusja) 16:24, 25 sie 2014 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Tak jak już Elfhelm pisał - przypisy należy wpakować do szablonów cytuj stronę (i innych) Marycha80 (quaere) 20:24, 1 wrz 2014 (CEST)
2. Zaznaczyłam szablonem fakt, gdzie potrzeba przypisów Marycha80 (quaere) 20:24, 1 wrz 2014 (CEST)
3. Przypisy do tabel i list dodajemy w taki sposób:

   Uniwersytet składa się z następujących wydziałów<przypis>:

   lista

   lista

   lista

4. Brakuje przypisów w sekcji Poczet rektorów (np. do ich specjalności) oraz do obecnych władz, dziekanów Marycha80 (quaere) 20:24, 1 wrz 2014 (CEST)
   1. Nie każda informacja wymaga źródeł, szczególnie, że specjalizacje rektorów podane są w ich biogramach i tam też mają źródła. Informacje o władzach i dziekanach są do zweryfikowania trzema kliknięciami myszy. Nonander (dyskusja) 21:33, 1 wrz 2014 (CEST)
   2. Co nie zmienia faktu, że źródła przy władzach i dziekanach dodałem. Nonander (dyskusja) 22:40, 1 wrz 2014 (CEST)
5. Brak przypisu do nazwy angielskiej (w drugą stronę - czyli gdy jest zagraniczny uniwerek, jest wymagane, żeby podawać nazwę polską z przypisem, bo inaczej jest to OR) Marycha80 (quaere) 20:24, 1 wrz 2014 (CEST)
   1. Nazwa angielska istnieje o czym świadczy choćby publikacja Jan Kochanowski University in Kielce, wykorzystana w haśle. Przypis w nagłówku infoboksu wydaje się bezzasadny. Nonander (dyskusja) 21:33, 1 wrz 2014 (CEST)
      1. Nie mówię, że nie istnieje, a że należy ją udowodnić. I tak - dodawanie przypisu w infoboksie jest ok. Marycha80 (quaere) 13:48, 2 wrz 2014 (CEST)
6. Przydałaby się sekcja Bibliografia z wyszczególnionymi pozycjami książkowymi użytymi w przypisach. Tam można umieścić m. in. nr ISBN które ułatwiają wyszukiwanie źródeł. frees (dyskusja) 21:11, 15 wrz 2014 (CEST)
   1. Nie tworzyłem sekcji "bibliografia", bo uznałem to za bezzasadne. Wiadomo przecież, że powinny znaleźć się w niej wszystkie źródła i opracowania wykorzystane w artykule, a nie same książki. ISBN mogę dodać w przypisach, w momencie gdy skonwertuję je na szablony, co powoli czynię. Nonander (dyskusja) 23:03, 15 wrz 2014 (CEST)

Dostrzeżone błędy techniczne

1. Czyta się dobrze. Wizualnie wygląda też ok. Parę uwag z różnych sekcji, więc tu:

• W AnM przypisy do stron internetowych lepiej wyglądałyby z użyciem szablonu cytuj stronę.
  • Postaram się pozamieniać w najbliższych dniach. Nonander (dyskusja) 10:54, 28 sie 2014 (CEST)
• W przypadku tekstów aktów prawnych warto poza samym linkiem podać pełną nazwę aktu prawnego "Rozporządzenie... (dz.u.)".
  • Dopisałem. Nonander (dyskusja) 10:54, 28 sie 2014 (CEST)
• Sekcja "Doktorzy honoris causa" i "Uprawnienia do nadawania stopni naukowych" - warto dodać przypis(y).
  • Uzupełniłem. Przy stopniach naukowych zastosowałem przypis do profilu uczelni w nauce polskiej, można tam zweryfikować podane informacje paroma kliknięciami. Nie chciałem dodawać przypisu w każdym wierszu, bo nie wyglądałoby to ładnie. Daty przy habilitacjach wynikają z historii i tam też mają źródła. Nonander (dyskusja) 10:54, 28 sie 2014 (CEST)
• Poczet rektorów - być może skoro uwagę mamy tylko do 1 rektora, lepiej zawrzeć tę adnotację o urlopie w przypisie i usunąć tę kolumnę.
  • Rzeczywiście, poprawiłem. Nonander (dyskusja) 10:54, 28 sie 2014 (CEST)
• Dobrze poprawić kilka sformułowań dla zachowania ponadczasowości. Np. "Pracownicy Instytutu Edukacji Muzycznej są autorami ponad 20 publikacji zwartych" - doprecyzować czymś na kształt "według stanu na rok...". Dobrze to jest właśnie zrobione w sekcji studenci (liczby). Elfhelm (dyskusja) 19:19, 27 sie 2014 (CEST)
  • Przysiądę nad tym w weekend. Nonander (dyskusja) 10:54, 28 sie 2014 (CEST)
• Brakuje niektórych sekcji (Publikacje, Współpraca międzynarodowa i/lub międzyuczelniana, Znani absolwenci) które w innych artykułach, zgodnie ze standaredem dodaję. Marycha80 (quaere) 20:24, 1 wrz 2014 (CEST)
  • Gdyby takie sekcje były potrzebne, z całą pewnością umieściłbym je ;) Informacje o publikacjach i współpracy międzynarodowej znajdują się zresztą w sekcji 'działalność naukowa'. Znanych absolwentów wymienić nie można, bowiem trącić będzie to povem. Nie da się w tym wypadku zastosować obiektywnych kryteriów (np. nobliści, prezydenci, premierzy). Nonander (dyskusja) 21:33, 1 wrz 2014 (CEST)
    • Gdyby takie sekcje były potrzebne, z całą pewnością umieściłbym je ;) - Artykuł na medal musi być kompletny. Z całym szacunkiem, jak nie chcesz tego odznaczenia, to powiedz - nie będziemy się tutaj męczyć, skoro wiesz lepiej :) W sekcji "publikacje" należy wpisać wydawane przez uniwersytet czasopisma i serie wydawnicze. Nie podajesz takich informacji w artykule. Współpraca międzynarodowa to nie tylko prowadzenie wspólnie badań, ale też wszelakie ligi i związki uczelni. A absolwenci mają kryterium obiektywne "znaności" - encyklopedyczność. Marycha80 (quaere) 13:54, 2 wrz 2014 (CEST)
      • Medal nie jest dla mnie, nie powieszę go sobie na szyi, ani nie wezmę za niego pieniędzy. Dodałem informację o umowach z instytucjami zagranicznymi, zaktualizowałem też dane o Erasmusie. Cały czas odnoszę wrażenie, że formułujesz swoje wypowiedzi automatycznie na podstawie nieistniejących standardów. O jakich ligach piszesz? Hasło dotyczy małej, młodej uczelni, a nie amerykańskiego uniwersytetu z tradycją sięgającą XIX wieku i mającą wśród swoich wychowanków dziesiątki noblistów. Nonander (dyskusja) 15:28, 2 wrz 2014 (CEST)
• Lepiej wyglądałaby sekcja "wydziały", gdyby zamiast listy dać tabelę Marycha80 (quaere) 20:24, 1 wrz 2014 (CEST)
• W tabeli rankingi powinny być uwzględnione również rankingi zagraniczne, w tym wspomniany w artykule webometrics Marycha80 (quaere) 20:24, 1 wrz 2014 (CEST)

Poprawiono

1. Usunęłam niepotrzebne powtórzenie nazw uniwersytetu Marycha80 (quaere) 20:24, 1 wrz 2014 (CEST)