Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/eMule

< Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal

eMule edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 17 czerwca 2007 14:58:36 Zakończenie: 17 lipca 2007 14:58:36
Wynik: Nie przyznano
  1.   Za Network.nt 15:38, 18 cze 2007 (CEST)
  • Głosy przeciw:

#   Przeciw zbyt mało przypisów, nie ma w oole jakiejkolwiek historii wydań. 19:00, 18 cze 2007 (CEST) niepodpisane.Roo72 Dyskusja 23:49, 18 cze 2007 (CEST) Plati

  1. Shaqspeare 12:49, 21 cze 2007 (CEST)
  2.   Przeciw Plati Wrota do dyskusji 13:01, 25 cze 2007 (CEST) Dyskusja pokazała mankamenty artykułu.
  3. Gardomir riposta? 17:50, 25 cze 2007 (CEST) - patrz dysykusja.
  4. FJ_1 12:27, 26 cze 2007 (CEST) Strona, która jest tworzona przez IP-ków i mniej rozgarniętych Wikipedystów, jest co najmniej kontrowersyjna. Aczkolwiek jej rozbudowanie doceniam. Jednak i tak za mało na artykuł na medal.
    • Definicja napisana może być przez laików-wikipedystów, lecz powinna być przez fachowców-emulowców. Przez fachowców-wikipedystów może być dodatkowo formatowana. Marszałek 12:59, 26 cze 2007 (CEST) O moim głosie możesz porozmawiać w dyskusji, a nie tutaj. FJ_1 17:13, 14 lip 2007 (CEST)
  • Dyskusja:
A co z bibliografią? Szoltys [DIGA] 16:15, 17 cze 2007 (CEST)
Do uzupełnienia, choć źródłami są różnego rodzaju stronki i taka linkowana bibliografia może nie zostać zbyt ciepło przyjęta. Marszałek 11:07, 18 cze 2007 (CEST)
Niemniej jednak jest to wymóg artykułu na medal - bibliografia. Od niej zależy mój głos. --Lukas Skywalker 10:53, 25 cze 2007 (CEST)
Po pobieżnym przejrzeniu zauważyłem, że w artykule pojawia się określenie w eMule’u. Pomijając już dziwny apostrof: IMO to obcojęzyczna nazwa własna, więc powinno się pisać w eMule, tak jak w Renault, w McDonald's. Galileo01 Dyskusja 16:18, 17 cze 2007 (CEST)
Obcojęzyczne nazwy własne też się odmienia, w eMule ostatnie "e" jest ciche więc apostrof jest prawidłowy, moim zdaniem jednak lepiej tak napisać zdanie aby nie była potrzebna odmiana tego słowa.Roo72 Dyskusja 00:12, 18 cze 2007 (CEST)
  • W artykule nie ma nic na temat legalności i problemu praw autorskich. To temat rzeka i mogę się założyć, że czytelników bardziej interesuje niż kwestie techniczne. Nawet problem Razorbacka potraktowano po macoszemu. W tej formie do medalu na pewno wiele brakuje. Gardomir riposta? 19:02, 17 cze 2007 (CEST)
    Krótko trzeba wspomnieć o legalności, ale przecież eMule jest jednym z wielu P2P i właśnie w głównym artykule o P2P jest bardziej właściwe miejsce dla tego typu informacji. O Razorbacku jako o serwerze stricte związanym z ed2k napiszemy coś więcej. Marszałek 11:19, 18 cze 2007 (CEST)
  • Na pewno potrzeba ogólnych informacji na temat co jest legalne, a co nie. Z drobiazgów to potrzebna jest dwu-, trzyzdaniowa zajawka w sekcji "Zdecentralizowana sieć Kad".Roo72 Dyskusja 00:15, 18 cze 2007 (CEST)
  • Nie po polsku. System kredytów? Czyżby to było jakieś oprogramowanie finansowe? Nie wiadomo co znaczy "surowy" w "Surowy system kolejkowania". Srogi, groźny? Niedokończony, pozbawiony dodatkowych możliwości i wykończeń, będący w formie podstawowej? Shaqspeare 12:49, 21 cze 2007 (CEST)
  • Niestety, ale słowo "kredyt" jest jedynym określeniem, jakie spotkałem w historii kontaktów z tym programem, które określa system sterujący wzajemnym przepływem danym pomiędzy użytkownikami w sieci. Zaiste wygląda to trochę jak kredyt bankowy, lub jak kto woli wymiana towarem "na krechę" - "ja wyślę ci dane, ale liczę na to, że ty mi się za chwilę innymi, mi przydatnymi, odwdzięczysz". Jako że jest to jedyne określenie funkcjonujące w środowisku, powinno też być uznawane na Wikipedii - w końcu treść encyklopedyczna powinna być spójna z rzeczywistym stanem rzeczy, a nie tworzyć własny, odmienny świat, wprowadzając wikipedystów w błąd, nieprawdaż? Można by było mieć zarzuty, gdyby użyty w definicji kredyt niebieskolinkował do disambigu bankowego, lecz to nie ma miejsca. Marszałek 17:28, 25 cze 2007 (CEST)
  • Z innych uwag - historia potraktowana kompletnie po macoszemu. Napisane, że twórca był niezadowolony z eDonkey. A dlaczego? Póxniej 2 zdania o początkach programu...i tyle. Z czego się orientuję na ten temat można napisac dużo dużo więcej. A kwestia powiązań, podobieństw i różnić w stosunku do eDonkey zdecydowanie wymaga dokładnego omówienia. Gardomir riposta? 17:50, 25 cze 2007 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/eMule&oldid=59875306”