Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Bernard Hopkins

Bernard Hopkins

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 2 marca 2012 18:23:01	Zakończenie: 16 marca 2012 18:23:01
Wynik: Nie przyznano

Jest to dość szeroki opis kariery zawodnika. 72 przypisy, które odpowiadają - wydaje mi się - wszystkim informacjom znajdującym się w artykule. Wielokrotnie sprawdzany, poprawiany pod każdym względem i w obecnym stanie zgłoszony. APN (dyskusja) 18:23, 2 mar 2012 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Nie jest to błąd, ale raczej zbędna informacja. W momencie opuszczania więzienia stwierdził on, że nigdy już tam nie wróci. Czemu ma służyć to zdanie? Tak stwierdza, bądź wyraża taką nadzieję zapewne niemal każdy więzień.

Dostrzeżone braki językowe

1. Ogólnie hasło napisane dość ciężkim, niezgrabnym stylem, do tego natknąć się można na błędy interpunkcyjne i literówki. Próbowałem dokonać poprawy z marszu, ale po kilkunastu minutach poddałem się. W zasadzie większość zdań wymaga jakichś przeróbek. Nie chcę zniechęcać zgłaszającego, bo pewnie włożył w hasło sporo pracy, ale mimo to w tej chwili moim zdaniem nie przedstawia ono jeszcze materiału na DA. Trzeba przysiąść i solidnie nad nim jeszcze popracować. Żeby nie być gołosłownym, omówię to na przykładach (w zasadzie jest to 20-kilka kolejnych zdań):

• Po pojedynku z Jonesem, "Kat" - tak brzmiał pseudonim Hopkinsa, związany z gestem dekapitacji, który Bernard pokazywał swoim przeciwnikom przed każdą walką - stoczył kolejne cztery zwycięskie pojedynki, spośród których trzy toczyły się o mistrzostwo Ameryki Północnej. Pierwszy z nich zakończył się zwycięstwem Hopkinsa przez techniczny nokaut w siódmej rundzie z niepokonanym do tej pory Royem Ritchie[11]. Następnie Hopkins wygrał przez TKO w trzeciej rundzie z Wendallem Hallem[12], a trzecim pojedynkiem o pas mistrza Ameryki Północnej USBA była walka z Lupe Aquino, zakończona zwycięstwem Hopkinsa na punkty, po wygraniu wszystkich dwunastu rund walki. KOMENTARZ: Pierwsze zdanie: bład interpunkcyjny, na który często można się natknąć w tym haśle, chodzi o pierwszy przecinek - jest zbędny. Skoro na początku się stwierdza, że wszystkie 4 walki wygrał, to nie ma potrzeby dalej wałkować, zakończył się zwycięstwem, wygrał, zakończona zwycięstwem.
• 17 grudnia 1994 roku Hopkins otrzymał swoją drugą mistrzowską szansę. Tytuł federacji IBF po zmianie kategorii wagowej przez Jonesa nie miał właściciela, a do pojedynku o mistrzostwo świata zostali wyznaczeni Bernard Hopkins i zawodnik z Ekwadoru Segundo Mercado. Pojedynek odbył się w Quito i spekulowano o nie najlepszej aklimatyzacji organizmu Hopkinsa do warunków panujących na tak dużej wysokości na jakiej odbywała się walka[14]. Bernard leżał na deskach w piątej i siódmej rundzie, jednak mimo to sędziowie orzekli w tej walce remis, a tytuł w dalszym ciągu nie miał właściciela. KOMENTARZ: Pierwsze zdanie: zwot mistrzowska szansa to zapewne skrót myślowy, ale w encyklopedii trzeba pisać nieco innym językiem, np. szansa walki o mistrzostwo). Drugie zdanie: tytuł nie miał właściciela - znów nieecnyklopedyczny, gazetowy styl, lepiej "tytuł był nieobsadzony/wakujący", łącznik "a" nie za bardzo pasuje, raczej widziałbym tu "w związku z tym". Zdanie trzecie - powtórzenie ("pojedynek"). Zdanie czwarte: niepoprawny zlepek "jednak mimo to", należałoby użyć albo jedno, albo drugie, no i znów ten "właściciel".
• Hopkins zdominował walkę, która została przerwana w połowie siódmej rundy, ze względu na rozcięcia na twarzy Mercado. Hopkins został ogłoszony zwycięzcą i po raz pierwszy w swojej karierze zdobył tytuł mistrza świata. Do momentu przerwania walki Hopkins prowadził na kartach punktowych u wszystkich trzech sędziów (59-55, 59-55, 60-53). KOMENTARZ: Trzy zdania i trzy razy powtórzenie "Hopkins", powtarza się to niestety w całym artykule, a nie ma potrzeby pisania "Hopkins zrobił to, Hopkins zrobił tamto", widomo o kim jest hasło; gdzie można należy pisać po prostu "zrobił to, zrobił tamto".
• Pierwsza obrona tytułu w wykonaniu Hopkinsa, miała miejsce 27 stycznia 1996 roku, a rywalem "Kata" był Steve Frank. Pojedynek zakończył się zwycięstwem Hopkinsa przez nokaut w dwudziestej czwartej sekundzie walki[17]. Kolejnym rywalem Bernarda był niepokonany Joe Lipsey. Hopkins ponownie zdecydowanie zdominował rywala, wygrywając wszystkie trzy pierwsze rundy na kartach punktowych sędziów i nokautując przeciwnika w czwartej rundzie. W trzeciej obronie tytułu B-Hop zmierzył się z Williamem Bo Jamesem. Walka zakończyła się zwycięstwem Hopkinsa przez techniczny nokaut w jedenastej rundzie. Kolejnym pretendentem do tytułu mistrzowskiego był John David Jacksons, którego Hopkins pokonał przez TKO w rundzie siódmej. KOMENTARZ: Uwagi z poprzedniego punktu, do tego dochodzi operowanie ksywkami oraz imieniem, można tak pisać na blogu czy w gazecie sportowej, ale niedopuszczale w encyklopedii. Naprawdę można to napisać na kilka różnych sposobów unikając powtórzeń, zgrabniej wyglądałoby to np. tak: W pierwszej walce w obronie tytułu, którą stoczył (...), zmierzył się ze Steve'em Frankiem. Znokautował go w 24. sekundzie walki. W kolejnym pojedynku jego przeciwnikiem był niepokonany Joe Lipsey. Hopkins zdecydowanie przeważał, wygrywając (...). W trzeciej obronie tytułu pokonał przez TKO (...), a w czwartej (...).
• W następnej walce, 20 lipca 1997 roku, "Kat" zmierzył się niepokonanym, przyszłym mistrzem świata Glenem Johnsonem. Walka zakończyła się zwycięstwem Hopkinsa przez techniczny nokaut w rundzie jedenastej, po wygraniu wszystkich wcześniejszych rund pojedynku[21]. 18 listopada 1997 roku Hopkins obronił tytuł pokonując Andrew Councila. Pojedynek zakończył się jednogłośną decyzją sędziów (119-105, 118-106, 118-106) i była to pierwsza obrona tytułu Hopkinsa, która rozstrzygnęła się na punkty. W następnym pojedynku "Kat" zmierzył się z Simonem Brownem. Hopkins wygrał pięć pierwszych rund pojedynku, po czym znokautował Browna w szóstym starciu. KOMENTARZ: Pierwsze zdanie: raczej zbędny drugi przecinek; znów ksywka; jeśli piszemy "niepokonanym, przyszłym mistrzem", to oba przymiotniki tyczą się "mistrza", co jest fałszywe, gdyż Johnson nie był niepokonanym mistrzem. Należałoby napisać "niepokonanym ówcześnie pięściarzem, przyszłym mistrzem". Drugie zdanie: bład w składni. Czwarte zdanie: zdanie jest złożone, choć nie powinno być, należy wywalić spójnik "i" oraz stworzyć dwa niezależne zdania. Do tego obrona sama się nie rostrzygnęła, tylko została rozstrzygnięta. Szóste zdanie: powtórzenie "pojedynek"--Chrzanko (dyskusja) 17:11, 11 mar 2012 (CET)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Artykuł w dużej części opiera się na encyklopedii BoxRecu jako źródle informacji. Problem w tym, że ta encyklopedia jest tworzona przez internautów (wikia), jedynym wymogiem jest zalogowanie się. Co prawda treści tam zamieszczane są w jakimś stopniu post factum weryfikowane przez redaktorów BoxRecu, ale nie wszystkie i nie zawsze. Czasem korzystam z tej wiki i już parę razy natrsfiłem tam na bzdury. Jednym słowem nie jest to zbyt dobre źródło dla artykułu kandydującego na DA.--Chrzanko (dyskusja) 17:11, 11 mar 2012 (CET)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. Niepotrzebne linkowanie dat w całym haśle. Raz, że jest to zbędne i odchodzimy od tego, dwa przy mnogości innych linków, rozprasza to uwagę i utrudnia nieco czytanie.
2. Wstęp artykułu jest co do zasady jego streszczeniem, więc nie powinny się w nim pojawiać fakty, których nie ma w głównej treści (info o związakach z de la Hoyą).
3. Uwagi do tabelki: decyzja jest jednogłośna, a nie jednogłośnie; zastosowany amerykański sposób podawania miejscowości (Miejscowość w USA, Stan oraz Miejscowość poza USA, Państwo). Lepiej zapisać "po polsku", czyli podać samą miejscowość (jak ktoś nie wie, gdzie leży, to sobie wejdzie w link, od tego on jest); zastosowane sformułowanie obronił/stracił pas XYZ, a pas jest tylko pewnym symbolem, w rzeczywistości bokserzy walczą nie o skórę i kawałek blachy, ale tytuły mistrzowskie, lepiej więc pozmieniać na obronił/stracił mistrzostwo XYZ--Chrzanko (dyskusja) 17:11, 11 mar 2012 (CET)

Poprawiono

1. Merytorycznie nie weryfikowałem, wierzę że jest ok. W początkowej części hasła:

• dokonałem poprawek stylistycznych
• dokonałem poprawek interpunkcji
• poprawiłem kilka literówek--Chrzanko (dyskusja) 17:11, 11 mar 2012 (CET)

Sprawdzone przez