Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Ekembo

< Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

Ekembo edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 29 września 2017 17:08:41 Zakończenie: 27 października 2017 17:08:41
Wynik: Przyznano

Art opisuje rodzaj człekokształtnych, wyróżniony niedawno, ciekawe zwierzę w miarę istotne w antropogenezie. Art prezentuje systematykę rodzaju, opisuje w miarę dokładnie osteologię zwierzęcia wraz z pewnymi implikacjami tejże dla behawioru, w końcu zaś miejsce zalezienia pozostałości, bazując na pracy ustanawiającej nowy rozdział i książce popularnonaukowej jednego z badaczy. Mpn (dyskusja) 17:08, 29 wrz 2017 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. akapit wstępny zbyt skromny. Kpjas φ 20:05, 8 paź 2017 (CEST)
    @Kpjas rozbudowano Mpn (dyskusja) 20:35, 8 paź 2017 (CEST)
  2. Co to jest część dystalna kręgosłupa? Kierunek dystalny (przynajmniej w anatomii człowieka) można odnieść do kończyn lub uzębienia. Błędy znalazłem przy pobieżnym przejrzeniu artykułu. Mikus666 (dyskusja) 21:42, 18 paź 2017 (CEST)
    Kończyn, uzębienia, kręgosłupa, przewodu pokarmowego, kanalika nerkowego... O uzębieniu do tej pory nie słyszałem, choć nie wykluczam. Dalsza po prostu. A jakie to błędy? Mpn (dyskusja) 21:52, 18 paź 2017 (CEST)
    Dalsza od czego? :) Mogę wypowiedzieć się tylko w zakresie anatomii człowieka, bo ją studiowałem, kierunek dystalny (dalszy) i proksymalny (bliższy) odnosi się do kończyn (względem ich przyczepu) - w przypadku uzębienia dystalny i mezjalny (względem osi symetrii łuku zębowego). Względem płaszczyzn poziomych (u zwierzęcia czworonożnego pionowych) - a o ten przypadek chyba chodzi w artykule - wyróżniamy kierunki: górny (prawdopodobnie nie dotyczy zwierząt czworonożnych) lub czaszkowy i dolny (p. nie dotyczy) lub ogonowy. Błąd ten (moim zdaniem) i błędy w linkowaniu. Mikus666 (dyskusja) 22:24, 18 paź 2017 (CEST)
    Dalszy od bliższego :-) Jest to dość powszechnie stosowane w anatomii określenie, zwłaszcza po angielsku proximal/distal, równoważne określeniu bliższy/dalszy. Bochenek używa dolny/górny. Możesz zmienić, ale znaczenie jest generalnie takie samo. Odnośnie zębów mówiliśmy o stronie językowej i policzkowej. Mpn (dyskusja) 17:37, 19 paź 2017 (CEST)
  3. Piszesz "Postuluje [Begun] nawet rozwój mózgu zmuszonego do kontroli precyzyjnych ruchów palców, koniecznych dla skompensowania braku ogona, fantazjując na temat konsekwencji bliskiego sąsiedztwa ośrodka ruchowego palców i odpowiadającego za rozwój mowy u człowieka[22]." Przypis 22 jest do Beguna. Czy on sam naprawdę swoje tezy opisał jako "fantazjowanie"? Jeśli nie, to na tak mocno deprecjonującą opinię trzeba mieć odrębne źródło. Gżdacz (dyskusja) 09:13, 28 paź 2017 (CEST)
    przeredagowano Mpn (dyskusja) 11:31, 28 paź 2017 (CEST)
Dostrzeżone braki językowe
  1. Czy „późniejsi następcy” nie jest masłem maślanym? Nowy15 (dyskusja) 19:21, 12 paź 2017 (CEST)
    popr Mpn (dyskusja) 19:48, 12 paź 2017 (CEST)
  2. "Autorzy opisu ekembo przedstawiający nowo ustanowiony rodzaj jako przedstawiciela człekokształtnych średnich bądź większych rozmiarów, wykazującego dymorfizm płciowy" w tym zdaniu czegoś brak, gramatyka mi nie sztymuje. godaidajesz 09:12, 24 paź 2017 (CEST)
    popr Mpn (dyskusja) 16:34, 24 paź 2017 (CEST)
  3. Nie za dużo przecinków? Szczeglnie przed "niż"? godaidajesz 09:14, 24 paź 2017 (CEST)
    @Godai wydaje mi się, że przed niż wolno postawić przecinek Mpn (dyskusja) 16:34, 24 paź 2017 (CEST)
  4. " Kość udowa opisana została przez autorów rodzaju jako smukła, o małej głowie z centralnie ulokowaną fovea na długiej szyi; skierowanymi pod ostrym kątem w stosunku do trzonu." DO czego odnosi się "skierowanymi" po średniku? Gżdacz (dyskusja) 09:13, 28 paź 2017 (CEST)
    przeredagowano Mpn (dyskusja) 11:31, 28 paź 2017 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. Trzeba poprawić linkowania, na szybko zaniebieszczyłem dwa błędne czerwone linki. Mikus666 (dyskusja) 21:42, 18 paź 2017 (CEST)
    A co do szczęki, to zastanawiam się, czy w ogóle tego przekierowania nie usunąć. Co myślisz? Mpn (dyskusja) 21:54, 18 paź 2017 (CEST)
    Przekierowania, czy linku? Ja bym z artykułu usunął część linków, szczególnie czerwonych. :) Po pierwsze nieestetycznie troszkę to wygląda, a po drugie są linki do takich pojęć jak korzeń zęba i korona zęba. Może ktoś kiedyś doda te hasła, ale jak na razie są opisane w artykułach: zęby i zęby człowieka. Przepraszam, że ciągle o tych zębach (zboczenie zawodowe). Mikus666 (dyskusja) 22:57, 18 paź 2017 (CEST)
    Może Ty dodasz te hasła? Myślę, że korona czy korzeń zęba zaśługują na osobne arty. A jeśli nie ty, to czerwone linki może kogoś zachęca. Ogólnie nie ma co się ich wystrzegać. Służą one rozbudowie encyklopedii.
    Natomiast coś by trzeba zrobić z tym szczęka i kość szczękowa. U człowieka to to samo, ale u innych zwierząt niekoniecznie. Mówić szczęka często ma się na myśli strukturę z kilku kości, szczękowych, przysiecznych. Mpn (dyskusja) 17:37, 19 paź 2017 (CEST)
Poprawiono
  1. Zielone linki, literówka.Nowy15 (dyskusja) 19:21, 12 paź 2017 (CEST)
  2. Literówki godaidajesz 09:09, 24 paź 2017 (CEST)
Sprawdzone przez
  1. Nowy15 (dyskusja) 19:21, 12 paź 2017 (CEST)
  2. D kuba (dyskusja) 23:00, 23 paź 2017 (CEST)
  3. Z zastrzeżeniem wymienionych poprawek językowych godaidajesz 09:15, 24 paź 2017 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Ekembo&oldid=59807645”