Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Ewangelia Tomasza

Ewangelia Tomasza

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 30 kwietnia 2012 23:53:43	Zakończenie: 14 maja 2012 23:53:43
Wynik: Przyznano

Długość artykułu być może nie jest powalająca, na ten temat napisano rzeczywiście dużo, jest to w końcu "piąta Ewangelia", najważniejsza wśród niekanonicznych, ale jak się zdaje uwzględnia podstawowe stanowiska w tym temacie. Janczuk d'un jour pour attendre 23:53, 30 kwi 2012 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki językowe

1. Nie jest to brakiem językowym, ale nie wydaje mi się żeby logion 107 umieszczony był we właściwym miejscu. Po zdaniu o formie logionów (pytnie i odpowiedź) spodziewalem się właśnie takiego przykładu. Albertus teolog (dyskusja) 09:16, 2 maj 2012 (CEST)

   też się spodziewałem takiego przykładu, uczniowie pytają, Jezus odpowiada. było by to logiczne w tym miejscu. - John Belushi -- komentarz 06:54, 3 maj 2012 (CEST)

2. "Autor był bardziej kolekcjonerem niż autorem (...)" – masło maślane, moim zdaniem Misiek2 ^PISZ 21:31, 5 maj 2012 (CEST)

   Poprawione, dzięki za wskazanie. Janczuk d'un jour pour attendre 15:14, 6 maj 2012 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. nie podobają mi się puste przestrzenie w hasłach wynikające z wklejania grafik do konkretnych sekcji po prawej stronie. dziwnie wyglądają takie hasła z "dziurami". dało by się to wyeliminować? - John Belushi -- komentarz 08:47, 2 maj 2012 (CEST)

   To chyba jest efektem związanym z rozdzielczością ekranu. Ja czegoś takiego nie widzę (rozdzielczość 1600x900). Albertus teolog (dyskusja) 09:02, 2 maj 2012 (CEST)

   A może zależy to też od przeglądarki. Czasem, gdy zmieniam przeglądarkę jestem zaskoczony różnicą. Janczuk d'un jour pour attendre 15:14, 6 maj 2012 (CEST)

Poprawiono

1. przecinki - John Belushi -- komentarz 06:51, 3 maj 2012 (CEST)
2. interpunkcja, 3 literówki, ujednoliciłem pisownię słowa logion, wprowadziłem półpauzę tam, gdzie należy, Happa (dyskusja) 08:38, 4 maj 2012 (CEST)

Sprawdzone przez

1. W końcu jakiś apokryf :) Trochę mało o Ojcach Kościoła, ale na DA chyba wystarczy Yurek88 (vitalap) 21:04, 1 maj 2012 (CEST)
2. Albertus teolog (dyskusja) 09:16, 2 maj 2012 (CEST)
3. maksymilians (say something) 22:43, 2 maj 2012 (CEST)
4. - John Belushi -- komentarz 06:51, 3 maj 2012 (CEST)
5. Happa (dyskusja) 08:38, 4 maj 2012 (CEST)
6. rdrozd (dysk.) 22:08, 13 maj 2012 (CEST)