Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Graphe paranomon

Graphe paranomon

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 23 kwietnia 2017 20:56:35	Zakończenie: 7 maja 2017 20:56:35
Wynik: Przyznano

Artykuł rozbudowałem w oparciu o najważniejszą monografię tematu. Rozbudowa w ramach CEE 2017. PuchaczTrado (dyskusja) 20:56, 23 kwi 2017 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. W tabeli część stron postępowania jest podkreślona. Czemu służy to wyróżnienie? Kenraiz (dyskusja) 22:22, 23 kwi 2017 (CEST)

   Racja, zapomniałem o tym. Dopisałem wyjaśnienie, chodzi o zwycięzcę sporu. PuchaczTrado (dyskusja) 07:08, 24 kwi 2017 (CEST)

2. Dwa linki dot. uczestników postępowań prowadzą na manowce – Ktezyfont do miasta nad Tygrysem, Kefalos do herosa z mitologii greckiej. Kenraiz (dyskusja) 19:40, 24 kwi 2017 (CEST)

   Teraz Kefalos to ujednolicenie.

   Zrobione PuchaczTrado (dyskusja) 10:19, 25 kwi 2017 (CEST)

3. Wszystkie daty powinny dostać "p.n.e." Gżdacz (dyskusja) 20:58, 24 kwi 2017 (CEST)

   Specjalnie powywalałem te ozdobniki. Na górze artykułu jest szablon, trochę mnie widoczny przez szablon zgłoszenia. Gdy piszemy o IV wieku przed naszą erą nie ma sensu za każdym razem tego dodawać. PuchaczTrado (dyskusja) 21:13, 24 kwi 2017 (CEST)

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Kenraiz (dyskusja) 19:57, 25 kwi 2017 (CEST) Przy czym istnienie takiego artykułu, przy braku Ateny (Polis) pojawiającego się w pierwszym zdaniu, to idealny przykład dziwaczności Wikipedii (tudzież brak tego linku w Starożytna Grecja i Ateny)...
2. Nowy15 (dyskusja) 18:28, 28 kwi 2017 (CEST)
3. Frangern (dyskusja) 15:43, 2 maj 2017 (CEST)