Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Hem (zespół muzyczny)
Hem (zespół muzyczny) edytuj
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 6 maja 2009 05:19:56 | Zakończenie: 20 maja 2009 05:19:56 |
| Wynik: Nie przyznano | |
Ważna grupa muzyczna, rzetelnie przedstawiona, z przypisami, hasło jest napisane w ency stylu z uwzglȩdnieniem objaśnień potrzebnych polskiemu czytelnikowi dot. sceny muzycznej w USA i Wlk. Brytanii. (Ewentualnie pewne mankamenty, nie pozwalające aby hasło mogło być uznane za medalowe: Nie wyczerpuje tematu). Mareklug dyskusja 05:19, 6 maj 2009 (CEST)
- Głosy za:
- Głosy przeciw:
Przeciw Widać pewne błędy językowe (choćby na wstępie, to zdanie ma cztery dłuugie linijki. Po za tym, tak jak wypowiedzieli się inni wikipedyści w dyskusji (za mało treści!). Jeszcze za wcześnie na DA. Rw23 (dyskusja) 17:49, 6 maj 2009 (CEST)
- Dyskusja:
- Przede wszystkim przygotuj się na druzgocącą krytykę. Już? No więc artykuł jest tragiczny. Zajrzyj do Wikipedia:Standardy artykułów/Zespół muzyczny – tam jest opisane, jak powinien wyglądać artykuł o zespole. Szczególnie chodzi mi tu o układ sekcji – lista członków powinna być w artykule, nie tylko w infoboksie, gdzie powinien znaleźć się tylko skrót tej listy (bez wymieniania instrumentów, przedziałów czasowych itp.). Styl pozostawia wiele do życzenia. Wiem, że w kryteriach do DA jest napisane, że to nie przekreśla kandydatury, ale jakieś minimum trzeba zachować. Gdy się widzi kwiatki typu Zalani dziwacznymi próbkami nagrań czy przy tym ostrzegając, że tak naprawdę to ona "śpiewaczką" nie jest, nóż się otwiera w kieszeni. Spróbuj napisać to własnymi słowami, bo tłumaczenie z angielskiego ci najwyraźniej średnio wychodzi. Poza tym treści jest bardzo mało – OK, rozumiem, zespół jest młody, ale mimo wszystko warto by się trochę wysilić i poszukać czegoś więcej w sieci. PG (atak osobisty) 09:00, 6 maj 2009 (CEST)
- mnie najbardziej dziwi, że grupa była założona w 2001, a była aktywna od 1999 :D Stefaniak (dyskusja) 11:19, 6 maj 2009 (CEST)
Poprawiłem jak mogłem, uzupełniłem. Proponujȩ wam przesłuchać ZE ZROZUMIENIEM pierwsze źródło (felieton radiowy z cytatami w j. ang). Lepiej pisać nie umiem. Ile znaków ma nasz artykuł o legendach: Steve Hackett czy Beth Gibbons czy Brian Eno? Darujcie sobie. Jeżeli ten artykuł powoduje, że nóż siȩ wam otwiera w kieszeni, no cóż, chyba tniecie siȩ dziennie przy lekturze czegokolwiek muzycznego w naszej Wikipedii... :/ --Mareklug dyskusja 19:16, 6 maj 2009 (CEST)
- Spokojnie. Nie mówię, że artykuł należy wyrzucić, tylko że przydałoby się go rozbudować i wprowadzić kilka poprawek. Jeśli ci zależy, to siądziesz i poprawisz, a głosujący prawdopodobnie zmienią stanowisko. PG (atak osobisty) 20:13, 7 maj 2009 (CEST)