Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Ivan Ljubičić

Ivan Ljubičić

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 18 czerwca 2012 20:20:30	Zakończenie: 2 lipca 2012 20:20:30
Wynik: Przyznano

Przede wszystkim, dzień dobry. Już tłumaczę dlaczego uważam, że hasło spełnia kryteria by przyznać mu status DA. Jest wystarczający zakres informacji by poznać z grubsza karierę tego jakże wyjątkowego tenisisty. Zawiera niezbędne informacje poparte przypisami na temat jego wyników, informacji o stylu gry i normalnym nie ukrytym dla ludzi postronnych życiu prywatnym. Wstęp w skrócie idealnie opisuje co można zaliczyć do sukcesów tenisisty, są tabele z wynikami w najważniejszych turniejach, finałach itp. Osoba, która nawet nie zna się na tematyce tenisowej też powinna jasno zrozumieć artykuł, taki miałem zamysł przy jego redagowaniu. Dodam jeszcze tylko, że lwia część pracy została wykonana w czasie trwania "Tygodnia chorwackiego artykułu". Głównymi wykonawcami tej rozbudowy byłem ja i Robpal. Liczę na ożywioną dyskusję i głosy "za" lub "przeciw" (choć bardziej "za"). Zapraszam do wyrażania opinii. Pozdrawiam przy tym serdecznie. MetjuLFC 20:20, 18 cze 2012 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki językowe

1. Barwy narodowe reprezentował od 1998 roku, kiedy pierwszy raz wystąpił w chorwackiej reprezentacji w Pucharze Davisa i ogólnie rozegrał 36 spotkań w grze pojedynczej oraz 19 w grze podwójnej - zdanie do poprawki, sugeruje rozbicie oraz korektę stylu. Zrobione
2. Najwyższą pozycję w rankingu singlistów zajmował w maju 2006 roku (3. miejsce). A nie lepiej będzie: Najwyższą pozycję w rankingu singlistów,trzecią, zajmował w maju 2006? Lub jakość inaczej, byle nie kończyć zdania na nawiasie. Zrobione
3. Po blisko czterech latach, w czwartkowy ranek 8 listopada 2008 roku urodził się im syn, Leonardo, 4 latach czego? Prób? Znajomości? Ciąży? Małżeństwa? Jeżeli to ostatnie - to jak to możliwe, że od 8 listopada 2004 do 8 listopada 2008 jest blisko 4 lata a nie dokładnie 4 lata? Lukasz Lukomski (dyskusja) 15:26, 27 cze 2012 (CEST) Zrobione

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Sekcja "Lata juniorskie" bez żadnego przypisu... W kolejnych z kariery tenisowej także gdzieniegdzie brakuje źródła. Mateuszek045 _napisz 21:36, 18 cze 2012 (CEST)
   • Zrobione Dodałem przypisy do sekcji "Lata juniorskie". :) Jeżeli widzisz gdzieś jeszcze braki w źródłach to wymień. :) MetjuLFC 21:53, 18 cze 2012 (CEST)

   Ciągle w poszczególnych sekcjach z kariery tenisowej brakuje kilku przypisów. Mateuszek045 _napisz 22:04, 18 cze 2012 (CEST)

2. We wstępie do hasła, także brak jakiegoś (chyba tylko dwa). Przydało by się kilka, np. do informacji o ilości rozegranych spotkań. Mateuszek045 _napisz 22:04, 18 cze 2012 (CEST)
   • Hmmm.... z tego co się orientuję, to we wstępie raczej powinno się unikać przypisów, tu są tylko główne informacje. Tak mi jakiś admin kiedyś tłumaczył. W ogóle się zastanawiam, czy nie usunąć tych refów ze wstępu... --MetjuLFC (dyskusja) 22:07, 18 cze 2012 (CEST)

     Liczbę rozegranych spotkań uźródławia tutaj bibliografia. Co do innych refów – nie wiem co jest złego w przypisie we wstępie :) Nedops (dyskusja) 22:35, 18 cze 2012 (CEST)

     Wstęp jest zebraniem najważniejszych i najciekawszych informacji z całego artykułu. Wszystkie informacje będące we wstępie muszą być również w dalszych rozdziałach stąd obecność przypisów we wstępie jest zbędna (gdyż znajdują się dalej). Co do przypisów metodolodzy radzą by każdy akapit, który nie jest wstępem ani wnioskiem/podsumowaniem kończył się przypisem bibliograficznymYusek (dyskusja) 11:27, 19 cze 2012 (CEST)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Kobrabones (dyskusja) 01:17, 28 cze 2012 (CEST)
2. Yusek (dyskusja) 13:46, 30 cze 2012 (CEST)
3. Kenraiz (dyskusja) 13:33, 1 lip 2012 (CEST)