Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Kodeks 0183
Kodeks 0183 edytuj
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 2 czerwca 2017 03:13:00 | Zakończenie: 16 czerwca 2017 03:13:00 |
Wynik: Przyznano |
Dalsze rozwijanie tego artykułu raczej nie ma sensu (i grozi plagiatem). LJanczuk qu'est qui ce passe 03:13, 2 cze 2017 (CEST)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- "przekazuje wariant θελημα θεου (wola Boga) zamiast θελημα του θεου (wola Boga)." - obydwa teksty to dokładnie "wola Boga"? D kuba (dyskusja) 10:43, 4 cze 2017 (CEST)
- Jest to wariant nieprzetłumaczalny na j. polski (podobnie jak większość wariantów, ale w greckim jest różnica (rodzajnik του). LJanczuk qu'est qui ce passe 13:26, 4 cze 2017 (CEST)
- dodałem dwa słowa by uniknąć jednoznaczności - John Belushi -- komentarz 14:47, 4 cze 2017 (CEST)
- ok, dzięki, D kuba (dyskusja) 18:47, 4 cze 2017 (CEST)
- dodałem dwa słowa by uniknąć jednoznaczności - John Belushi -- komentarz 14:47, 4 cze 2017 (CEST)
- Jest to wariant nieprzetłumaczalny na j. polski (podobnie jak większość wariantów, ale w greckim jest różnica (rodzajnik του). LJanczuk qu'est qui ce passe 13:26, 4 cze 2017 (CEST)
- Niewiele wiadomo o historii kodeksu. Ale czy wiadomo jak i kiedy trafił do Wiednia? D kuba (dyskusja) 10:53, 4 cze 2017 (CEST)
- Nie wiadomo, aż do roku 1912 nikt tego fragmentu nie opisał, a był w Wiedniu o wiele wcześniej, możemy więc tylko zgadywać, kiedy i jak. Sądzę, że zakupiony został od handlarza 30-40 lat wcześniej, ale to są moje przypuszczenia. Ani Wessely, ani Porterowie nawet nie próbują zgadywać skąd i jak. Skoro opracowania milczą, to artykuł wikipedialny też musi milczeć. LJanczuk qu'est qui ce passe 13:26, 4 cze 2017 (CEST)
- Jasna sprawa. Swoją drogą ciekawe, ze takie muzeum nie prowadzi rejestru zakupionych lub otrzymanych w darze zabytków. D kuba (dyskusja) 18:47, 4 cze 2017 (CEST)
- widocznie to były masowe eksponaty i nie zostały nieskatalogowane w momencie nabycia. dopiero po jakimś czasie okazało się co zawiera papirus - John Belushi -- komentarz 19:12, 4 cze 2017 (CEST)
- Jasna sprawa. Swoją drogą ciekawe, ze takie muzeum nie prowadzi rejestru zakupionych lub otrzymanych w darze zabytków. D kuba (dyskusja) 18:47, 4 cze 2017 (CEST)
- Nie wiadomo, aż do roku 1912 nikt tego fragmentu nie opisał, a był w Wiedniu o wiele wcześniej, możemy więc tylko zgadywać, kiedy i jak. Sądzę, że zakupiony został od handlarza 30-40 lat wcześniej, ale to są moje przypuszczenia. Ani Wessely, ani Porterowie nawet nie próbują zgadywać skąd i jak. Skoro opracowania milczą, to artykuł wikipedialny też musi milczeć. LJanczuk qu'est qui ce passe 13:26, 4 cze 2017 (CEST)
- Dostrzeżone braki językowe
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez