Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Marco Fabián

Marco Fabián

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 9 czerwca 2012 11:03:25	Zakończenie: 7 lipca 2012 11:03:25
Wynik: Przyznano

Artykuł o uzdolnionym meksykańskim piłkarzu, bardzo dobrze uźródłowiony, obszernie opisana kariera. Zapraszam do głosowania! ChicagoFireFan (dyskusja) 11:03, 9 cze 2012 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Warto poprawić ujednoznacznienia. Jakub130994 (dyskusja) 11:07, 9 cze 2012 (CEST)

   Już poprawione. ChicagoFireFan (dyskusja) 12:27, 9 cze 2012 (CEST)

2. Czy przypadkiem sekcja "Styl gry" nie narusza WP:POV?

   Określenia użyte w tej sekcji pochodzą z tekstu [1] którego zresztą użyłem w przypisie (np. tremendous, great itd.). ChicagoFireFan (dyskusja) 16:05, 14 cze 2012 (CEST)

   Tekst powinien zostać przeredagowany, zgodnie z Wikipedia:Unikaj próżnych wyrażeń.--Oleola (dyskusja) 14:05, 5 lip 2012 (CEST)

3. Moim zdaniem cały tekst o rzekomym zainteresowaniu innych klubów od "...a jego udane występy zaowocowały zainteresowaniem ze strony klubów europejskich..." i później "..Mimo to jego udane występy w młodzieżowej reprezentacji spowodowały zainteresowanie.." do usunięcia. Wikipedia nie jest serwisem prasowym, aby dodawać informacje o transferowych spekulacjach, ponieważ nie mają one żadnej wartości encyklopedycznej.--Oleola (dyskusja) 14:05, 5 lip 2012 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

1. "Dorosła reprezentacja" może lepiej seniorska, czy coś w tym stylu? Nedops (dyskusja) 17:16, 13 cze 2012 (CEST)

Zrobione. ChicagoFireFan (dyskusja) 17:41, 13 cze 2012 (CEST)

1. Często użyty jest zwrot "trafienie", powinno być to zmienione na gol albo bramka.--Oleola (dyskusja) 14:05, 5 lip 2012 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. Po co w tabeli w sekcji statystyki kariery, klubowe jest Meksyk i łącznie, skoro wiersze się dublują? Nie widzę sensu. Mateuszek045 _napisz 17:01, 13 cze 2012 (CEST)

Zrobione. ChicagoFireFan (dyskusja) 17:41, 13 cze 2012 (CEST)

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Yusek (dyskusja) 11:31, 9 cze 2012 (CEST) mimo, że nie podoba mi się, że tak młodzi zawodnicy są już wyróżniani.Yusek (dyskusja) 11:31, 9 cze 2012 (CEST)

   To hasło wyróżniamy, nie zawodnika :P A tak na serio – jeżeli autor(zy) będą hasło na bieżąco aktualizować i dbać o jego poziom to nie ma problemu. Nedops (dyskusja) 17:16, 13 cze 2012 (CEST)

   Ale ja nie marudzę, że zawodnik jest młody, a że artykuł jest o młodym zawodniku. Artykuł o starszym zawodniku, który grałby 15-20 lat, byłby znacznie bogatszy i pewnie ciekawszyYusek (dyskusja) 19:50, 13 cze 2012 (CEST)

2. Dr. Dunkenstein (dyskusja) 14:40, 20 cze 2012 (CEST) jest okej, nie znalazłem żadnych zastrzeżeń
3. AlexKazakhov (Dyskusja) 10:44, 24 cze 2012 (CEST) Poprawiłem drobne literówki, nie mam zastrzeżeń.
4. Lancer WRC (dyskusja) 11:35, 25 cze 2012 (CEST) Przeczytałem, jest ok. Chociaż sam nie znam zawodnika.
5. Kenraiz (dyskusja) 14:01, 25 cze 2012 (CEST)
6. Mãtvílho^Diskusija 18:03, 27 cze 2012 (CEST)