Wikipedia

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Milionerzy (teleturniej)/2

< Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów‎ | Milionerzy (teleturniej)

Milionerzy (teleturniej) edytuj

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 6 marca 2010 16:33:40 Zakończenie: 20 marca 2010 16:33:40
Wynik: Przyznano

Od ostatniego głosowania na DA z 2008 roku hasło przeszło wiele zmian na lepsze (link do wersji z czasu ostatniego głosowania). Zdecydowanie więcej informacji i źródeł, styl encyklopedyczny, nie ma już zbyt wielu bijących po oczach tabelek. Zgłoszone uwagi z WP:PANDA zostały uwzględnione. Proszę o ocenę tego artykułu. Qgn111dyskusja 16:33, 6 mar 2010 (CET)

  • Głosy za:
  1.   Za Zielonooki (dyskusja) 19:10, 6 mar 2010 (CET)
  2.   Za Lahcim pytaj (?) 20:12, 6 mar 2010 (CET) znacząco ulepszone od ostatniego głosowania na DA
  3.   Za Bartek23ef (Dyskusja) 12:55, 7 mar 2010 (CET)
  4. W zasadzie artykuł dużo wcześniej spełniał normy DA, obecnie jest jeszcze bardziej dopracowany. Andrzej▫Dyskusja▫. 21:37, 7 mar 2010 (CET)
  5.   Za --Marek wiadomości 12:46, 8 mar 2010 (CET)
  6.   Za Ananas96 (dyskusja) 14:21, 9 mar 2010 (CET) po za tymi drobnymi uwagami
  7.   Za Olga007 Dyskusja 18:35, 11 mar 2010 (CET) Mnie się podoba.
  8. Sebk. let’s talk 00:25, 16 mar 2010 (CET)
      Za Szymek48 (Dyskusja) 23:20, 16 mar 2010 (CET) za mało edycji A. Bronikowski zostaw wiadomość 11:41, 17 mar 2010 (CET)
  9.   Za --Dawidek21 (dyskusja) 14:34, 17 mar 2010 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. Duza czesc tresci nie jest weryfikowalna. Masur juhu? 14:30, 8 mar 2010 (CET) Masur juhu? 19:23, 13 mar 2010 (CET)
  2. Gytha (dyskusja) 15:12, 10 mar 2010 (CET) - teleturniej nie przestał być emitowany. Nikt nie jest w stanie zagwarantować, że hasło będzie uzupełniane i że będą to uzupełnienia na odpowiednim poziomie. Już w tej chwili ma przygotowaną "tabelkę" na spodziewane uzupełnienie. Rozumiem, że moje uzasadnienie jest dość niecodzienne i sprawa wymaga zapewne szerszej dyskusji, więc w razie jego niepoparcia przez innych wikipedystów proszę opiekuna DA o niewzięcie go pod uwagę.
    Owszem jest na bieżąco uzupełniane, np. przeze mnie. A jeśli np. jakiś IP-ek dodaje nowinkę, gdzie pełno jest błędów ortograficznych, językowych, interpunkcyjnych, itp., to staram się zaraz to poprawić tak, aby to jakoś wyglądało. Zresztą nie tylko ja pilnuję uaktualniania hasła, bo jest jeszcze paru innych wikipedystów, którzy również się tym zajmują. Gwarancji 100% nie ma na nic, ale w tym wypadku poprawność wstawianych informacji mogę zapewnić na 99,(9)%. ;) Qgn111dyskusja 15:25, 10 mar 2010 (CET)
    Takie ryzyko dotyczy w zasadzie każdego możliwego hasła, zawsze bowiem istnieje prawdopodobieństwo, że pojawią się nowe fakty i nie będzie komu ich ująć w medalowych czy dobrym haśle. Andrzej▫Dyskusja▫. 11:12, 20 mar 2010 (CET)
  • Dyskusja:

Szczerze mówiąc nie wiedziałem, że TVN-owski program nagrywano w studiach TVP. Jestem za. Lahcim pytaj (?) 20:15, 6 mar 2010 (CET)

  • czy pytan za milion nie mozna po prostu podac w ludzkiej formie, jak np.
    1. Czy pytania za milion w tym hasle:
    • A. Moga byc podane w postaci zwyklej listy?
    • B. Musza byc pstrokate i wypalac oczy czytajacym haslo?
    • C. Masur sie czepia.
    • D. Zadna z powyzszych. :) Masur juhu? 20:18, 6 mar 2010 (CET)

Zaznaczam B. :) A na poważnie, przygotowałem już o wiele czytelniejszy schemat. Oto przykład:

Władysław Kostrzewski (21 października 2000):
Legenda:
  • W: odpowiedź odrzucona przez 50:50
  • X: zaznaczona odpowiedź błędna
  • Y: niezaznaczona poprawna odpowiedź
  • Z: zaznaczona poprawna odpowiedź

Czy tak może być? Tu trochę zmniejszyłem czcionkę, żeby nie zawalać tej strony. W artykule rozmiar czcionki będzie 100%. Qgn111dyskusja 21:01, 6 mar 2010 (CET)

    • Mozna jeszcze prosciej (chyba ze legenda bedzie wspolna dla wszystkich pytan, a nie powtarzana przy kazdym. Jak tak to i twoj i nizej proponowany sa rownie dobre):
Władysław Kostrzewski (21 października 2000):
  • Skąd pochodzi Conan Barbarzyńca?
    • A: z Rivii - odrzucona kołem ratunkowym 50:50
    • B: z Oz - odrzucona kołem ratunkowym 50;50
    • C: z Mordoru - wskazana
    • D: z Cimmerii - poprawna
Uwaga taka, ze jak wskazana jest poprawna, to nie trzeba dodatkowo opisywac ktora jest bledna i wskazana (bo chyba wskazana to bardziej poprawnie po polsku). Bo o ile nie byla zaznaczona poprawna, to kazda inna jest bledna :) Masur juhu? 15:12, 7 mar 2010 (CET)
  • jedna, zalosna grafika-wykres - czy moze byc z nia cos zrobione? Zamieniona na "timeline", albo w ogole zamieniona na tabelke? Bardzo odstaje estetycznie. Masur juhu? 20:18, 6 mar 2010 (CET) ps. a sam ja usunalem po prostu :) Masur juhu? 20:20, 6 mar 2010 (CET)
  • A jak bym sie zapytal o zrodla do sekcji: "Nietypowe sytuacje w teleturnieju" oraz jeszcze kilku innych? Poza tym co to za zrodla: Archiwa strony internetowej 1000000.prv.pl gromadzącej statystyki z programu w latach 1999–2003. i Statystyki gromadzone na bieżąco od 2008 roku po emisji w telewizji. - bo to jakis zarcik z zasady wp:wer jest. Podpowiem - jak nie ma dla danej rzetelnych zrodel, to danej sie nie prezentuje. Haslo moze bedzie krotsze, ale napewno rzetelniejsze. Masur juhu? 19:56, 7 mar 2010 (CET)
    Na tej stronie internetowej gromadzone były statystyki z programu. Obecnie można ją znaleźć tylko w archiwach, na stronie http://web.archive.org. Te statystyki powstały również na podstawie tego, co wyemitowano w telewizji (tak samo jak od nowej edycji na Wikipedii). Czy to, że tą stronę internetową prowadziła "prywatna osoba", dowodzi, iż zamieszczone informacje są nieprawdziwe? Qgn111dyskusja 21:07, 7 mar 2010 (CET)
    Strona nie dziala. Dwa, tak, osoba prywatna i nie dzialajaca strona to malo rzetelne zrodla. Trzy, Statystyki gromadzone na bieżąco od 2008 roku po emisji w telewizji. - to takze malo rzetelne zrodlo. Zatem, najlepsze co pozostaje to albo "faktowac" wszystko, albo po prostu usunac takie watpliwe informacje. Co wybieramy? Masur juhu? 14:30, 8 mar 2010 (CET)
    Która strona nie działa? Poza tym, wszystkie statystyki opierają się na tym, co wyemitowano w telewizji, więc źródłem jest sama audycja. No chyba ktoś uważa, że telewizja nadal kłamie, w co osobiście wątpię. ;) Qgn111dyskusja 15:33, 8 mar 2010 (CET)
    Mi nie dzialaja te archiwa, ale to szczegol, bo jak to jakis fan-site, to nie jest to rzetelne zrodlo. Sama TV zrodlem byc nie moze, bo nie jest to zrodlo opublikowane. Tak samo jak nie moze byc zrodlem wypowiedz profesora X. dopoki nie zostania ona opublikowana w wiarygodny sposob (chyba nikt nie uwaza, ze prof. X moze klamac?). Masur juhu? 10:58, 9 mar 2010 (CET)
    Przemyślałem sprawę... i przyznaję Ci rację. :] No dobrze, to wkrótce pousuwam trochę, bądź co bądź, nierzetelnych informacji. Nie wiem, czy wtedy artykuł będzie spełniał wszystkie normy DA, ale mimo tego tak będzie lepiej i dla artykułu i dla Wikipedii. :) Qgn111dyskusja 15:08, 9 mar 2010 (CET)
    Wtedy obejrzymy. Napewno jest napisany juz niezlym stylem, wybor informacji i ich podzial jest ok. Sam dowiedzialem sie kilku rzeczy, o ktorych nie mialem pojecia. Ale weryfikowalnosc i rzetelnosc to podstawa. Masur juhu? 15:09, 9 mar 2010 (CET)
      Zrobione. Treści, co do których były wątpliwości tymczasowo usunąłem z artykułuprzeniosłem z artykułu do mojego brudnopisu/Qgn111dyskusja dodałem 22:43, 9 mar 2010 (CET)/, póki nie znajdę rzetelnych źródeł. :) Jeżeli ktoś chce pomóc, to zapraszam do "refowania" w moim brudnopisie. ;) Qgn111dyskusja 22:16, 9 mar 2010 (CET)

Oto moje uwagi:

  1. koła ratunkowe - do poprawy (nie ma telefonu do przyjaciela ale zamiana pytania)
    Już zostało to opisane i to dość dawno. Przejrzyj uważnie artykuł jeszcze raz. Qgn111dyskusja 14:52, 9 mar 2010 (CET)
  2. Odcinki specjalne - warto uźródlić pierwszy punkt
  3. Nietypowe sytuacje w teleturnieju - tu należy dać źródła

Ananas96 (dyskusja) 14:21, 9 mar 2010 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Milionerzy_(teleturniej)/2&oldid=73669027”