Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Mitsubishi SpaceJet
Mitsubishi SpaceJet edytuj
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 10 lutego 2017 18:15:49 | Zakończenie: 24 lutego 2017 18:15:49 |
| Wynik: Przyznano | |
W tym momencie opisane jest praktycznie wszystko co się działo i dzieje z samolotem. Począwszy od wstępnych planów i projektów, mniej lub bardziej udanych pomysłów aż po dzisiejszy etap prac nad maszyną. Zapraszam do dyskusji Tokyotown8 (dyskusja) 18:15, 10 lut 2017 (CET)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Dostrzeżone braki językowe
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Kilka akapitów jest bez przypisów. Prośba o ich dodanie. D kuba (dyskusja) 21:04, 11 lut 2017 (CET)
- Już chyba wszystkie--Tokyotown8 (dyskusja) 22:57, 12 lut 2017 (CET)
- Dzięki, D kuba (dyskusja) 19:25, 15 lut 2017 (CET)
- Już chyba wszystkie--Tokyotown8 (dyskusja) 22:57, 12 lut 2017 (CET)
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Akapity. Podział sekcji na akapity. Takie wielkie bloki tekstu bardzo źle się czyta na ekranie komputera (o telefonie nawet nie wspomnę). (air)Wolf {D} 18:25, 10 lut 2017 (CET)
- Zawsze mam z tym problem--Tokyotown8 (dyskusja) 19:15, 10 lut 2017 (CET)
- Brakuje streszczenia. Kenraiz (dyskusja) 00:55, 15 lut 2017 (CET)
- Czyli? Bo przyznam się szczerze w żadnym z haseł swojego autorstwa nigdy czegoś takiego nie robiłem, więc nie za bardzo wiem co masz na myśli?--Tokyotown8 (dyskusja) 01:12, 15 lut 2017 (CET)
- Zobacz sekcję "Akapit wprowadzający – definicja i streszczenie" na stronie pomocy nt. pisania art. kwalifikowanych do wyróżnień. W praktyce idealnie jest jeśli akapit wprowadzający ma rozmiary i styl taki, że w całości wycięty stanowić może zajawkę eksponowaną następnie na SG, czyli tak jak doprecyzowywane są na stronach kolejek artykułów oczekujących na ekspozycję (Wikipedia:Artykuły na Medal/kolejka i Wikipedia:Dobre Artykuły/kolejka). Kenraiz (dyskusja) 10:58, 15 lut 2017 (CET)
- Chyba wiem co masz na myśli. Nie mam przekonania co do sensu istnienia takiego "streszczenia" ale rozumiem o co chodzi, postaram się coś takiego napisać--Tokyotown8 (dyskusja) 17:02, 15 lut 2017 (CET)
- Sens jest oczywisty. To tak jak abstrakt w artykule naukowym. D kuba (dyskusja) 19:25, 15 lut 2017 (CET)
- Zdażyło mi się popełnić parę artykułów naukowych i podręcznik akademicki i wiem na pewno jedno, dyskutowane hasło nie ma nic wspólnego z artykułem naukowym. Tymniemniej ok, napiszę coś takiego--Tokyotown8 (dyskusja) 19:49, 15 lut 2017 (CET)
- Nie wygłupiaj się. Akapit wprowadzający/lead to ogólnowikipedyjny standard. Nie mamy dla niego odrębnego zalecenia jak inne wiki (en:Wikipedia:Manual of Style/Lead section), ale wskazówki w "Jak napisać doskonały artykuł" oraz praktyka na naszej wiki jest jednoznaczna. Przed nominacją artykułu warto też podejrzeć jak wyglądają wcześniej wyróżnione w danej tematyce, czy jakiekolwiek inne. Kenraiz (dyskusja) 01:25, 18 lut 2017 (CET)
- Napisałem dwa hasła wyróżnione DA i niczego takiego sobie nie przypominam ale ok, ok, napiszę to...coś--Tokyotown8 (dyskusja) 04:10, 18 lut 2017 (CET)
- Napisałem, chodzi o coś takiego co jest teraz?--Tokyotown8 (dyskusja) 19:34, 19 lut 2017 (CET)
- Jest pięknie. Kenraiz (dyskusja) 22:04, 19 lut 2017 (CET)
- Napisałem, chodzi o coś takiego co jest teraz?--Tokyotown8 (dyskusja) 19:34, 19 lut 2017 (CET)
- Napisałem dwa hasła wyróżnione DA i niczego takiego sobie nie przypominam ale ok, ok, napiszę to...coś--Tokyotown8 (dyskusja) 04:10, 18 lut 2017 (CET)
- Sens jest oczywisty. To tak jak abstrakt w artykule naukowym. D kuba (dyskusja) 19:25, 15 lut 2017 (CET)
- Chyba wiem co masz na myśli. Nie mam przekonania co do sensu istnienia takiego "streszczenia" ale rozumiem o co chodzi, postaram się coś takiego napisać--Tokyotown8 (dyskusja) 17:02, 15 lut 2017 (CET)
- Zobacz sekcję "Akapit wprowadzający – definicja i streszczenie" na stronie pomocy nt. pisania art. kwalifikowanych do wyróżnień. W praktyce idealnie jest jeśli akapit wprowadzający ma rozmiary i styl taki, że w całości wycięty stanowić może zajawkę eksponowaną następnie na SG, czyli tak jak doprecyzowywane są na stronach kolejek artykułów oczekujących na ekspozycję (Wikipedia:Artykuły na Medal/kolejka i Wikipedia:Dobre Artykuły/kolejka). Kenraiz (dyskusja) 10:58, 15 lut 2017 (CET)
- Czyli? Bo przyznam się szczerze w żadnym z haseł swojego autorstwa nigdy czegoś takiego nie robiłem, więc nie za bardzo wiem co masz na myśli?--Tokyotown8 (dyskusja) 01:12, 15 lut 2017 (CET)
- Poprawiono
- Sprawdzone przez
- (Anagram16 (dyskusja) 00:51, 11 lut 2017 (CET))
- Pytanie do autora: czy dałbyś radę opracować artykuł Farnborough Airshow? Nie siedzę w tym temacie, ale coś mi się obiło o uszy, że to jedna z najbardziej prestiżowych imprez w świecie lotnictwa. Chyba nikt nie będzie wątpił w encyklopedyczność takiego hasła. (Anagram16 (dyskusja) 00:51, 11 lut 2017 (CET))
- Tak, to nie problem...może i najbardziej prestiżowy ale na pewno nie największy :). Ale już nie dzisiaj, nie dzisiaj please :)--Tokyotown8 (dyskusja) 00:59, 11 lut 2017 (CET)
- Pytanie do autora: czy dałbyś radę opracować artykuł Farnborough Airshow? Nie siedzę w tym temacie, ale coś mi się obiło o uszy, że to jedna z najbardziej prestiżowych imprez w świecie lotnictwa. Chyba nikt nie będzie wątpił w encyklopedyczność takiego hasła. (Anagram16 (dyskusja) 00:51, 11 lut 2017 (CET))
- Zala (dyskusja) 08:24, 11 lut 2017 (CET)
- D kuba (dyskusja) 21:19, 20 lut 2017 (CET) Liczę jednak, że artykuł zostanie zaktualizowany o informacje, gdy samolot pojawi się już w seryjnej produkcji.
- W 2009 roku napisałem hasło Boeing P-8 Poseidon, jest aktualizowane do dnia dzisiejszego. Ostatnia informacja pochodzi chyba z końca grudnia zeszłego roku, i tu nie powinno być problemu :)--Tokyotown8 (dyskusja) 22:34, 20 lut 2017 (CET)