Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Monaster Nowy Neamț

Monaster Nowy Neamț

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 15 stycznia 2017 22:04:56	Zakończenie: 29 stycznia 2017 22:04:56
Wynik: Przyznano

Hasło o jednym z najważniejszych prawosławnych klasztorów w Mołdawii, oparte na publikacjach rumuńskich i rosyjskich. To w tej chwili najobszerniejszy opis tego miejsca w języku polskim. Loraine (dyskusja) 22:04, 15 sty 2017 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. "...prawosławnymi patriarchatami starożytnymi" - o co chodzi? D kuba (dyskusja) 13:29, 21 sty 2017 (CET)

Chodzi o patriarchaty istniejące od starożytności oprócz Rzymu, który w wyniku Wielkiej Schizmy nie jest traktowany jako prawosławny – Konstantynopol, Antiochię, Aleksandrię i Jerozolimę. Istnieją (lub istniały) też inne patriarchaty prawosławne, które powstały w późniejszych czasach Ventic (dyskusja) 13:42, 21 sty 2017 (CET)

1. Dzięki za wyjaśnienie. D kuba (dyskusja) 14:15, 21 sty 2017 (CET)

2. "...następnie w jej sąsiedztwie wzniesiono rozbudowany kompleks zabudowań klasztornych z soborem Wniebowstąpienia Pańskiego (budowany w latach 1867–1878), cerkwiami Podwyższenia Krzyża Pańskiego (1875–1876) i Zaśnięcia Matki Bożej (1902–1905)" - to pytanie bardziej ogólne: po co przy klasztorze budowano tyle świątyń? D kuba (dyskusja) 13:31, 21 sty 2017 (CET)

To jest błąd merytoryczny czy pytanie z ciekawości? Ventic (dyskusja) 13:42, 21 sty 2017 (CET)

1. To nie błąd, domyślam się ze te świątynie faktycznie powstały. D kuba (dyskusja) 14:15, 21 sty 2017 (CET)

Świątyń jest tyle z uwagi na to, że każda miała inne funkcje: cerkiew Podwyższenia Krzyża to typowa świątynia refektarzowa, główny sobór jest czynny w okresie wiosenno-letnim, cerkiew Zaśnięcia jesienią i zimą, bo jest mniejsza i łatwiej o ogrzewanie. Do tego dochodzą kwestia zagospodarowania pielgrzymów (w cerkwi można każdego dnia odprawić tylko jedną Świętą Liturgię), zamiłowanie do pięknej i wystawnej architektury świątyń powszechne w rosyjskim prawosławiu, no i względy prestiżowe. Loraine (dyskusja) 18:45, 21 sty 2017 (CET)

1. "w związku z tym wyznaczył na nowego namiestnika monasteru swojego brata Paisjusza, który nadal pozostaje na urzędzie" - nadal czyli kiedy? Artykuł w źródle opisuje lata 1990-1998. D kuba (dyskusja) 15:02, 21 sty 2017 (CET)

Paisjusz nadal jest przełożonym, wymienia go książka jubileuszowa monasteru z 2013, a poza tym za chwilę dam jeszcze źródło z patriarchii.ru z aktualnym składem komisji ds. monasterów. Loraine (dyskusja) 18:45, 21 sty 2017 (CET)

Dostrzeżone braki językowe

1. "Mnisi z klasztoru służyli w parafiach opuszczonych przez białych duchownych" - to jakiej rasy byli mnisi? D kuba (dyskusja) 14:15, 21 sty 2017 (CET)

Biali duchowni to duchowni z rodzinami, natomiast mnichów nazywa się często duchowieństwem czarnym. Loraine (dyskusja) 18:45, 21 sty 2017 (CET)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. @Loraine Czy przypis nr 38 musi znajdować się w nagłówku rozdziału? Proponowałbym dodać jedno zdanie na początku np. "Lista przełożonych monastyru(tutaj byłby przypis):". Nowy15 (dyskusja) 10:47, 17 sty 2017 (CET)

Tak też zrobiłam. Loraine (dyskusja) 14:59, 18 sty 2017 (CET)

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Nowy15 (dyskusja) 10:47, 17 sty 2017 (CET)
2. Ventic (dyskusja) 15:25, 20 sty 2017 (CET)
3. Kobrabones (dyskusja) 22:53, 28 sty 2017 (CET)
4. Jacek555 ✉ 11:20, 29 sty 2017 (CET)