Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/ORP Jastrząb (1922)
ORP Jastrząb (1922) edytuj
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 23 lipca 2012 18:06:04 | Zakończenie: 6 sierpnia 2012 18:06:04 |
Wynik: Przyznano |
Artykuł dobrze opisuje służbę i charakterystykę okrętu podwodnego, który służył przez krótki okres czasu w Polskiej Marynarce Wojennej. Dobrze uźródłowiony, poprawny pod względem stylistycznym i gramatycznym. Autorem hasła jest Matrek Jaroz86 (dyskusja) 18:06, 23 lip 2012 (CEST)
- Dostrzeżone błędy merytoryczne
- Podoba mi się. Ale mam jedno pytanie: czy to zdanie o chłodni na okręcie, w dodatku zaraz na początku opisu konstrukcji, jest konieczne? Tak bez kontekstu historycznego to jak dla mnie ma ono charakter zdecydowanie ciekawostkowy. W artykule o typie jak najbardziej, ale tutaj? Ani S-25 nie był pierwszy, eksperymentalny czy jedyny, po prostu jak cały typ miał chłodnie. KrzysM99 (dyskusja) 20:05, 31 lip 2012 (CEST)
- Ta cześć artykułu traktuje o konstrukcji okrętu, wiec jeśli chłodnia była taką nowością w jednostkach tej klasy, to nie widzę powodów aby nie umieszczać informacji o tym w artykule o konkretnym okręcie. Z drugiej strony, przyjrzałem się tej sekcji i doszedłem do wniosku że rzeczywiście umieszczenie tej informacji zaraz na początku sekcji konstrukcyjnej, faktycznie nie jest najszczęśliwszym pomysłem, bo nie była to najistotniejsza cecha konstrukcyjna tego okrętu. Z niewielką modyfikacją przeniosłem ją więc na koniec sekcji. --Matrek (dyskusja) 16:10, 5 sie 2012 (CEST)
- Teraz jest zdecydowanie lepiej. Co prawda marzyłoby mi się jeszcze zobaczyć dokładniejszy opis tego sztormowego rejsu przez Atlantyk, on się pojawia w literaturze, ale to jak natrafię, może sam kiedyś dopiszę. Na DA wystarczy. KrzysM99 (dyskusja) 20:04, 5 sie 2012 (CEST)
- Dostrzeżone braki językowe
- Dobrze byłoby, gdyby przejrzał hasło ktoś bardziej niż ja biegły w przecinkologii. Parę takich angielskich poprawiłem, ale pewnie coś przegapiłem. KrzysM99 (dyskusja) 20:05, 31 lip 2012 (CEST)
- Dostrzeżone braki uźródłowienia
- Dostrzeżone braki w neutralności
- Dostrzeżone błędy techniczne
- Poprawiono
- Sprawdzone przez