Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Primitivo

Primitivo

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 17 września 2014 17:36:19	Zakończenie: 1 października 2014 17:36:19
Wynik: Przyznano

Bogaty opis popularnej odmiany winorośli o fascynującej historii poszukiwań genealogicznych. Artykuł powstał pierwotnie jako tłumaczenie angielskojęzycznego artykułu, podczas tłumaczenia i później wprowadzałem liczne poprawki, uzupełniałem źródła i łagodziłem anglocentryczny punkt widzenia, na który cierpiał oryginalny artykuł. Na medal w moim mniemaniu bardziej szczegółowo należałoby potraktować rozdziały nie-historyczne, być może zwizualizować niektóre informacje (uprawy w poszczególnych państwach na przestrzeni lat, drzewo genealogiczne pokrewnych szczepów) Bonvol zostaw wiadomość 17:36, 17 wrz 2014 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki językowe

1. "crljenak kaštelanski i tribidrag w ojczyźnie odmiany, choć niektórzy próbują spopularyzować najstarszą z nich" - to znaczy którą? No i niektórzy ;-) nie lubią w Wikipedii słowa "niektórzy" i wstawiają .

   "znajdowało się w Dolinie Kalifornijskiej, która nie sprzyjała wysokiej jakości zinfandela" - czegoś mi tu brakuje: nie sprzyjała produkcji? uprawie? uzyskiwaniu?

   W kilku miejscach cytaty z cudzysłowem+kursywą - proponuję usunąć kursywę.

   "Większość White Zinfandela pochodzi z winnic dedykowanym temu winu" - nie używajmy tej paskudnej kalki językowej ;-). Gdzieniegdzie jeszcze przecinków brakuje, w miarę wolnego czasu postaram się poprawić. A tak w ogóle świetny artykuł. Gytha (dyskusja) 18:58, 20 wrz 2014 (CEST)

   Zrobione poprawiłem wskazane problemy stylistyczne: czasem dopiero jak ktoś "na głos" powie jakieś zdanie, można ocenić, jak razi uszy. Przy przecinkach proszę o pomoc, w miarę czasu postaram się także sam znaleźć problematyczne. Bonvol zostaw wiadomość 22:15, 20 wrz 2014 (CEST)

   Hmm, w dalszym ciągu nie wiem, która z nazw jest najstarsza ;-). Gytha (dyskusja) 10:44, 22 wrz 2014 (CEST)

   @Gytha, informacja o najstarszej nazwie była, tyle że w infoboksie. Dołączyłem ją do głównego tekstu. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Bonvol zostaw wiadomość 19:46, 22 wrz 2014 (CEST)

2. Czy określenia szerokim wachlarzu stylów nie można by zastąpić mniej poetyckim wiele? Glysiak (dyskusja) 19:23, 25 wrz 2014 (CEST)

   Mnie akurat to nie raziło. Zastąpiłem wachlarze bardziej stonowanymi określeniami. Bonvol zostaw wiadomość 21:06, 25 wrz 2014 (CEST)

to nie była przygana dla entuzjasty, którego dobrze rozumiem, lecz Wikipedia jest dla wszystkich i zalecenia mówią o prostocie :-) Glysiak (dyskusja) 21:51, 25 wrz 2014 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. określenie Claret prowadzi do strony ujednoznaczniającej. Należy rozwinąć stronę ujednoznaczniającą lub poprawić wikilink Glysiak (dyskusja) 19:23, 25 wrz 2014 (CEST)

   Poprawiłem wikilink i dodałem brakujące znaczenie do strony ujednoznaczniającej. Bonvol zostaw wiadomość 21:06, 25 wrz 2014 (CEST)

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Kenraiz (dyskusja) 22:44, 19 wrz 2014 (CEST) Piękne. To będzie, mam nadzieję, pierwszy wzorcowy artykuł o odmianie/szczepie.
2. Botanik (dyskusja) 12:09, 20 wrz 2014 (CEST) Wysoko ustawiona poprzeczka.
3. Gytha (dyskusja) 11:17, 22 wrz 2014 (CEST) (poprawiłam kilka drobiazgów stylistycznych)
4. Glysiak (dyskusja) 21:51, 25 wrz 2014 (CEST) Bardzo dobry artykuł.