Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal/Bazylikanmp.jpg

Bazylika NMP

• Autor: Karol Nycz
• Uwagi: licencja OK, GFDL-self; użycie: Chełm
• Koniec głosowania: 16.06.2006, 19:45
• Uzasadnienie: Zdjęcie jest super, przedstawia walory bazyliki.
• Głosy za:

• Głosy przeciw:

1. Małe, ciemne, krzywe. Andrzej₁₉ ^@ 20:05, 26 maja 2006 (CEST)
2. Mydło u dołu zdjęcia, zły kadr (znacznie za blisko po prawej). Shaqspeare 20:09, 26 maja 2006 (CEST)
3.  Przeciw Ss181292 20:24, 26 maja 2006 (CEST) -- krzywe
4.  Przeciw. Nie przeszkadza mi to, że jest małe, na oświetleniu - jak mówiłem - nie znam się, ale jest po prostu krzywe. Airwolf 21:48, 26 maja 2006 (CEST)
5. Blueshade 00:57, 27 maja 2006 (CEST)
6. za małe i krzywo wykadrowane VindicatoR ۞ 09:16, 27 maja 2006 (CEST)
7. Vindur 22:07, 27 maja 2006 (CEST)
8.  Przeciw Ładne ale krzywe Lestat 16:31, 28 maja 2006 (CEST)
9. Severus 20:35, 29 maja 2006 (CEST)
10. Merlin 08:19, 30 maja 2006 (CEST)
11.  Przeciw Yves6 16:39, 30 maja 2006 (CEST) Krzywe... I jakoś tak ciemne od góry...

     Przeciw Michal.sfinks 20:36, 1 cze 2006 (CEST) To zdjęcie na 100% nie nadaje się na medal. Jest ciemne, małe i wydaje się krzywe. mniej niż miesiąc od pierwszego logowania Siedlaro ^¿? 23:53, 1 cze 2006 (CEST)

12. Aotearoa 22:24, 2 cze 2006 (CEST)
13. krzywe Scythian 18:01, 3 cze 2006 (CEST)
14. --DingirXul 23:16, 8 cze 2006 (CEST)

• Dyskusja:

1. hmm, zdjęcie było wykonywane w deszczu.

• hmm... autor niepotrzebnie puścił gradient przy obróbce - na górze jest przyciemnione, a na dole rozjaśnione bez jakiejś uzasadnionej przyczyny - i mean, nie wygląda to najlepiej, ani nie sprawia, że zdjęcie jest poprawniejsze... po drugie - tym razem to już faktycznie przesada z małym rozmiarem... po trzecie, tak, jak już wspomniano, krzywe jest... no i imho troszeczkę zbyt ciasno skadrowane - i to jest problem o tyle, że jeśli to jest oryginalny kadr, to raczej się go już nie wyprostuje (bo nie ma marginesu błędu za bardzo)... - Blueshade 00:57, 27 maja 2006 (CEST)
• hmm, krzywe jest piękne. a symetryczne i prościutkie jest tendencyjne :)
  • cóż nie neguję, że czasem odejście od ustalonych reguł ma efekt pozytywny... jednak wydaje mi się, że jest różnica między zamierzonym efektem artystycznym, a po prostu średnio prawidłowym ujęciem... jeśli to zdjęcie byłoby naprawdę zdecydowanie krzywe, to może efekt byłby in plus... tutaj pochylenie jest na tyle niezdecydowane, że wydaje się raczej, że to efekt przypadku, a nie zamierzony wybieg kreatywny... no i nie wpływa to niestety pozytywnie na odbiór tej grafiki... - Blueshade 12:08, 27 maja 2006 (CEST)
  • ps: inna sprawa, że takie łamiące reguły ujęcie, nawet gdyby nadawało wyrazu i sprawiało, że zdjęcie byłoby super, to przypuszczalnie niekoniecznie spełniałoby kryterium encyklopedyczności - Blueshade 12:10, 27 maja 2006 (CEST)