Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje/2024-05/Niełaz białoplamkowany
| Dyskusja trwa jeszcze 7 dni 2 godz. 21 min 20 s | |
| Rozpoczęcie: 19 maja 2024 12:44:32 | Zakończenie: 18 czerwca 2024 12:44:32 |
…dlaczego mieszkańcy Nowej Gwinei uważają niełaza białoplamkowanego za groźnego drapieżnika?
…w jakim okresie rozmnaża się niełaz białoplamkowany?
| Niełaz białoplamkowany (dyskusja, Q194250) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||
| źródła | ilustracje | rozmiar | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | 20,6 KB | |||
Arturo24 (dyskusja) 12:44, 19 maj 2024 (CEST)
Gratuluję szczegółowego artykułu. Poprawiłem tylko w greckich etymologiach ortografię, bo wszędzie brakowało akcentów – ich nie można opuszczać, to jest tak, jakby po polsku pisać c zamiast ć. Natomiast w dwóch miejscach pojawia się słowo δαίμων, w którym jest nie tylko brak akcentu, ale i błąd w literze (powinna być omega, a nie omikron), ale tego nie umiałem poprawić, bo ten przypis jest z szablonu, co przekracza moje zdolności techniczne. Proszę kogoś, kto to będzie czytał, a umiał to zrobić, żeby wstawił poprawną wersję.
Przyszło mi do głowy następujące pytanie – czy podawanie numerów inwentaryzacyjnych holotypów w artykule do encyklopedii ogólnej nie jest przesadną dokładnością? Jestem praktykującym taksonomem i numery okazów cytuję tylko w pracach o charakterze taksonomicznym, natomiast raczej nie cytowałbym ich w podręczniku, a tym bardziej w czymś o charakterze ogólnej encyklopedii, czym chyba jest Wikipedia. Ale na ten temat niech się może wypowiedzą osoby o większym doświadczeniu w edytowaniu. Ailamnos (dyskusja) 20:35, 10 cze 2024 (CEST)