Wikiprojekt:Fotografia/Projekty
Strona główna | Uczestnicy | Wydarzenia | Projekty | Warsztaty | Książki | Dyskusja projektu |
Na tej stronie opisujemy projekty, nad którymi będziemy pracować. Jeśli chcesz pomóc lub masz własny pomysł na projekt, wpisz się poniżej.
Powązki/Powązki Wojskowe edytuj
- Cel: zilustrowanie artykułów dotyczących osób pochowanych na Cmentarzu Powązkowskim i Cmentarzu Wojskowy na Powązkach w Warszawie na podstawie listy brakujących zdjęć wygenerowanych przez MastiBota: Cmentarz Powązkowski i Cmentarz Wojskowy
- Zaangażowani:
- Lukasz2 (talk) 09:32, 23 maj 2012 (UTC) (pomysłodawca, ładowanie zdjęć na Commons)
- CLI (dyskusja) 13:27, 23 maj 2012 (CEST) (ilustrowanie artykułów na plWiki)
- Opis działań:
- ilustrowanie haseł zdjęciami z Commons
- prawdopodobnie 23.06 – wykonanie brakujących zdjęć na Powązkach
- Postęp prac:
Data | niezilustrowanych w kategorii Pochowani na Cmentarzu Powązkowskim w Warszawie |
niezilustrowanych w kategorii Pochowani na Powązkach-Cmentarzu Wojskowym w Warszawie |
---|---|---|
19.05.2012 | 275 | 139 |
25.05.2012 (MastiBot odświeżył strony) |
315 | 174 |
31.05.2012<br.> | 315 | 145 |
07.06.2012 | 315 | 118 |
15.06.2012 | 313 | 115 |
22.06.2012 | 304 | 77 |
13.07.2012 | 301 | 60 |
Praca nad hasłami dotyczącymi fotografii w polskiej Wikipedii edytuj
- Cel: poprawa jakości haseł dotyczących fotografii w polskiej Wikipedii
- Opis działań:
Przegląd haseł z kategorii Fotografia- Stworzenie listy haseł wymagających poprawy jakości
- Stworzenie listy brakujących haseł
- Ustalenie priorytetów
- Zaangażowani:
- SkywalkerPL (dyskusja) 23:27, 24 maj 2012 (CEST) (przegląd artykułów, rozwijanie tematów poświęconych sprzętowi, weryfikacja poprawności)
- CLI (dyskusja) 10:22, 25 maj 2012 (CEST) (rozbudowa haseł, weryfikacja poprawności, tworzenie słownika pojęć fotograficznych)
- Postęp prac:
Dyskusja edytuj
Dodałem szablony z prośbami o uzupełnienie źródeł przy artykułach z części "Do uzupełnienia źródeł, mniejszych poprawek". Jeśli chodzi o mnie to najchętniej stworzyłbym zaproponowane kategorie, pozbył się wszystkich tematów związanych z fotografią analogową i innych pośrednich z głównego "wora" którym jest aktualnie fotografia, poscalał artykuły które są dziwnie porozbijane na dwa i spróbował wybrać najważniejsze (np. top-10) do aktualizacji na bieżąco, żeby mieć jakiś konkretniejszy cel - może wtedy będziemy mieli więcej chętnych do pomocy, bo jednak taka długa lista tematów do naprawy jest trochę deprymująca :) Może fajnie by było też wybrać jakiś temat który spróbowalibyśmy dopracować do dobrych artykułów? Opinie? SkywalkerPL (dyskusja) 23:50, 25 maj 2012 (CEST)
- "pozbył się wszystkich tematów związanych z fotografią analogową i innych pośrednich z głównego "wora" którym jest aktualnie fotografia" nie bardzo rozumiem. Chcesz wyrzucić artykuły o fotografii analogowej z kategorii fotografia? Dalej "poscalał artykuły" tu zawsze mam wątpliwości. Od scalania jakość się nie poprawia a proprawić jakość można równie dobrze bez scalania. Mogę prosić o przykład? Moja wypowiedz jest bardziej z punktu widzenia czytelnika niż autora. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:21, 26 maj 2012 (CEST)
- Chcę umieścić artykuły o fotografii analogowej w oddzielnej kategorii która będzie podkategorią fotografii. Co do scalania: Tutaj można wyłowić kilka propozycji - dla przykładu: sens istnienia oddzielnych artykułów Obróbka fotograficzna i Retusz jest wysoce wątpliwy, ponieważ oba artykuły poruszają to samo zagadnienie, tylko ktoś zdecydował się dać im oddzielne tytuły (i co zabawne: artykuł retusz przekierowuje do artykułu obróbka fotograficzna w angielskiej wikipedii). SkywalkerPL (dyskusja) 08:48, 26 maj 2012 (CEST)
- A skoro wydzielić kategorię to popieram. Co do scalania to nie wydaje mi się to słuszne. Wychodzę z założenia że każdy temat powinien mieć swój artykuł. Podobnie byłbym przeciw scalaniu Wycieraczka i samochód czy pies i psowate. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:35, 26 maj 2012 (CEST)
- No jasne, tylko w tym przypadku to jest dzielenie włosa na czworo. Teoretycznie można by to rozdzielić jeszcze bardziej: Korekcja krzywych tonalnych, konwersja b/w, export fotografii do celów DTP, stacking, proces tworzenia dyptyków fotograficznych, etc. etc. Tylko po co? Skoro to tak naprawdę jest jedno i to samo, a oba artykuły są żałośnie krótkie i obróbka tak naprawdę nic nie wnosi poza poinformowaniam, że w jej skład wchodzi wywołanie i retusz, nie wspominając o podstawowym błędzie merytorycznym: Przy procesie wywoływania zdjęcia też można dokonywać retuszu! A jeśli zawrzemy to, to cały ten artykuł robi już się bełkotem (np. Obróbka fotograficzna - określenie to może oznaczać zarówno obróbkę fotochemiczną (czyli proces wywoływania i utrwalania) naświetlonego materiału światłoczułego podczas którego także dokonuje się retuszu, jak też i późniejszy proces retuszu. - retusz, retusz, wszędzie retusz, tylko dlaczego rozrzucony po dwóch artykułach?)
- Panowie, w tej chwili jesteśmy w tym projekcie na etapie "burzy mózgów". Zbierajmy więc pomysły – SkywalkerPL podał kilka, ja niebawem dodam coś od siebie. Na ich analizę i krytykę będzie czas później. Jeśli chodzi o scalanie i wydzielanie haseł, to myślę, że będziemy dyskutowali o konkretnych przypadkach w szerszym gronie, aż do osiągnięcia konsensusu. -- CLI (dyskusja) 18:43, 28 maj 2012 (CEST)
- Jestem jak najbardziej za :) (no i dlatego też nic jeszcze nie łączyłem / wydzielałem samemu). Na razie i tak staram się poaktualizować artykuły związane z bagnetem A, bo już zarosły dwuletnim kurzem. ;] także bez nadmiernego pośpiechu :) SkywalkerPL (dyskusja) 00:30, 29 maj 2012 (CEST)
- Panowie, w tej chwili jesteśmy w tym projekcie na etapie "burzy mózgów". Zbierajmy więc pomysły – SkywalkerPL podał kilka, ja niebawem dodam coś od siebie. Na ich analizę i krytykę będzie czas później. Jeśli chodzi o scalanie i wydzielanie haseł, to myślę, że będziemy dyskutowali o konkretnych przypadkach w szerszym gronie, aż do osiągnięcia konsensusu. -- CLI (dyskusja) 18:43, 28 maj 2012 (CEST)
- No jasne, tylko w tym przypadku to jest dzielenie włosa na czworo. Teoretycznie można by to rozdzielić jeszcze bardziej: Korekcja krzywych tonalnych, konwersja b/w, export fotografii do celów DTP, stacking, proces tworzenia dyptyków fotograficznych, etc. etc. Tylko po co? Skoro to tak naprawdę jest jedno i to samo, a oba artykuły są żałośnie krótkie i obróbka tak naprawdę nic nie wnosi poza poinformowaniam, że w jej skład wchodzi wywołanie i retusz, nie wspominając o podstawowym błędzie merytorycznym: Przy procesie wywoływania zdjęcia też można dokonywać retuszu! A jeśli zawrzemy to, to cały ten artykuł robi już się bełkotem (np. Obróbka fotograficzna - określenie to może oznaczać zarówno obróbkę fotochemiczną (czyli proces wywoływania i utrwalania) naświetlonego materiału światłoczułego podczas którego także dokonuje się retuszu, jak też i późniejszy proces retuszu. - retusz, retusz, wszędzie retusz, tylko dlaczego rozrzucony po dwóch artykułach?)
- A skoro wydzielić kategorię to popieram. Co do scalania to nie wydaje mi się to słuszne. Wychodzę z założenia że każdy temat powinien mieć swój artykuł. Podobnie byłbym przeciw scalaniu Wycieraczka i samochód czy pies i psowate. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:35, 26 maj 2012 (CEST)
- Chcę umieścić artykuły o fotografii analogowej w oddzielnej kategorii która będzie podkategorią fotografii. Co do scalania: Tutaj można wyłowić kilka propozycji - dla przykładu: sens istnienia oddzielnych artykułów Obróbka fotograficzna i Retusz jest wysoce wątpliwy, ponieważ oba artykuły poruszają to samo zagadnienie, tylko ktoś zdecydował się dać im oddzielne tytuły (i co zabawne: artykuł retusz przekierowuje do artykułu obróbka fotograficzna w angielskiej wikipedii). SkywalkerPL (dyskusja) 08:48, 26 maj 2012 (CEST)
Uzupełnienie zdjęć w infoboxach wsi i innych artykułach edytuj
- Cel:
- Uzupełnienie infoboxów wsi oraz zdjęciami, które prawdopodobnie są na Commons na podstawie Kategoria:Infoboksy – brak danych – Wieś infobox – zdjęcie.
- Zilustrowanie artykułów zdjęciami, które są załadowane w innych wersjach językowych Wikipedii, a powinny zostać przeniesione na Commons zgodnie z listą wygenerowaną przez Bulwersatora.
- Zaangażowani:
- śmiało się wpisuję i do dzieła ;) GoTo (↔) 15:17, 21 sie 2012 (CEST)
- GoTo, dzięki za pomoc i powodzenia! :) -- CLI (dyskusja) 15:47, 22 sie 2012 (CEST)
- śmiało się wpisuję i do dzieła ;) GoTo (↔) 15:17, 21 sie 2012 (CEST)
- Opis działań: Uzupełnienie zdjęć w infoboxach wsi
- Postęp prac: Zacząłem od B